www.freewar.de

Halte ich leider für keine gute Idee, da man sonst auch Items wie roter Hering und vieles mehr mit "nutzvolleren" Sachen in Verbindung bringen müsste. Und das Balancing ist auch nicht so leicht, vor allem wenn man es anstelle "jedes x-beliebige Item" verwenden kann.

Anstatt die Sammler mal von ihren Zinsen zu befreien (Siehe: User-Idee), können Sie also jetzt ihre lang angesammelten Items vernichten? ... wo steckt da der Sinn dahinter?

Ich habe derzeit über 900 Seelensteine in meinem Bankfach. Und das sind keine zugekauften oder sonstiges. Das sind eigene. Wird also echt höchste Zeit, dass Sotrax das Seelensteintotem und Wein-Lager anpasst.

Soll eben so ein Bot schön durchgehend voten, trotzdem kann man diesen Effekt vorbeugen, indem man bei Freewar intern eine Belohnungssperre einbaut. Manche Leute stellen sich aber wirklich an hier... Junge Junge... genau darum geht's ja. Angenommen man würde für jeden Vote einen Goldbetrag in Freew...

Captain Jack Sparrow hat geschrieben:Umfragen erstelle ich bewusst nicht, mich interessiert die begründete Meinung. Also spart es euch

Diejenigen, die nur abstimmen und keine Begründung posten, werden auch hier nicht ihre Begründung posten. Fazit: Keine Umfrage = Böse.

Dagegen.

Der Vorschlag hat für mich einfach keinen driftigen "Will-Haben-Grund". Somit scheint der Nutzen des Vorschlags eher marginal.

Dafür. Schadet bestimmt nicht, wenn man sich so ein Guthaben "aufladen" kann. Ist mir auch schon manchmal passiert, dass ich die Frist beinahe übersehen hätte. Würde dieses vorgeschlagene Guthaben-System eingeführt, hätte man nicht mehr so einen Zeitdruck, wenn der Sponsorgutschein ausläu...

Dafür.

Praktische Neuerung, die dem Look&Feel von Freewar bestimmt gut tut.

Umfrage fehlt. Dagegen, weil aus technischer Sicht nicht anständig realisierbar. [/b] An und für sich zwar eine gute Idee - Aus technischer Sicht allerdings nur schwer umzusetzen. Man müsste ja irgendwie sicher stellen können, dass nicht jemand mit einem Botnetz (oder ähnlichem) für Freewar voted u...

Umfrage fehlt.

Ich finde es sollte so bleiben wie es ist.

Dafür.

... weil es eine praktische Neuerung ist.

Dagegen. Umfrage fehlt.

Die Information steht wie bereits erwähnt bei der Charakterfähigkeit und das reicht auch voll und ganz.

Selbst, wenn die User-Idee also berechtigt wäre, was aus meiner Sicht aber nicht der Fall ist, weil man eine Sammlung nicht danach definieren darf, ob sie sich finanziell lohnt, gibt es im Moment gar nicht die Möglichkeit. Es geht nicht darum, dass Seelenstein- und Wein-Sammlungen lohnen sollen. Ab...

lol. Wieso hab' ich nicht gleich auf den Thread-Ersteller geachtet. Dachte dieser Vorschlag wäre tatsächlich ernst gemeint. :facepalm: