Das ist eine Meinung; ich denke mal, es ist legitim, eine andere zu vertreten. Außerdem: für die, die PvP wollen - sicher. Von mir aus könnt ihr Spielerjäger euch gerne gegenseitig jagen, hab ich gar nischt gegen. Laßt bloß mich außen vor, oder holt euch halt, falls ihr Pech habt und ich Glück und volle LP bei vollem Aka-Limit, vielleicht (vielleicht!) eine blutige Nase.nun es soll ja auch ein PvP spiel sein
Hab ihn nicht vergessen. Nehme ihn absichtlich nur ganz selten, weil ich ihn gerade für RP nicht mag. (Überhaupt, was'n das nu wieder für ne Argumentation? Wenn ich meine Verteidigung so weit erhöhe, daß es für dich schwierig (und nur eventuell unmöglich!) wird, mich zu killen - das ist schlecht? Aber wenn ich Natlaschutz anwende, damit es für dich überhaupt und ganz und gar unmöglich ist, mich zu killen - das ist gut? Also bitteschön einen raschen, risikofreien Kill, oder lieber gar keinen oder wie?)als natla hättest eh unauflösbaren schutz gehabt. wenn du vergisst ihn zu nehmen ists deine schuld
Nö, habe ich nicht. Das habe ich ja oben versucht zu erklären. Ich habe vielleicht Möglichkeiten, mich hinterher zu rächen oder vorher schon mal pauschal alle Leute KU zu setzen, die eventuell in der Lage wären, mich zu töten. Aber da hätte ich viel zu tun, und wie ich auch oben versucht habe zu erklären: das ist mir die Sache nicht wert. Ich möchte bitteschön meine Hasenfelle und Borstenpanzer einsammeln und verkaufen und damit zufrieden sein dürfen. - Aber: in dem Moment, in dem ein PK mit mir auf dem Feld steht, habe ich keine Möglichkeit, mich zu wehren, weil ich schon tot bin, bevor ich ihn richtig sehe. (Wenn er auch nur ungefähr die gleichen Werte hat wie ich, gewinnt sowieso immer der Angreifer - sprich: der, der zuerst klickt -, oder wie war das? Verfolge die Kampf-Diskussionen nie so wirklich.)weiters haben opfer genug möglichkeiten sich zu währen
Das sehe ich nun wieder genauso. Wie Cornito gesagt hat, es ist überhaupt unlogisch, daß man durch eine Niederlage Erfahrung verliert. Durch nichts lernt man schließlich soviel wie aus Niederlagen im LebenDas Problem liegt wie immer am "wie". Schließlich liegt das Hauptproblem beim XP-Abbau in der Unlogik, storytechnisch gesehn.
.
Yepp. Aber das überlasse ich mal vertrauensvoll den Leuten, die das Spiel länger kennen als ich.Also müsste man nicht etwas finden, damit man XP logisch loswerden kann, sondern eigentlich die XP irgendwie wertvoller machen
Ich habe vielleicht Möglichkeiten, mich hinterher zu rächen oder vorher schon mal pauschal alle Leute KU zu setzen, die eventuell in der Lage wären, mich zu töten.
)Danol hat geschrieben:
Wer einen killen kann und will findet man schnell heraus...einfach ma mit Schutz auf das Feld nordöstlich der Bank stellen, dann sieht man meistens einige. Daneben kann es helfen einfach ma die Profile anderer Spieler im gleichen XP-Bereich anzuschauen, die meisten PK zählen da ihre kills. Das kann man ganz ohne Risiko in der Bank machen, da komen die meisten PK's eh öfter vorbei.Daneben gibt es noch die möglichkeit andere "Leidensgenossen" zu befragen.
In W3 hab ich z.Z. den Eindruck das ca. 80% aller kills durch auflauern statfinden, es können sogar 90% sein. Die PK's, die ihre Opfer jagen werden immer weniger......
Und zwar weil die Opfer imer leichtsinniger werden und sogar einfachste Vorsichtsmaßnahmen nicht ergreifen wie z.B. den Wald des einsamen Baumes zu meiden. Die meisten potenziellen Opfer gehen sogar mehrmals täglich fröhlich nordöstlich der Bank lang und wundern sich dann warum sie mal sterben
Wer also gekilt wird ist meistens nicht einem PK sondern der eigenen Dummheit zum Opfer gefallen.
Was ich damit schon vor ca. 4 Monaten sagen wollte: Wenn ihr zu faul seid etwas wachsam auf die PK zu reagieren: Euer Pech!Danol hat geschrieben: Wenn man sich etwas in das Spiel und die PK's hineindenkt wird man nur noch selten ihr Opfer.
Und natürlich ist es legitim so eine Meinung zu vertreten, nur sollte man anfangen sich Gedanken zu machen wenn ernsthaft vorgeschlagen wird das gesamte Spielkonzept über den Haufen zu werfen nur weil einige Leute schlicht und einfach nicht damit zurecht kommen.
Und das Spielkonzept besteht darin, daß ein paar professionelle PKs (die ihrerseits natürlich ständig xp abbauen dürfen) gezielt Jagd auf Leute machen, die a) mit möglichst viel Geld in der Tasche, b) möglichst niedrigem Aka-Limit und c) am besten noch 0 LP ängstlich von sicherem Feld zu sicherem Feld hüpfen in der Hoffnung, daß sie keinem PK begegnen? Solange die Kampfstärke in FW im wesentlichen vom Verhältnis xp/Aka-Limit abhängt, kannst du wohl kaum behaupten, daß Leute, die dieses Limit so hoch treiben wie nur möglich, das Spiel"konzept" nicht verstanden haben. Im Gegenteil. Sie nutzen es aus bis ins Letzte. Aber ja, da schlage ich mir schuldbewußt gegen die eigene Brust und gelobe Besserung.).nur genau das ist der knackpunkt snow. wenn du deine verteidigung eröst würde dir das auch was fürs angreifen bringen. somit wenn du nicht kämpfen willst und keine akas machst bist du natürlich beute. wieso sollst du dafür belohnt werden wenn du deinen charakter nicht ausbaust?Hab ihn nicht vergessen. Nehme ihn absichtlich nur ganz selten, weil ich ihn gerade für RP nicht mag. (Überhaupt, was'n das nu wieder für ne Argumentation? Wenn ich meine Verteidigung so weit erhöhe, daß es für dich schwierig (und nur eventuell unmöglich!) wird, mich zu killen - das ist schlecht? Aber wenn ich Natlaschutz anwende, damit es für dich überhaupt und ganz und gar unmöglich ist, mich zu killen - das ist gut? Also bitteschön einen raschen, risikofreien Kill, oder lieber gar keinen oder wie?)
Knecht - wenn ich schreibe: ich erhöhe meine Verteidigung, dann meine ich damit, ich mache soviele Akas wie irgend möglich und versuche (unter Einbeziehung diverser Selbstmorde und sonstiger Möglichkeiten des xp-Abbaus) mein Aka-Limit so hoch wie möglich zu halten. Das ist die konkrete Verteidigungsmöglichkeit in PvP, die FW mir anbietet, und Danol hat mir ja gerade vorgeworfen, daß ich die voll und ganz ausnutze. Insofern verstehe ich nicht ganz, was du mit "ich baue meinen Char nicht aus" meinst? Wie soll ich die Kampffähigkeiten eines Char denn ausbauen, wenn nicht über Akas? Bin ich tatsächlich noch so sehr Noob, daß mir da ein ganz wesentlicher Bestandteil des Spiels komplett entgangen ist? Genau das ist ja der Knackpunkt - das der "Massenselbstmord" (ja ich dramatisiereSnow hat geschrieben: Heute, wenn man gekillt wird, ist das erste, was man sich sagen lassen muß: Du Pflaume, was hast'n nicht xp abgebaut und/oder mehr Akas gemacht?
) nicht nur als selbstverständlich, sondern halt auch als intelligentes Mittel verstanden wird: Wer's nicht macht, ist halt doof.Ist schon ma zu 80% Müll, der Verteidiger hat Chancen zu Gewinnen.Oder schreib in die Spielbeschreibung von FW ganz klar rein, daß PvP Pflicht ist, daß bei PvP aber der Angreifer grundsätzlich gewinnt, und wem das nicht paßt, der soll gefälligst verschwinden; Howgh, Danol hat gesprochen.
Da verstehe ich Deine Kritik erst recht nicht, dieser Zauber wurde speziell für Leute wie Dich entworfen, mehr entgegenkomen KANN man fast schon nicht mehr verlangen ...ich finde den Natla-Schutz darum auch nicht gut und bin froh, daß es die Möglichkeit gibt, ihn wegzulassen.
Und das Spielkonzept besteht darin, daß ein paar professionelle PKs (die ihrerseits natürlich ständig xp abbauen dürfen) gezielt Jagd auf Leute machen, die a) mit möglichst viel Geld in der Tasche, b) möglichst niedrigem Aka-Limit und c) am besten noch 0 LP ängstlich von sicherem Feld zu sicherem Feld hüpfen in der Hoffnung, daß sie keinem PK begegnen?
Hab nen paar Posts weiter vorne was vorgeschlagen.Gib mir ne lohnendere Alternative als Selbstmord, und ich nutze sie.
Stellt euch mal vor, man würde durch Niederlage und Gewinn xp bekommen - dann wäre das Akademielimit ein noch schwieriger zu erreichendes Ziel (es sei denn man frisst nur noch Furgorpilze und säuft das Gasthaus leer). Die PKs würden nicht alle gleichstark (-> am Limit) sein, sondern unterschiedlich gut...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste
