Sollten Leute mit viel Akalimit bevorteilt werden?

[schnipzel13]

das mit den waffen ist ja ein guter ansatz, aber das ist noch viel zu wenig. sicherlich haben deshalb ein paar leute ihr akalimit hochgezogen, aber es gibt ja auch noch alternative waffen, die nicht so leicht zu bekommen sind, aber die kaum akalimit brauchen. und viele haben sich dann halt lieber die selteren besorgt. das ist einfach nicht genug ansporn um mal gut und gerne 500k für akas raus zu hauen ^^

Naja... aba ob ich jetzt viel Geld für ne selte Waffe ausgebe, die dafür wenig Aka braucht, oder viel Geld für Akas und mir dann ne Waffe passend dafür hole... kommt im Prinzip aufs gleiche raus ^^

[White Cleric]

Nicht wenn du die seltene Waffe nicht kaufst, sondern erspielst. die Anstrengung für eine Waffe von einem Npc, das auch nicht so oft die Waffe droppt, ist wohl geringer, als die Anstrengung die 500k für dein Limit zu erspielen.

[Dlog]

@ White Cleric: Also bitte... Wenn du anbringst, dass eine "Gebietsbegrenzung" (wie du sie nennst) eine Zwangsmaßnahme wäre, dann kannst du auch gleich Sachen anbringen wie: Siedesteinmine, Kristallhöhle, Tiefenriff, Holnudar-Dungeon. Da brauchst du überall ein Item / Quest. Warum also nicht mal gekoppelt an Akas? Jeder kann - Niemand muss.

Allerdings finde ich die Tatsache, dass man so und soviel Aka haben muss, um ÜBERHAUPT Xp zu kriegen eine Zwangsmaßnahme.

[White Cleric]

Wie würdest du das nennen?
Nunja, jeder kann, niemand muss xp machen. Spieler, die das tun gibts ja genug.
Für die genannten Gebiete brauchst du Items, die relativ leicht zu besorgen sind und wie ich gesagt habe, sind darunter einige Gebiete, die wegen ihrer npcs, sonstigen Gegebenheiten nicht interessant sind, man deshalb nicht hinmuss, aber jedenfalls hinkann, wenn man denn doch mal muss.


Aber so ein Gebiet steht (noch) gar nicht zu Derbatte, also lieber mal back to topic

[-=Baphomet=-]

Prozentzahlen sind dabei totaler Unsinn. Ansonsten sollten aber schon Spieler mit höherem Aka-Limit gewisse Vorzüge haben

[gieriger Geldsack]

a) Ein Gebiet dass nur mit 'vollem' aka betretbar ist ist scheisse...da kann dann jeder noob mit 40 xp und ner intelligenzaka rein...natürlich bringt es dem noob nix, da er nichts killn kann, aber er kann rein. Wenn dann schon ein mindestakalimit von 2,5k/5k oder 10k, jeh nach gebiet. Zudem ist die freewarkarte einfach noch zu klein damit man gebiete nur für leute am akalimit einbauen kann...später gerne.

b) Einige Item wären schon gut, da man auch für ein geringes akalimit schon viel geld gezahlen muss und es sehr zeitaufwendig ist. Oder halt niedrigstufige Waffen, die auch ein niedriges akalimit verlangen, damit mehr variation in den niedrigen bereich kommt. Dies würde aber pks überstark machen.

c) Zudem Rp-technisch recht unlogisch: 'Der Geist lässt nur die Starken in dieses Gebiet'? Klingt derbe abgedroschen!

[langeweile]

Wenn di Akas den Vorteil bieten würden, aus dem sie mal wingeführt würden, nämlich einen Vorteil im Kampf zu bieten, dann bräuchte man sonst nichts.

Im Moment ist man mit vollem Aka-Limit nicht viel mehr geschützt, als mit halben, ändert daran was, dann machen die Leute Akas, Geld verschwindet, und die Rassen werden wieder ungefähr gleich viel sein.

[-Isil-]

Wenn dann sollte eine Höhle rein sonst verfliegen sich die ohne aka mit ner seelenkugel rein was dann doof wäre.
ein item finde ich da weniger problematisch.

[Klo_Deluxe]

Also ich bin dafür, wenn es mit den Prozentsatz übernommen wird, da das bei den Waffen bissl doof ist, wenn man erst mit einen Aka von sagen wir 15k in ein Gebiet kommt. Was ich natürlich gut fände wäre wiederum, wenn man zB 5kAka haben muss und einen bestimmten Prozentsatz.(Quasi: 5kAka und die müssen zB min. 85% der Gesamt-XP sein)



MfG Khaos

[Azariel]

Das problem an der sache ist aber auch wieder folgendes: wenn es bestimmte gebiete gibt, dann können ja nur die mit hohem aka rein und sich dort n goldenes näschen verdienen. das führt wieder dazu dass die die eh schon n großes aka haben wiederrum mehr gold kriegen und dementsprechend mehr akas machen und deswegen schneller wachsen. diejenigen aber die nicht das geld haben akas zu machen, hinken hinterher und die spanne zwischen high und low xpler wächst weiter..
klar gilt auch hier wieder das prinzip, jeder kann-keiner muss, jedoch bildet sich aus der oben geschilderten situation ein nachteil für lows, weil diese ja weniger gebiete zum gold sammeln haben.. ^^

insgesamt find ich jedoch diese "belohnungs"idee ganz gut.. ^^ bin nämlich selber direkt am aka, nur das bringt mir als schutz ehrlich gesagt nichts, weil gegen bienen und andere pk zaubereien ich mich eh nicht wehren kann, ausser ich hab nen schnellen pc/internet und kann dementsprechend schnell reagieren und mcih heilen oder wegteleportieren.

die idee mit einem bestimmten prozentsatz an akas zur nutzung von waffen find cih eigentlcih gut, jedoch sollte man hier überlegen ob man dann nciht wieder verschiedene waffen einsetzt, denn eine waffe mit zB. A80 für nen 2k xpler find ich ehrlcih gesagt übertrieben und die chancen als pk duchzukommen wären für diesen doch arg hoch.. ^^ von daher sollte, wenn diese idee realisiert werden würde, es waffen geben die man ab 1k aka tragen kann, ab 5k, ab 20 etc.. ^^

ingesamt aber: dafür ^^

[KannNix72]

eigentlich Dafür

weil eine gute Idee AKA zu belohnen, aber die Umsetzung macht mir da Kopfzerbrechen!

Soll der, welcher zum Beispiel sein Limit nur mit günstigen Stärke AKA nach oben powert, genau so entlohnt werden wie jener, welcher fast nur Lebensaka gemacht hat ???

Fazit: allein an einer %-Zahl würde ich so was nicht festmachen!

[Scampi]

Grundsätzlich bin ich auch für eine Belohnung eines guten Aka\s (trotzdem es bei mir gerademal etwas über die Hälfte meiner XP ist).

Allerdings wäre es auch mir wichtig, wenn auf ein vernünftiges Verhältnis geachtet werden würde. Billige Stärkeaka\s zu belohnen wäre nicht in Ordnung. Aber LP=/>Stärke wäre i.O. für mich.

[Dimi]

Das problem an der sache ist aber auch wieder folgendes: wenn es bestimmte gebiete gibt, dann können ja nur die mit hohem aka rein und sich dort n goldenes näschen verdienen. das führt wieder dazu dass die die eh schon n großes aka haben wiederrum mehr gold kriegen und dementsprechend mehr akas machen und deswegen schneller wachsen. diejenigen aber die nicht das geld haben akas zu machen, hinken hinterher und die spanne zwischen high und low xpler wächst weiter..
klar gilt auch hier wieder das prinzip, jeder kann-keiner muss, jedoch bildet sich aus der oben geschilderten situation ein nachteil für lows, weil diese ja weniger gebiete zum gold sammeln haben.. ^^

ähm....das hat überhaupt nix mit highxpler und lowxpler zu tun....wenn sotrax überhaupt nochmal was einbaut was nur mit entsprechendem akalimit funktioniert, soll er es mit prozenten machen. was bringts wenn man 20k akalimit brauch um ein gebiet zu betreten, dann kann der highxpler mit 200k xp und 50k akalimit da trotzdem rein und so soll es nicht sein. bei z.b. 90% akalimit ist das schon was ganz anderes und hat, wie gesagt nix mit high und low zu tun.

die idee mit einem bestimmten prozentsatz an akas zur nutzung von waffen find cih eigentlcih gut, jedoch sollte man hier überlegen ob man dann nciht wieder verschiedene waffen einsetzt, denn eine waffe mit zB. A80 für nen 2k xpler find ich ehrlcih gesagt übertrieben und die chancen als pk duchzukommen wären für diesen doch arg hoch.. ^^ von daher sollte, wenn diese idee realisiert werden würde, es waffen geben die man ab 1k aka tragen kann, ab 5k, ab 20 etc.. ^^

ok, da könnte man es ja so regeln wie du es sagst... z.b. eine a:50 waffe die erst ab 15k akalimit angelegt werden kann und NUR wenn man auch mindestens XX% von seinen xp hat. das wichtigste dabei ist die prozentregelung, mit festen werten werden wir beim akalimit auch zu nix kommen und das problem, das vorallem die ganz großen die akas vernachlässigen, gerade die, die genug geld haben um da kohle ohne ende reinzustecken und es im moment nicht machen müssen, wodurch sie für sachen unnormale preise zahlen können wooooodurch wiederrum der marktpreis von einigen sachen für "normale" spieler nicht mehr bezahlbar ist, genau die spieler wären damit endlich mal auch betroffen.

eigentlich Dafür

weil eine gute Idee AKA zu belohnen, aber die Umsetzung macht mir da Kopfzerbrechen!

Soll der, welcher zum Beispiel sein Limit nur mit günstigen Stärke AKA nach oben powert, genau so entlohnt werden wie jener, welcher fast nur Lebensaka gemacht hat ???

Fazit: allein an einer %-Zahl würde ich so was nicht festmachen!

Man könnte je auch überlegen, ob es Sachen geben soll, die man nur benutzen kann, wenn man z.b. 90% der XP als Aka hat UND davon 85% Stärkeakas sind. Genau so könnte man das selbe auch mit LP-Akas einbauen. Das würde, wie mit der aktuellen Rassenindividualisierung, nicht nur die Rassen unterscheiden, sondern es würde auch spielerisch einen unterschied machen, ob du nun auf Stärkeakas setzt oder auf LP-Akas. Allgemein gesehen sollte es dann aber mehr bringen wenn man auf LP-Akas gesetzt hat, da die mehr kosten. Allerdings will ich nicht, dass sich diejenigen die Stärkeakas aus überzeugung und nicht wegen den geringeren kosten gemacht haben, extrem benachteiligt werden. Ich denke aber, Sotrax würde da schon was gutes finden was das balancing angeht.

[yupdi_W11]

die leute die akas haben hätten sich vorher informieren können wie nutzlos diese manchmal sind und sollten sich jetzt mal nicht beschweren wenn ihnen diese wirkung jetzt nicht reicht.

Was habt ihr gegen die leute mit wenig aka ? Die haben halt manchmal mehr geld ja und ? könnte jeder haben der keine akas macht, man kann sich halt entscheiden.

Akas könnte man ruig aufwerten mmn aber nicht auf kosten der nicht-aka-macher

[Schatten der Nacht]

Bin ich voll dagegen ;p Bin zwar am Aka und so, aber das ist doch allein von den Verhaeltnissen doof o0
Mit 1k xp isses z.b. noch total Easy am Aka zu sein, waehrend es mit 100k, doch langsam schwer wird... Des Weiteren werden sie doch schon durch die "nicht bombarkeit" belohnt...
Aka wird total ueberbewertet, vor allem, seit man es zum aufbauen braucht, fuer Waffen, etc. !