www.freewar.de

also... iich wollte mal fragen (an triamon oder sotrax) ob ihr ma am wiki gucken könntet da man sich dort nicht mehr registrieren kann...

wäre echt cool....

mfG Ballck

sotrax guckt da schonmal sehr wahrscheinlich nicht

Wiki hat nen Collateralschaden

Tiramon hat schon was im Wiki gesagt bekommen, fragt sich nur, wann er was tut. Nicht-mehr-registrierung ist nicht das einzige und auch noch mit das geringste Problem

Wenn das Wiki Hilfe braucht müsstet ihr mir nur bescheid geben, derzeit kann ich da leider nix machen, da ich keinerlei Zugriff auf den Wiki Server habe. (Solltet ihr also da irgendwas brauchen, z.B. einen neuen Server könnte ich darüber nachdenken).

musst du Tira mal fragen
bisher liefs ja wunderbar, aber naja, irgendein Fehler tritt halt gerade nevigerweise dauernd auf.

Hmm, evt. Wiki Software neuinstallieren und DB wieder einspielen? Falls ihrs nicht hinkriegt gebt einfach bescheid.

Sotrax hat geschrieben:Wenn das Wiki Hilfe braucht müsstet ihr mir nur bescheid geben, derzeit kann ich da leider nix machen, da ich keinerlei Zugriff auf den Wiki Server habe. (Solltet ihr also da irgendwas brauchen, z.B. einen neuen Server könnte ich darüber nachdenken).

hmm wäre cool, muss aber nich sein. wiki hängt zwar oft, aber es is annhembar *g*


Mal ne frage die mich schon lange beschäftigt: Was kostet so ein Server eigentlich?
hoffe auf antwort

mfg

http://hetzner.de/rootserver.html

Normalkomponenten ohne Zusatz also 49-149€/Monat plus einmalige Einrichtungsgebühren.

Gruß damh

http://pretago.de/
VServer von Pretago, wie ein Root Server nur viel viel viel billiger...
Zuverlässig und schnell, kaum Auslastung bei großen Server System, ich hab CS 1.6 16Slot & Ts² & 100 BNC's + Eggdrop drauf laufen...

itgchris hat geschrieben:http://pretago.de/
VServer von Pretago, wie ein Root Server nur viel viel viel billiger...
Zuverlässig und schnell, kaum Auslastung bei großen Server System, ich hab CS 1.6 16Slot & Ts² & 100 BNC's + Eggdrop drauf laufen...

Diese Server sind ungeeignet u.a. wegen folgendes Zusatzes in der AGB bei "Flatrate":

§ 6. Verbot von serverlastigen Diensten

6.1. Folgende Dienste sind auf dem Webhostingserver nicht gestattet: Adserver, Free-Email-Dienste, Free-Counter-Dienste, serverlastige Chats wie z.B. GTChat (chat.pl) usw. Chats, die über einen externen Serverdienst betrieben werden (z.B. IRC) sind zulässig, sofern diese keine unverhältnismäßige Serverlast verursachen. pretago behält sich das Recht vor, bei der Lokalisierung solcher Dienste den User bis auf weiteres zu sperren und ggf. Schadensersatzansprüche zu stellen.

Ohne "Flatrate" darf man kräftig für den Traffic bezahlen

Weiterhin gibt es keine Bandbreitengarantie, welche für ordentliche Server Pflicht sein sollte.

Warum vServer überwiegend ungeeignet sind, ergibt sich aus der Wortbedeutung. Für irgendwelche primitiven Aufgaben reicht das natürlich, aber für Server mit hoher Belastung durchaus nicht. Zu der nicht garantierten Bandbreite kommt dann noch eine nicht garantierte Rechenzeit bzw. keine Echtzeitfähigkeit.

Gruß damh

damh hat geschrieben:http://hetzner.de/rootserver.html

Normalkomponenten ohne Zusatz also 49-149€/Monat plus einmalige Einrichtungsgebühren.

Gruß damh

ôO thx =D

Nur ergänzend zu Damh, da ich denke, dass deshalb die Augen so komisch verkniffen wurden:

Nen virtueller Server? D.h. man teil sich die Bandbreite noch mit anderen Leuten... Das kann durchaus gut für einen selbst sein, wieviele Menschen denken, dass sie unbedingt mit ihrem Schrott ins Netz müssen und einen eigenen Server brauchen (ist ja nicht so, dass es genügend Socials gäbe). Naja, zu empfehlen ist so ein Ding nur jenen, die einfachen Content anzuzeigen haben. Ein Webshop geht auch grad noch so, je nach Thematik dürfte sich der Traffic in Grenzen halten. Aber auch wenn ich die Meinung vertrete, dass die tatsächliche Benutzerzahl des Wiki gnadenlos überschätzt wird (bei 16 k Spielern sind es sicher höchsten 75o, die es regelmässig nutzen) ist der von diesen verursachte Traffic nicht zu verachten. Was die Bedingung xyz von Damh verletzt. Im übrigen macht das ein stetig ausgelastete CS 1.6 Server nicht, die BNCs sowieso nicht (Bouncer... ist Bouncer ist Bouncer... Funktionsweise mal nachlesen). TS? Teamspeak? Geht grad so, kann man mit 12 Leuten problemlos über 6 M DSL betreiben. Für CS mit nur 16 Slots reicht ein 3M DSL Ping läge dann bei 45 - 70, was annehmbar ist. Mehr schaffen etliche offizielle und zu bezahlende Gameserver auch bloß nicht. Warum? Naja, weil darauf 2o dedizierte laufen.

btw: die sollten ihre AGB mal anpassen. Die haben die Übertragung der Bankgebühren auf den Schuldner noch drin, dummerweise ist den Banken das Erheben von Gebühren egal welcher Höhe bei Rückbuchung wegen Nichtdeckung untersagt ...

vnv_nation hat geschrieben:Aber auch wenn ich die Meinung vertrete, dass die tatsächliche Benutzerzahl des Wiki gnadenlos überschätzt wird (bei 16 k Spielern sind es sicher höchsten 75o, die es regelmässig nutzen) ist der von diesen verursachte Traffic nicht zu verachten.

Der Traffic ist nur bedingt ein Problem, da ein Wiki keine hohen Latenzansprüche hat. 1-3 Sekunden beim Seitenladen sind dort durchaus Standard. Das Problem bei den Wikisystemen ist, dass die Seiten alle dynamisch erzeugt werden und somit nicht zu vernachlässigende Rechenzeit verbrauchen. 750 Seitenzugriffe pro Sekunde sind somit ziemlich utopisch. Wie stark das Wiki tatsächlich genutzt wird, ist mir unbekannt, aber ich denke nicht, dass in Spitzenzeiten viel mehr als 20 Anfragen pro Sekunde eintreffen.

Gruß damh

Sotrax hat geschrieben:Hmm, evt. Wiki Software neuinstallieren und DB wieder einspielen? Falls ihrs nicht hinkriegt gebt einfach bescheid.

Das Problem liegt wohl daran, dass einige Tabellen (wie objectcache, logging und externallinks) ab und zu den Geist aufgeben. Leider kann nur Tiramon selbst da was machen, denn niemand sonst hat Zugriff auf den Server (wieso eigentlich nicht, den Admins mit Linux-und-SQL-Knowhow könnte man doch vielleicht mal eingeschränkten Zugriff auf diverse Sachen geben ...).

Das Angebot für einen Server, um den derzeitigen zu entlasten, ist natürlich großzügig. Zwei Fragen, die sich mir dabei stellen, wären erstens, wie es um die Unabhängigkeit des Wikis von Freewar stehen würde, und zweitens, ob man vielleicht - wobei ich eher wenig Ahnung davon habe - beide Server dann ausnutzen könnte, den einen als Apache und den anderen nur für die Datenbank.

MfG
3Of12

ich finde das der server nicht so die probleme macht... das sieht man daran das das wiki "manschmal" einbandfrei läuft....

ich denke es leigt eher am DB ... iich dachte mir das auch z.b die software nicht für ne ne extrem nbutzung ausgelegt ist... da wenn ihr überlegt wieviele spieler wiki benutzen (denke mal 80-90 % )

und damit dachte ich hätrte nochnnichtma tira geglaubt das es so beliebt ist is ja fast schon beliebter als freewar