Zwei Fragen zu den Natla

[Sir Leroy von Amn]

Bekanntermaßen ist es ja so, dass Natla mit allen Rassen befreundet sind.

Frage:
Warum kämpfen sie dann dennoch für das Bündnis? Gibt es dafür eine RP-Erklärung?

Alternativ dazu eine weitere Frage:
Warum kann man sich als neutraler Natla nicht frei entscheiden entweder dem Bündnis oder der dunklen Zusammenkunft zu dienen?

[Black-Death-W8]

unser lieber sotrax wollte es halt nicht so

soweit ich weiß wurde es schon oft gefordert/gewünscht aber nichts geändert....

[CountZero]

Verräter "kämpfen" in Sachen Türmen ja auch noch auf Ihrer Seite also von daher ist das nicht das einzigste was da nicht ganz passt.

Ich vermute einmal es hat zur Einführung der Natla am besten gepasst sie auf die "gute" Seite zu stecken um zu einem Gleichgewicht zu kommen. - Es gibt einfach viele die insbesondere wenn Sie PvP betreiben eher eine böse Rasse wählen. - Zugegebener weise herrscht momentan aber eher ein Ungleichgewicht "pro gut".

Die Natla der guten Seite zu zuordnen passt aber auch von der Rasse Beschreibung und der Rasse selbst um einiges besser als die "böse".

Wenn dann müsste man Natla sowieso komplett rausnehmen vom Turmkampf da sie ja neutral sind und somit keiner Seite zugehörig. - Also nichts mit entscheiden das wäre ja auch etwas mies dann würd ich mich einfach immer für die Seite entscheiden die gerade den Turm inne hat den ich benötige.

Alles in allem denke ich die aktuelle Situation dürfte da schon die beste/passendste sein, ausschließen wäre ein gehöriger Nachteil, auswählen ein zu großer Vorteil.

[Urza]

Ich nehme mal an, da Natla zwar weder gut noch böse sind, jedoch nichts böses tun, passen sie nicht zur Zusammenkunft

Trotzdem hast du recht und hab das auch häufig schon in andren Threads vertreten.

Bei Verrätern stimm ich auch zu - aber meiner Meinung sollte sich da ja einiges ändern

[kevin3002]

Warum sollte das Bündnis überhaupt "GUT" sein?

Und wenn, dann passen Natla mit ihrer Habgierigkeit eher in die Kategorie "BÖSE" ...

[CountZero]

Warum sollte das Bündnis überhaupt "GUT" sein?

Und wenn, dann passen Natla mit ihrer Habgierigkeit eher in die Kategorie "BÖSE" ...

Naja, da bei den meisten Rassen der Zusammenkunft eindeutig das Böse aus der Rassebeschreibung hervorgeht finde ich die Annahme dass das Bündnis wohl die "guten" sein müssen durchaus schlüssig. Ein Hinweis auf die Habgier der Natla konnte ich jedoch nicht finden und Frieden mit allen Völkern finde ich durchaus "gut".

[kevin3002]

komplett Subjektiv..

Es sind lediglich zwei Gruppen mit unterschiedlichen Absichten und Ansichten. Und die Natla sind diejenigen die den Profit draus schlagen wollen in dem sie mit beiden Gruppen handeln.

[Tijana]

dunkler Magier
Die dunklen Magier sind eine finstere Splittergruppe der menschlichen Zauberer. Sie haben sich von den Zauberern abgewandt und kämpfen nun auf der Seite des Bösen. Bei den Serum-Geistern haben sie derzeit starke Verbündete.

Taruner
Die Taruner sind Wesen aus lebendem Sand, der sich aus den Hügeln von Mentoran formiert hat und auf der Seite des Bösen kämpft.

Leider schafft Sotrax selber die Gut-Böse Unterteilung

[kevin3002]

DER hat doch keine Ahnung^^

[Hawk]

DER hat doch keine Ahnung^^

Das seh ich genau so, weiss doch jeder, das in Wirklichkeit die Onlos die Bösesten von allen sind.

Zu den Fragen:

Warum kämpfen sie dann dennoch für das Bündnis? Gibt es dafür eine RP-Erklärung?

Die Natla leben zwar in Frieden mit allen Rassen (Habgier) aber da die Wesen der Zusammenkunft intelligent genug waren das zu durchschauen, haben sich die Natlas halt auf die Seite des Bündnisses geschlagen. Die Zusammenkunft handelt auch nur mit den Natlas, wenn es nicht anders geht, oder einen Vorteil für die Zusammenkunft gibt. Das Bündnis hingegen lässt sich brav artig von den Natlas übers Ohr hauen, was uns von der Zusammenkunft natürlich sehr freut.

Warum kann man sich als neutraler Natla nicht frei entscheiden entweder dem Bündnis oder der dunklen Zusammenkunft zu dienen?

Siehe oben, die Zusammenkunft ist halt nicht blöd genug, die Natlas zu sich zu lassen, weil die einen ehh für drei, oder spätestens vier Goldmünzen verraten würden.

[Westsider]

dunkler Magier
Die dunklen Magier sind eine finstere Splittergruppe der menschlichen Zauberer. Sie haben sich von den Zauberern abgewandt und kämpfen nun auf der Seite des Bösen. Bei den Serum-Geistern haben sie derzeit starke Verbündete.

Taruner
Die Taruner sind Wesen aus lebendem Sand, der sich aus den Hügeln von Mentoran formiert hat und auf der Seite des Bösen kämpft.

Leider schafft Sotrax selber die Gut-Böse Unterteilung

die dunkle Zusammenkunft breitete sich so weiter nach Süden aus und traf dort auf die Taruner, Wesen aus reinem Sand. Die Magier machten den Tarunern ein verlockendes Angebot um sie für ihre Sache zu ködern. Schlau taktierend schlugen sie ihnen vor, für alle Ewigkeiten für unerschöpfliche Sandvorräte in den südlichen Gebieten zu sorgen. Unter dem Projekt Sandstaub entwickelten sich ganze Wirtschaftszweige unter den Magiern. Der Pakt mit den Tarunern wurde dadurch gestärkt und so waren auch die Taruner letztendlich bereit für die dunkle Zusammenkunft in einen Krieg mit unbekanntem Ausgang zu ziehen.

[Sotrax]

In der Tat waren die Natla ganz früher komplett auf der Seite des Bündnisses, um jedoch ihre Neutralität zu wahren, verbindet sie da nur noch ein alter Vertrag. Wirklich in die Kampfhandlungen sind sie schon lange nicht mehr involviert, und das akzeptiert auch soweit die Zusammenkunft.