www.freewar.de

Nur was an der 90% Akalimit Änderung schlecht gewesen sein soll, seh ich nicht.
Normale Spieler müssen Akademien machen um überhaupt ne Chance haben, nicht gekillt zu werden (Sonst könnte einen schließlich fast jeder killen, auch mit viel weniger XP und auch ohne HIlfsmittel).
Der Natla kann sich mit Schutz vollkommen schützen, braucht somit keine Kills fürchten und konnte auf´s Aka scheißen.
Von dieser "Sorte" gab´s wirklich reichlich. Massig XP und niedriges Aka.

War ja etwas sehr ungleich:

Normale Spieler: riskantes und teures Aufbauen
Natla: risikoloses und günstiges Aufbauen

Da musste was geändert werden.

Anmerkung der Moderation: Dieser Thread wurde abgetrennt vom Thread 'Die größten Fehler von Sotrax' (viewtopic.php?f=1&t=37918).

Der einzige Unterschied zwischen diesen Natla und den PKs war der dass sie die XP nicht verkauft haben !
Nur frage ich mich wo der Ausgleich ist , Natla werden gezwungen Gold auszugeben, PKs nach wie vor überhaupt nicht, im Gegenteil, sie werden durch den XP-Verkauf noch zusätzlich belohnt
Das ist einer der grössten Fehler im Spiel !

natlas können auch XP verkaufen. natlas können auch einfach abbaun. viel mehr XP gehn auch einfach so drauf.

DerPK

das könnte ein natla auch machen. aber das widerspricht ja einem Ziel dieses Spieles. Xp Aufbau-
das ausgerechnet die am lautesten brüllten,die sich monatelang/jahrelang auf der gleichen xp Zahl ausruhen und somit massi Geld für aka sparen, finde ich schon etwas merkwürdig. Keiner zwingt euch xp aufzubauen, keine rzwingt euch aka s zu machen, aber ihr versucht anderen eure ansichten aufzudrücken.
desweiteren ich kann als Zauberer mit schutz bei einem Aka von 20% wunderbar xp aufbauen. Als Natla mit schutz brauche ich dafür 90%. Die 70% machen da einiges an GM aus

nicht jeder hat das ziel XP aufzubaun. und der normale schutz ist auflösbar und im vergleich zum natlaschutz um einiges teurer

ihr sagt doch imma das man mit schutz und ggz quasi unkillbar ist,also isses dasselbe in grün ,nur mit 70% aka weniger das benötigt wird

Stark hat geschrieben:ihr sagt doch imma das man mit schutz und ggz quasi unkillbar ist,also isses dasselbe in grün ,nur mit 70% aka weniger das benötigt wird

Ich möchte den Aussagen meines Vorredners in allen Punkten zustimmen.

Akademien sind sowieso sinnfrei, die Änderung hat mir ein müdes Lächeln abgerungen und das wars. Limit ziehe ich deswegen trotzdem nicht nach. Aufbauen kann man schließlich noch mit Sellenkugeln, Amulette usw. usw. usw.

Dexter Nemrod hat geschrieben:

Stark hat geschrieben:ihr sagt doch imma das man mit schutz und ggz quasi unkillbar ist,also isses dasselbe in grün ,nur mit 70% aka weniger das benötigt wird

Ich möchte den Aussagen meines Vorredners in allen Punkten zustimmen.

Dann macht das doch

Steht euch niemand im Wege.

warum sollte ein normaler spieler 90% aka haben als schutz vor ner bombe und ein natla nicht 90% um anderen schutz zu haben?

DerPK hat geschrieben:warum sollte ein normaler spieler 90% aka haben als schutz vor ner bombe und ein natla nicht 90% um anderen schutz zu haben?

MMh, du bombst jeden deiner gegner? Jedes kill erledigts du mit einer bombe?

ein natla braucht 90% aka ,um überhaupt aufbauen zu können unter schutz. ein Mitglied anderer rassen nur 20% auch mit schutz Merkst du vlt den Unterschied?

Im grunde genommen war das der größte Fehler von Sotrax und das auch nur,weil er auf Spieler gehört hat,die sich künstlich klein halten bzw künstlich auf einen bestimtmen Xp level halten,also sehr selten wirklich ausgaben für Aka haben,.

quatsch. was hat das damit zu tun? um schutz vor bomben zu haben 90% umd schutz vor allem zu haben 90%. wer schneidet ebsser ab? wohl der natla warum andere mit 20% schon schutz haben können? weil der auflösbar ist bzw. viel gm killt wenn gegenzauber. der natla muss sogut wie nix zahlen und ist unkillbar.

quark,w en ich euch so höre, ist man mit gegenzauber und schutz so gut ,wie unkillbar,also dem natla gleich gesetzt. und ein Natla muß wesentlich mehr ausgeben,außer er haut sich alles mit int akas voll

Immer wieder extrem amüsant wie gewisse PKs hier sich dauernd widersprechen.
Man denke nur an die vielen Widerholungen in denen es heisst man wäre doch auch mit normalem Schutz und Gegenzauber "unkillbar"
In den Thread hier passt das mal wieder grade nicht und schon sinds wieder die bösen Natla die ja durch ihre "Unkillbarkeit" nen so schlimmen Vorteil haben dass sie 70% mehr Aka dafür hinzunehmen haben

Der wahre Missstand sind doch die teuren Stärkeakademien. Dann kann auch der ärmste Natle wieder auf Int.Akas verzichten und allen ist geholfen.