Die neue Sittingregelung in Welt 3

[unlimited]

Wir haben in Welt 3 seit neuestem eine spezielle Regelung, was Urlaubsvertretungen angeht.
Ich (und da bin ich bei weitem nicht der Einzige) finde diese Regelung vollkommen überzogen und absolut unsinnig und unrealistisch.
Ich würde gerne ein paar weltenübergreifende Meinungen hören, deshalb einfach mal die Bitte:

Lest euch die Regelung und die Kommentare durch und sagt, was ihr davon haltet.
Die Regelung
Die Kommentare

EDIT: Umfrage eingefügt

[iceman128]

ganz normal, was bitte wollt ihr sonst tun während der urlaubsvertretung? die ist nunmal nur da für öl usw abholen und charas.

[Lynt]

das ist klar und war auch immer so geregelt, also das mans anmelden musste, der andere nur lager leeren durfte und charas einstellen.
worum es geht sind im besonderen punkt 1 und 4
also das erst ab 7tagen gesittet werden darf und das man selbst nicht im urlaub reinschauen darf wenn man doch mal irgendwo inet hat, weil sonst beide gebannt werden

[drazzer]

Schon dreist vom Smod zu sagen, dass sie mit dieser Regelung den Spielern entgegenkommen möchten. Von einem Entgegenkommen kann da nicht die Rede sein. Nicht jeder, der einen Sitter braucht, geht auch in den Urlaub, oft sind es auch 3-tägige Klassenfahrten oder man hat einen Trauerfall aus familiären Gründen, weswegen man nicht spielen kann. Das Sitten also als Urlaubsvertretung zu pauschalisieren ist schwachsinnig.
Viele Spieler sponsorn Freewar durch ihr eigenes Geld und sollten daher auch ein Recht darauf haben, dass jemand auf den eigenen Account aufpasst, wenn man mal eine Weile nicht spielen kann. Und ich denke, dass es nicht schädlich für die Community ist, wenn bei einem - aus welchem Grund auch immer - inaktiven Spieler die Lager über Wochen/Monate hinweg geleert werden, das bekommt doch sowieso keiner mit. Es schadet nur denjenigen, die für diesen Zeitraum nicht dort sind. Dass man selbst nicht online kommen kann, ist auch nicht gerade schlau, denn es kann immer mal sein, dass man ein paar Sachen ingame privat zu klären hat, sei es ein neues Sponsoring (wenn das alte abläuft, denn der Sitter darf das ja nicht beanstanden) oder irgendwelche andere Sachen (Verlängerung des Sittings). Von daher tut es mir Leid für euch, solch einen Smod zu haben, der solch eine wirklich undurchdachte und schlechte Regelung bringt und diese gar noch als "Entgegenkommen" tituliert.

LG

[Scampi]

Die Regelung klingt für mich so, als hätten einige Spieler das "Sitten" als Vorwand für Multiusing benutzt. Logische Konsequenz sind strengere Regeln. Was bitteschön soll der Mod sonst unternehmen?

Absolut gerechfertigt. Wenn ich im Urlaub bin kümmer ich mich entweder selber drum oder überlasse es auch ganz dem Sitter. Was soll daran schlimm sein?

[WILLenloser Zombie]

Hmm, diese Regelung wundert mich doch sehr, da meines Wissens (Quelle: Wiki) Dualaccounts (also Acounts von 2 oder mehr Spielern gespielt) nicht verboten sind, wo besteht dann also der Unterschied zum Sitter? Ist ja quasi auch eine Form des Dualaccounts... Deswegen find ich diese Einschränkungen ziemlich hart, da der Wortlaut der ersten Regelung auch vermuten lässt, dass der Mod das Sitten einfach ablehnen kann...

Vielleicht solltet ihr euren SMod nochmal bitten, diese Regeln zu überdenken und ggf. zu überarbeiten...

[unlimited]

bitten ist eine möglichkeit, ich hab mich dafür entschieden, das öffentlich ausdiskutieren zu lassen...
ich hoffe nur, dass der oder die moderatoren, die diese regeln verzapft haben, kritik an sich heranlassen.

[mick]

Naja wie willste in Freewar 2 Spieler, die einen Account spielen erkennen? Da gibt es nur 2 Möglichkeiten und zwar entweder das diese 2 user nicht unter der selben IP spielen (aber das ist fragwürdig, da die IP sich bei nem Router Neustart oder nem Zwangs-reconnect auch ändert) und an der langen Onlinezeit. Wiewillste das bestrafen? Wenn es Leute mal zugeben? Naja..

Und die regeln sind meiner Meinung nach nur Wichtigmache und das ein Problem mit Multis besteht und durch dieses problem wird dann erstmal die ganze Community (auch die ehrlichen). Sitting ist nicht immer Urlaubs-sitting und besonders in nem Spiel wie Freewar wo bei Sitting eh nur Lager leeren erlaubt ist, ist die "mind. 7 Tage" Regel mehr als unsinn. in solche "ich klicke jede stunde mal was, was dann stunden lang läuft" spielen würd ich das verstehen. Das man während des Sittens nicht online kommn kann ist auch grober Unfug, Freewar ist nicht nur ein Spiel sondern auch ein Chat wo sich viele Freunde gefunden haben und wenn ich im urlaub bin und dort ein I-net cafe sehe und mich da mal für 30 min reinsetze habe ich auch das recht mal zu sehen wie es meinen bekannten in nem Spiel so geht. Die kontrolle darüber is eh schwammig, Ip/Browser/System etc sind eh wechselbar und Ländereinst. etc auch nich zu 100% gültig durch Proxys. Und der Sinn hinter der Regel schließt sich mir auch nicht, außer Multis verhindern, die mit der "Ich sitte ausrede" kommen. aber a) ist multiusing in fw mehr als einfach, mit gewissen methoden und b) darf man bei sitting eh nix tun außer lager leeren, da man als sitting-multi also niemals geld durch jagen erspielen kann oder handeln etc. kann man seine türme eh nich ausbaun..


Auch hat dieser "mod" nicht verstanden warum Sotrax davon abrät und warum es keine Hinweise mehr dafür gibt. Weil Sotrax nicht in der Lage ist für die Sicherheit der Community zu proggen, oder einfacher gesagt er hat dazu einfach keine Lust/Zeit. Denn der grund warum ers abrät ist die große Menge an Support-tickets nachdem das Opfer aus dem urlaub wieder da ist und merkt "hey, mein acc ist ja leergeräumt". Das verursacht viele tickets und benötigt viel zeit der admins um zu erkennen was einem fehlt und wo es hin ist etc. und diese arbeit will sich sotrax nunmal nicht machen. ein simples login system was nur das lager leeren ermöglicht mit anderen pw und keine sichtbarkeit des orginalspw oder emailyaddy. Die items nicht handelbar bzw. nicht sichtbar abber dennoch existenz (wegen speed). und schon kann der sitter nurnoch das tun was er darf und sitten wär kein problem mehr.

Was ich in den regeln für sinnvoll gehalten hätte wäre eine regel für die maximale Dauer, vonn ca 1 monat oder so, weil ich meine wär macht schon länger urlaub.

Der Rest der Regeln ist normal und müsste jedem Bekannt sein.

[WILLenloser Zombie]

@mick: Dein Sitter-System würde auch nicht funktionieren, dann würde derjenige, der den anderen betrügen will sich einfach unsicher stellen und sich von nem Freund killen/leerklauen lassen Zumal das umständlich genug ist, sowas braucht fw denke ich nicht wirklich, wer niemanden hat, dem er vertrauen kann, brauch sich auch nicht unbedingt sitten zu lassen, davon geht die Welt auch nicht unter...

[Knuffel-Wuffel]

die idee mit dem sitten erst ab 7 tagen ist unfug. wer bis 7 tage auf einen sitter verzichten kann, der kann es auch 2-3 wochen und genau das ist ja
das problem der sittingbedürftigen. sie wollen auf keinen fall items usw "verlieren".
den 4. punkt hingegen finde ich richtig. wer "keine zeit hat" und einen sitter braucht, der braucht auch nicht online zu kommen. hat er doch die zeit,
dann braucht er auch keinen sitter.

zustimmen würde ich dem regelpaket aber wegen des 7 tage unfugs nicht bzw diesen punkt löschen. ein entgegenkommen ist dieser punkt jedenfalls
nicht. es werden lediglich ein paar kurzzeitsittings ausgeschlossen. dies erspart lediglich den mods einen zu vernachlässigenden bruchteil an arbeit
und sorgt dafür, dass spieler ihr kurzzeitsitting nicht anmelden.

[Blizz]

Wem die Regeln nicht gefallen, mich stört nur das, das Sitting mindestens 7 Tage gehen muss, meldet es einfach nicht an. Wenn ihr euch nicht total blöd anstellt erwischt euch eh keiner.

[Knuffel-Wuffel]

wo der gute blizz recht hat, da hat er recht. die 7 tageregel würde ich auch umgehen.

[Joaqin]

Die Alternative und mir liebere Lösung wäre: Sitting wird überhaupt nicht mehr erlaubt, wer es durchführt und erwischt wird, Bann für beide Accounts. Für Leute die ihr Pw abgeben und der Acc. gehackt wird, kein Support.

Dann würden aber vermutlich alle noch lauter schreien.

[Knuffel-Wuffel]

da sittings aber erlaubt sind wäre die einfachere alternative es so zu lassen wie es war...
wer einen sitter will, der meldet es an und wenn der account danach gehackt wird oder nicht mehr zurückgegeben wird, dann hat derjenige pech.
für den 7 tage unfug fällt mir jedenfalls keine sinnvolle erklärung ein. das macht es für beide seiten eigentlich nur komplizierter.

[Fowl]

ein moderator hat meiner ansicht nach kein recht zu entscheiden, wie lange ich mich sitten lassen möchte.
immer heißt es "moderatoren sind auch nur spieler", aber die dümmsten regeln können sie immer aufstellen