www.freewar.de

ICQ, gerade eben hat geschrieben:nameless (11:09 PM) :
Nameless kommt aus dem Südosten

nordlichtmann lässt das Item Holzarmbrust der Erfahrung gegen Diebstahl schützen

nordlichtmann wurde durch einen Diebstahlzauber das Item Holzarmbrust der Erfahrung geklaut.<<<bug
NeZ (11:09 PM) :
hast du sie?
nameless (11:09 PM) :
jopp
nameless (11:09 PM) :
mit schutz
NeZ (11:10 PM) :
dann transaktionsfehler
NeZ (11:10 PM) :
MIT schutz?
NeZ (11:10 PM) :
melde das mal im forum
NeZ (11:10 PM) :
oder soll ich?
nameless (11:10 PM) :
wennst willst^^
nameless (11:10 PM) :

NeZ (11:10 PM) :
kk
nameless (11:11 PM) :
ich machs nit....zu viel arbeit

n simpler transaktionsfehler wird das wohl nicht sein, oder?
fehlerhafte chatnachricht? sollte doch eigentlich nicht vorkommen.

jedenfalls hat nameless gerade eben eine diebstahlgeschützte schusswaffe geklaut.

mfg
nez

Sieht in der Tat nach einem Transaktionsfehler aus. die Reihenfolge der Nachrichten im Chat entspricht nicht der Reihenfolge, in der die Dinge innerhalb der Datenbank abgearbeitet werden (intern hat der Chat nur eine Auflösung von einer Sekunde, Dinge unterhalb dieser Auflösung können im Chat also vertauscht erscheinen).

Ich werde jedoch vermutlich den Ort an dem man die Items gegen Diebstahl schützen kann, sicher machen, so dass derartiges nicht mehr vorkommt.

*grml* grade dort gibts mitunter die besten Schnäppchen

sry rondo,
hätt ich lieber den mund gehalten
war aber zugeil
da weißte was dir noch fehlt in deiner diebeslaufbahn *gg*

@sotrax:
aber wie kann des dann sein, dass das teil diebstahlschutz hat und trotzdem in meinem inventar ist.
das von danol erscheint mir am logischsten, obwohl ich mich mit sowas nich auskenn und nich weiß was es noch für möglichkeiten gibt.

naja, hab ich jez nen glücksbringer mehr

ps,rondo: zwischen der gzk stelle mentoran und der schutzstelle gibbet noch ein unsicheres feld
reicht, um manche leute aufn leim gehn zu lassen^^

Nameless

@nameless: Die erklärung von Danol stimmt so nicht, der Schutz wird beim klauen gecheckt, und nicht davor. Es ist ein Anzeigefehler, sprich die Chatzeilen waren lediglich vertauscht.

aber wenn sie vertauscht wurden dann frag ich mich folgendes:
was ist zuerst gekommen: der diebstahlzauber oder der schutz.
denn die armbrust die in MEINEM inventar gewesen ist hatte den schutz.

ich meine.... wenn zuerst dz wär dann wär kein schutz aber wenn zuerst schutz wär hätte ich seine gzk bekommen....

mfg
name

ups sry.....
grad beim lesen nich nachgedacht*gg*
also kam schutz während des klauens....
hmm....
naja, ne alte magiczocker seele eben stack abarbeiten(aber das gehört hier nich hin^^)

ok, dann müsstes mir klar sein.
die vorherige nachricht nich beachten.....

mfg
name

hmm, könnte es sein, dass man per Link fremde Items schützen kann?
Ich habe es noch nicht probiert, aber fände es eine gute Sache.

Also ich hab mein Erfahrung gestern mit dem Feld gemacht<.<

Irgendwer lenkt mich aber und ich hab geglaubt das sein ein sicheres feld....

gerade WEIL man da diebischutz machen kann

Da so ein Zufall wohl extrem selten sein wird denke ich nicht dass man aus diesem Grund das Feld sicher machen muss
Der Schutz ist eh schon viel zu billig, als Beispiel hab ich schon jemand gesehen der mit nem geschützten kleinen Anhänger rumläuft......das kann doch wirklich nicht mehr der Sinn der Sache sein
Soweit ich weiss ist der Preis für Diebstahlschutz in W1 schon bei 600-650 angekommen, wann gibts da mal einen halbwegs vernünftigen Ausgleich ??

falsch rondo, ich bin der preisgünstigste anbieter, der so halbwegs oft on ist, und ich verlang 700 ^^

rondo das wäre ne geschäftsidee^^
behaupten, du schützt items billig gegen diebstahl xD

ich fänds schade, wenn das feld sicher würde, diebe haben genug nachteile...

Faehrschiff hat geschrieben:falsch rondo, ich bin der preisgünstigste anbieter, der so halbwegs oft on ist, und ich verlang 700 ^^

Ich weiss nicht ob du der mit den 4 Buchstaben bist, Fakt ist dass ich selbst schon beobachtet habe dass nur 650GM dafür bezahlt wurden und manche User behaupten sie würden nur 600 zahlen.

Rondo hat geschrieben:Der Schutz ist eh schon viel zu billig, als Beispiel hab ich schon jemand gesehen der mit nem geschützten kleinen Anhänger rumläuft......das kann doch wirklich nicht mehr der Sinn der Sache sein

Sehr schlechtes Beispiel, denkst du, dem, der den Anhänger schützen hat lassen, ging es um das Gold, das das kostet? Vielmehr war es wohl ein Geschenk, das demjenigen einiges bedeutet hat ...


Allerdings finde ich auch, dass das nciht sein muss mit sicher machen ... der Schutz ist wirklich billig genug.