Aktion 5 Mins Licht aus

[-=Baphomet=-]

Und? Selbst wenn die gesamte Welt mitmachen würde, dann wäre in keinster Weise interessant für das weltweite Klima. Selbst wenn man die Zeitspanne erhöhen würde, dann würde das immer noch rein gar nichts ausmachen. Selbst wenn alle Haushalte ihren komplett Stromverbrauch auf 0 senken (was total utopisch ist) würde das immer noch rein gar nichts bringen.

Diese Aktion ist einfach nur sinnlos

Pack dir lieber eine Photovoltaikanlage aufs Dach, da tust du viel mehr für die Umwelt und auch für deinen eigenen Geldbeutel langfristig gesehen

[Blizz]

Hani hast du auf Durchzug gestellt?

DIESE AKTION RICHTET NUR EINS AN SCHADEN

wem kommt das bekannt vor?
Wir befinden uns im Jahre 2007 N. CHR.
Ganz Europa hat einen Blackout
Ganz Europa?
Nein ein kleines unbeugsames Land strotzt dem Blackout
( Das kleine unbeugsame Land ist übrigens dafür verantwortlich )

Ach ja schaut mal x)

http://de.youtube.com/watch?v=B7hTPchENsk

[Noctifer]

Hab mir das Video angesehen. Ich bezweifle, dass die Aufnahmen von dieser Aktion stammen. Das sah zu, hm, perfekt aus.
Und, Hannibal, lies mal den Post von Gamer1986, genau über deinem ersten.

[Prinegon]

Gamer hat es doch bereits gesagt, die Aktion ist contraproduktiv. Das mit der Einschaltspannung krieg ich auch ständig mit, hab ein altes Haus mit relativ schwachen Sicherungen. Wenn ich den Staubsauger anschließe, selbst auf niedrigster Stufe, ist die Chance immer noch 1/3 zu 2/3 tel, daß die Einschaltspannung meine Sicherungen rauswirft

Und gerade, wenn man Energiesparbirnen verwendet, so wie ich das ja mache, verbraucht man durch das Ein-/Ausschalten mehr Strom, als durch das Brennenlassen. Bei Leuchtstoffröhren ist es erheblich schlimmer. Da wußte man vor 15 Jahren schon, daß man die Lampen lieber brennen lassen sollte, wenn man 15 Minuten weg ist, da das Entzünden des Gases so hohe Aktivierungsenergie bedarf, im Vergleich dazu das Brennenlassen sich fast selbst speist, daß die Variante Brennenlassen stromsparender ist (wichtig: stromsparender, nicht, wie nach der neuen Rechtschreibung, Strom sparender *diese ständige Worttrennung gruselig find*).

Ansonsten, selbst wenn diese ganzen Gründe, die hier schon genannt wurden, nicht dagegen sprächen, selbst wenn die Lichterzeugung 100% des Energiebedarfs ausmachten, selbst wenn sich 100% der Weltbevölkerung an der Aktion beteiligten, würden 5 Minuten Licht aus bewirken, daß sich der "Weltuntergang" um 5 Minuten verzögert.

In dem Sinne: Atomkraft statt Braunkohle!

PS: Bin während der Aktion auf Arbeit, kann da ja mal vorschlagen, alle Stromverbraucher für 5 Mins auszuschalten

[-=Baphomet=-]

In dem Sinne: Atomkraft statt Braunkohle!

Genau, wir sollten uns lieber verstrahlen, anstatt Strom zu sparen bzw. einfach nur Effizient damit umzugehen

Und von den ganzen sauberen Energiequellen möchte ich gar nicht erst anfangen

[uboot]

Und? Selbst wenn die gesamte Welt mitmachen würde, dann wäre in keinster Weise interessant für das weltweite Klima. Selbst wenn man die Zeitspanne erhöhen würde, dann würde das immer noch rein gar nichts ausmachen. Selbst wenn alle Haushalte ihren komplett Stromverbrauch auf 0 senken (was total utopisch ist) würde das immer noch rein gar nichts bringen.

Diese Aktion ist einfach nur sinnlos

Pack dir lieber eine Photovoltaikanlage aufs Dach, da tust du viel mehr für die Umwelt und auch für deinen eigenen Geldbeutel langfristig gesehen

*zustimm*
ist sowieso nur so ne promi-pubilcity-aktion und wenns im blick und bild steht...
und dann am nächsten tag in den off-roader und ab in die stadt, 50km pendelweg..
aber wenigstens ist dann das gewissen beruhigt^^

nee, ich mach da nicht mit, wäre nur noch ein ansporn, noch mehr solche volksverarschungen anzuzetteln..

[Hannibal Lecter]

hast du nur Energiesparlampen? o.O
Glaub ich net.
Egal ich bleib bei der Überzeugen LICHT AUS.
Dann macht halt net mit. Und habt lieber euer licht an, als 5 Minuten in ne (gute) Aktion zu investieren....
Es zählt nur minderwertig der kurzeitige geringere CO2 Ausstoß. Es geht vor allem um Zusammenhalt und um Willen einer Besserung.

[uboot]

ja, dann macht halt nicht mit, ihr bösen menschen

so musste gar nicht erst anfangen, das ist wieder die psychotour..
aber ich sag jetzt nichts mehr, folg doch stumpfsinnig jeder täuschung

und das mit den energiesparlampen ist auch ein witz, wohin dann mit den schwermetallen?

meine behauptung ist: all das nützt nichts und es wird weiter so gehen, bis es kein erdöl mehr gibt und dann folgt das grosse gejammer.. ich freu mich ehrlich gesagt auf diesen tag und hoffe darauf, ihn erleben zu dürfen und mal alle auszulachen..

[-=Baphomet=-]

Es zählt nur minderwertig der kurzeitige geringere CO2 Ausstoß.

Öhm, den gibts aber gar nicht

[Soul]

Ach du wirst garnicht mehr lachen können, weil Deutschland im Krieg um die letzten Ölreserven weggebombt wurde..^^

Ein Großteil, die mitmachen werden nach dieser Aktion so weiterleben wie sonst.. Aber für unglaubliche 5 Minuten das Licht ausgemacht haben.. Und e.v einen großen Blackout verursacht haben..

Ich sehe grad wieder die Werbung "Sydney hatts getan.. San.." Toll nun will es Deutschland tuen, Deutschland will ja auch "toll" sein.

Und in ein paar Jahren heißt es "Sydney hatts getan, Deutschland hatts getan.. Die Ganze Welt hatts getan.. UND ES HATT NICHTS GEBRACHT!"

[Prinegon]

Atommeiler statt Braunkohle:

Jain, ich bin kein Fan von Atomenergie. Von Kohlekraftwerken bin ich es aber noch weniger. Die Energieausbeutung, die dort vorhanden ist, und die Schäden, die die Abgase erzeugen, stehen in keinem Verhältnis zueinander. Saubere Energiequellen sind mit Sicherheit auf die Dauer vorzuziehen, momentan ist eine Bedarfsdeckung mit diesen Energien nicht zu bewerkstelligen.
Und es ist ja nicht so, daß wir keine Atomenergie nutzen würden. Zwar werden in Deutschland nach und nach die Atommeiler abgeschaltet, dafür dann der Strom aus dem europäischen Netz eingekauft, insbesondere aus Frankreich als Stromerzeuger Nr. 1, der seinen Strom aus Atommeilern bezieht, welche, man möge raten - richtig - sich keine 20 Km von der Deutsch-Französischen Grenze befinden. Anstatt also den Strom von eigenen Meilern zu erhalten, deren Sicherheit man selbst in der Hand hat (auch wenn gerade die Pannenserie bei Vattenfall zeigt, daß auch Deutschland seiner Verantwortung gerechter werden sollte), beziehen wir unseren Strom von jemand anderem, wären bei einem Atomvorfall aber genauso betroffen (ich will den Franzosen hier nicht Sorglosigkeit vorwerfen, nur anmerken, daß wir Deutschen halt nicht mehr die Möglichkeit haben, die Sicherheit unserer Stromerzeuger in eigener Hand zu haben). Und DAS ist das Traurige an der Sache.
Insofern: Windkraft gerne, Wasserkraft, wo immer es möglich ist, bin ein totaler Fan der norwegischen Stromerzeugung, alternative Energiequellen unterstützen, wo man auch kann, aber nicht blauäugig 1/3tel unserer Stromzufuhr wegbrechen lassen, ohne für einen Ausgleich sorgen zu können. Momentan ist Deutschland auf Atomenergie halt einfach angewiesen.

[uboot]

Ach du wirst garnicht mehr lachen können, weil Deutschland im Krieg um die letzten Ölreserven weggebombt wurde..^^

zum glück wohn ich in der schweiz, wir sind ja ach so neutral

[Hannibal Lecter]

Denkste wir ham soviel uran oder andere zeug zur erzeugung von atomernergie auf der erde?
Das is wie mit erdöl und kohle genau so. irgendwann is es alle. Wir brauchen mal wieder irgend nen genie wie albert oder glalile

[uboot]

oder einfach kernfusion^^

[Hannibal Lecter]

http://www.lichtaus.ch/
auch für schweiz