Leben oder sterben?

[Ouschi]

oh ja, was ich vielleicht noch hätte erwähnen sollen: die jungen sind alle um die 11 jahre alt! In dem buch wird ralph nur durch einen glücklichen zufall vom sterben verschont, während alle anderen die ganze insel in brand stecken, um ihn zu töten.

eine verbündung mit ihm bedeutet als zu sterben, die seite zu jack zu wechseln bedeutet leben!

[Este Vao]

Ich würde niemals ein Menschenrecht verletzen, wenn ich dabei jemand Unschuldigen verletzen würde. Wenn die Bedingung, dass ich die Seiten wechsele ist, dass ich jemand anderen töten muss, also ein Menschenrecht verletzen müsste, würde ich es nicht tun. Jack hat es im gegensatz nicht verdient unter dem Schutz des Menschenrechts zu stehen. Bei ihm wäre mir jegliches Handeln egal, solange er so ist, wie er ist.

[AntonHinkel]

Natürlich "Jack".

[Ouschi]

Ich würde niemals ein Menschenrecht verletzen, wenn ich dabei jemand Unschuldigen verletzen würde. Wenn die Bedingung, dass ich die Seiten wechsele ist, dass ich jemand anderen töten muss, also ein Menschenrecht verletzen müsste, würde ich es nicht tun. Jack hat es im gegensatz nicht verdient unter dem Schutz des Menschenrechts zu stehen. Bei ihm wäre mir jegliches Handeln egal, solange er so ist, wie er ist.

wen du jack die menschenrechte absprichst, verstößt du selbst dagegen! außerdem bist du bereits seit wochen auf der insel und musst für deine mahlzeit jagen und früchte sammeln gehen. ich glaube kaum, dass dich die menschrenchte als 11-jähriger in dieser situation beschäftigen würden.

aber ich freue mich, dass ich hier die sache mal von vielen verschieden standpunkten aus betrachten kann.

[Tijana]

Übles Dilemma ein Despot der die Macht übernimmt und so tut als wäre das richtig... ein anderer übernimmt sie und gibt zu, dass es unrechenhaft ist. Im Zweifel würde ich mich wohl dem Erlichen anschliessen, also jack.

Ich kenn die Quelle nicht aber manch einer in diesem Tread sollte sich mal Gedanken machen was Demokratie bedeutet, insbesonders wenn er meint dafür sterben zu wollen.

[Sel-lej kemmna]

Einfach: Jack im Schlaf umbringen oder jemanden ueberzeugen es fuer einen zu tun. Denn nur Jack ist das Problem - momentan. Und wenn dann die Frage kommt, wen man zuerst umbringt, um an etwas Essbares zu gelangen - keine Ahnung.

Was ich im allgemeinen von solchen Fragen halte: Ich kenne mich lang nicht genug, um beurteilen zu koennen, was ich in dieser oder jener Situation machen wuerde.

[Este Vao]

Ich würde niemals ein Menschenrecht verletzen, wenn ich dabei jemand Unschuldigen verletzen würde. Wenn die Bedingung, dass ich die Seiten wechsele ist, dass ich jemand anderen töten muss, also ein Menschenrecht verletzen müsste, würde ich es nicht tun. Jack hat es im gegensatz nicht verdient unter dem Schutz des Menschenrechts zu stehen. Bei ihm wäre mir jegliches Handeln egal, solange er so ist, wie er ist.

wen du jack die menschenrechte absprichst, verstößt du selbst dagegen! außerdem bist du bereits seit wochen auf der insel und musst für deine mahlzeit jagen und früchte sammeln gehen. ich glaube kaum, dass dich die menschrenchte als 11-jähriger in dieser situation beschäftigen würden.

aber ich freue mich, dass ich hier die sache mal von vielen verschieden standpunkten aus betrachten kann.

Ach...
Eigentlich dachte ich, es sei klar. Nunja ein Beispiel: Notwehr! Da würde glaube ich jeder Menschenrechte verletzen. Deswegen habe ich auch extra "Unschuldigen" geschrieben. Jemand der mich angreift muss damit rechnen, dass ich Notwehr begehe, obwohl er weiß, dass ich niemandes Menschenrechte verletzen möchte.

[Ice]

Whoa, hey, wundert mich, daß das Wort "Welle" hier noch nicht fiel.

[Dimi]

Ich würd mich auf Ralphs seite stellen und anfangen die anderen zu jagen. viva la revolution x)

[Gorgonage]

@ ripper is mir eig. egal ich vertrete ja nur meine meinung bin immer so unentschlossen.....

[Nast69]

Hab das Buch auch von der Schule her gelesen damals.

Also ich würde wenn die möglichkeit bestände mich von den anderen trennen und für mich alleine sorgen.
Da ich sowieso nen ziemlicher Einzellgänger bin. Und solang du nur für dich selbst sorgen musst ist das eigentlich auch kein problem, probleme entstehen durch Gruppen und verschiedene Meinungen zu erst finde ich.

Ansonsten wäre die entscheidung echt schwer den Jacks Meinungen und Handlungen sind für mich total unsinnig und unverständlich. Doch wäre es mir wohl auf der Seite von Ralph der vernünftiger handelt zu gefährlich. Die entscheidung unter der führung von jemandem zu leben oder länger zu leben mit dem man nie einer Meinung sein wird und vieleicht auch jede entscheidung hinterfragt wäre wohl die leichtere. Und wahrscheinlich auch meine Wahl, der Tod ist schon sehr einschüchternd.


Ice wenn du den Film meinst Die Welle da wäre die entscheidung wohl leichter, zur falschen Seite zu wechseln also zur Welle. Da dort ein großes Gemeinschaftsgefühl herscht wo selbst vorherige Aussenseiter vollwertige Mitglieder geworden sind. Und respektiert wurden.

Wobei beim Herr der Fliegen auf Jacks Seite von meiner Sicht jeder der nächste sein könnte nach Ralph. Wer ihm nicht passt wird getötet so ungefähr. Das Risiko würde ich bei der Welle nicht direkt sehen wenn man bei ihnen ist.