Petition: Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

[Danol]

Man sollte einfach gegen jede Entscheidung, die die Politker fällen eine Petition einreichen. Mal sehen, was sie dann machen.

Das trautige an der Sache ist, dass da sogar irgendwo was drann ist. Unsere Politik produziert derzeit an derartiges Quantum an Gesetzen und Maßnahmen, die sich direkt oder indirekt gegen die Freiheit ihrer Bürger richtet, dass man sich mit Recht fragen kann, wie so eine Regierung auf die Idee kommt sich als demokratisch zu bezeichnen. Derzeit wird eine Sammlung an überwachungsstaatlichen Instrumenten angelegt, das man gemeinhin eher Staaten wie China zutrauen würde.

[Teodin]

Deutschland befindet sich derzeit übrigens auf Rang 10 der "Polizeistaaten", wenn man einer Analyse der amerikanischen Firma Cryptohippie glauben schenken mag.

Link zum Netzpolitik-Artikel: http://netzpolitik.org/2009/ranking-der ... eistaaten/

Nur Frankreich und good old Great Britan sind in Europa schlimmer.

[Danol]

Ist ja auch nur konsequent. Da sichtbare Überwachungsmaßnahmen allerorten Skepsis hervorrufen, werden sie eben dahin verlagert wo sie nichtmehr so sichtbar sind, zumindest für einen Großteil der Bevölkerung. Das Perverse ist, dass sie heutzutage deshalb nicht ineffektiver werden.
Entlarvend ist, dass von den angeblich so freien westeuropäischen Staaten kein einziger 'im grünen Bereich' ist.
Wenn man so drüber nachdenkt was für eine Überwachung des einzelnen heutzutage schon technisch möglich ist, kann einem ganz mulmig werden. Das jetzt gerade allerorten die gesetzlichen Grundlagen dafür geschaffen werden (bzw. teilweise schon da sind und nur schamloser ausgereizt werden als früher), macht es nicht besser.

[Teodin]

Gestern bzw. vorgestern Nacht haben sich einige Anti-Zensur-Hacker selbst ins Knie geschossen. Die Seite http://www.kinderhilfe.de wurde gehackt und defaced. So bekam man auf der Startseite einige negative Seiten der Deutschen Kinderhilfe zu lesen, die vor kurzem ein Projekt gegen die Netzssperren-Petition gestartet hatte. Solche illegalen Aktionen, wie Hacks sorgen leider nur dafür, dass nach Außen hin genau jenes Bild vom bösen, unberechenbaren Internet und dessen teuflischen Usern vermittelt wird.

Weiteres habe ich auf meinem Blog zusammengefasst.

[Danol]

Die Aktion finde ich, um die Ecke gedacht, gar nicht mal so übel. Hätten die Hacker z.B. strafbare kinderpornographische Inhalte verlinkt, wäre dadurch klar geworden auf was für Umwegen man die Aufmerksamkeit des BKA erregen könnte; schon ein Werbebanner der auf eine solche Seite linkt würde z.B. reichen, das müsste man als unbedarfter User nichtmal merken. Mir zeigt das jetzt in erster Linie nur eines: Wenn jemand eine andere Person, aus welchen Gründen auch immer, denunzieren will, dann hat sie es jetzt wesentlich leichter als früher, es muss nur entsprechende Inhalte auf Seiten, die das Opfer regelmäßig besucht, plazieren (solche 'Dienstleistungen' kann man mittlerweile auch kaufen ...). Selbst wenn am Ende ein Freispruch rauskommt ist allein die Ermittlung schon eine Belastung.

[Teodin]

Naja, das ist wohl richtig, war aber vorher auch schon klar.
Oma Kasupke wird das ohnehin nicht verstehen. Die liest höchstens in irgendeiner Zeitung von dem Hack und fühlt sich dann in ihrer Meinung, dass früher, vor dem Internet, eh alles besser gewesen sei, bestätigt. Folglich geht Oma Kasupke bei diversen Wahlen in diesem Jahr CDU wählen, weil die sich ja so unheimlich viele Sorgen um die Kinder machen, die wegen des Internets vergewaltigt werden.

[Danol]

Es geht ja auch nicht um die Stimmen von ahnungslosen, fortschrittsparanoiden Heuchlern, sondern um die Menschen, die das Internet durchaus nutzen (z.B. beruflich), sich aber den von dieser Zensur ausgehenden Gefahren nicht bewusst sind. Solchen Menschen muss man eben bewusst machen dass sie künftig jeder Klick, auch auf eine ansonsten bekannte Website, wenns dumm läuft ins Visier des BKA bringen kann.
Der Oma kann man eventuell noch entgegenhalten dass Kinder auch vor dem Internet vergewaltigt wurden, jetzt aber bessere Chancen bestehen zumindest diejenigen Vergewaltiger, die diese Vergewaltigungen veröffentlichen, ausfindig zu machen. Das sowas leider allzuoft in einem wahnhaften 'früher war alles besser' untergeht, ist mir allerdings auch bewusst.

[Deathbringer]

Man munkelt über einen "Inside-Job" (wie man so schön sagt) von kinderhilfe.de, ich gebe gleichzeitig noch Entwarnung: NEIN ich habe nicht den Film auf Pro7 geschaut.
Edit:
http://www.spendenrat.de/index.php?id=86,138,0,0,1,0

[Feuerjinn]

Ein sher netter Podcast zu diesem Thema, leider etwas lang.

http://chaosradio.ccc.de/cre124.html

[Teodin]

Erstaunlich, dass Dieter Wiefelspütz keine Angst hat mal die Wahrheit zu sagen:

"Natürlich werden wir mittel- und längerfristig auch über andere kriminelle Vorgänge reden" [...] Er könne sich vorstellen, auch Seiten mit verfassungsfeindlichen oder islamistischen Inhalten zu blocken, sagte der SPD-Politiker.

via http://netzpolitik.org/2009/dieter-wief ... nsur-geht/

Die CDU scheint von der Aussage nicht begeistert zu sein und befürchtet, dass die öffentliche Diskussion "in Schieflage gerät".

[El Shadar de Khazim]

Ich suche nach dem Stopschild....

Das große Ergebnis der Netzsperre

[Mheatus]

Höh? Zu hoch für mich

Aber klar.. erst gibts STOP für Kinderpornos, dann verbieten sie jetzt die Herstellung und den Verkauf von "Killerspielen" in Deutschland - so wie das "Spielen" von Paintball und als nächstes sparren sie vermutlich YouTube, weils Gewaltverherrlichende Inhalte bereitstellt

[Tribal]

blödes Schild

[Teodin]

Such dir einfach eines der Schilder aus: http://www.titanic-magazin.de/typo3temp ... 77de71.jpg

[Ryo]

Das sind ja mal geile Schilder..
Aber ich denke mal, dass das ganze nur ne Tarnung gegenüber dem ist, was sie wirklich vorhaben..Aber niemals in die Tat umsetzen können.
Die würden mit Sicherheit nicht nur Seiten mit Kinderpornographie sperren, sondern auch sonstige Seite, Warez z.B., etc.