Fußball-Thread

[- Ash -]

Nachdem Bayern Boateng und Neuer gekauft haben, wollen sie jetzt Reus und Götze. Wollen sie alle Spieler der deutschen Mannschaft? oO

War schon immer so. Bayerns Leitlinie war immer: Wenn ein guter Spieler gebraucht wird und man diesen benötigten Spielertyp in Deutschland finden kann, wird der deutsche gekauft.

[schaufelchen]

ich glaub das liegt eher weniger an den deutschen spielern, sondern das man die konkurrenz schwächen wollte

[- Ash -]

Nein.

[Blizz]

Trefft euch doch in der Mitte, sie kaufen bevorzugt deutsche Spieler, die was können und als Bonus schwächt man die Konkurrenz.

[Mheatus]

Nein.

Sehe ich anders. Warum die Interesse letztes Jahr an Arturo Vidal? Er spielt zwar Klasse, aber Bayern hat im Mittelfeld
andere Talente, die sogar noch besser sind. Meiner Meinung nach wollten sie nur Leverkusen schwächen und sich gleichzeitig
einen guten (Reserve?)spieler sichern.

[- Ash -]

Ist Vidal deutsch? Nein, also les erstmal meine Beiträge.

[Schellfischkörbchen]

Ist Vidal deutsch? Nein, also les erstmal meine Beiträge.

Furchtbar gutes Leseverständnis.

[Sleipnir [W1]]

Sehe ich anders. Warum die Interesse letztes Jahr an Arturo Vidal? Er spielt zwar Klasse, aber Bayern hat im Mittelfeld
andere Talente, die sogar noch besser sind. Meiner Meinung nach wollten sie nur Leverkusen schwächen und sich gleichzeitig
einen guten (Reserve?)spieler sichern.

Es war doch längst klar, dass Vidal Leverkusen verlässt. Geschwächt wäre der Verein also mit oder ohne Bayerns Interesse an dem Spieler hervorgegangen. Aber du siehst das eben anders.
Der einzige Verein, der sich in dieser Situation missgünstig zeigt, was Leverkusen, der um jeden Preis eine Verstärkung der Bayern verhindern wollte.

[Nelan Nachtbringer]

Der Elfmeterpfiff gegen Nürnberg war doch ein schlechter Witz...

[iceman128]

Der Elfmeterpfiff gegen Nürnberg war doch ein schlechter Witz...

Finde ich ehrlich gesagt nicht, zumindest wenn man die Ansicht eines Schiedrichters vertritt (was ich tue) der mich mal gepfiffen hat. Nicht (nur) die Absicht ist entscheidend, sondern ob, falls unabsichtlich, es dem Spieler einen Vorteil erbracht hat. Und in dieser Szene war das ein ganz klarer Vorteil, wenn natürlich auch unabsichtlich.

Nach den Regeln ganz klar kein Elfmeter, hast du Recht. Aber ich hätte ihn ebenfalls gegeben.

[Nelan Nachtbringer]

Nach den Regeln ganz klar kein Elfmeter, hast du Recht. Aber ich hätte ihn ebenfalls gegeben.

Einfach nur lol.^^

[Schellfischkörbchen]

War das das Handspiel?
Falls dem so ist, für mich auch ein klarer Elfmeter. Selten, daß ich iceman zustimme.
Die Hand verhindert eine gute Torchance und gehört da im Normalfall nicht hin, wenn es auch keine Absicht war.
Hat jemand den entsprechenden Passus zur Analyse?

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
die Position der Hand (Das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen.),
das Berühren des Balls durch einen Gegenstand in der Hand des Spielers
(Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schien -
bein schoner usw.), was ein Vergehen darstellt

Den Regeln nach wirklich kein Elfmeter.
Zeigt mal wieder, daß das Regelwerk überarbeitet gehört.

[Nelan Nachtbringer]

Am besten kleben wir den Spielern die Hände an den Körper

[Blue.Shark]

Unabichtliches handspiel, aber lenkt den ball in eine ganz anderer Richtung. Da es dazu keine regel gibt kann/muss der Schiedsrichter das entscheiden

[schaufelchen]

Unabichtliches handspiel, aber lenkt den ball in eine ganz anderer Richtung. Da es dazu keine regel gibt kann/muss der Schiedsrichter das entscheiden

glaubst du selbst nicht oder?