Republik bleibt Sklave des Vatikans

[yawo]

In der hessischen Landesverfassung ist auch die Todesstrafe vorgesehen. Nur mal so in den Raum geworfen...

[Underworld]

Will das thema ja nicht aufgreifen aber manchmal wäre es sinnvoll

[Crazy_Ace]

Will das thema ja nicht aufgreifen aber manchmal wäre es sinnvoll

YOLO!!!

(nein.)

[Underworld]

ansichtssache

[Crazy_Ace]

Klar ist das Ansichtssache, auch wenn ich die Aussage besonders interessant im Bezug auf deine "Toleranz als Christ" finde.

Außerdem fand ich das yolo auf so vielen verschiedenen Ebenen (ich kam auf 3) sehr passend zu deinem Beitrag.

[yawo]

In welchen Fällen wäre es denn sinnvoll?

[Underworld]

wenn ihr ein Thema wegen Todesstrafe aufmacht dann werde ich mich auch dazu äußern.
Crazy_Ace nur weil ich Christ bin stimm ich nicht bei allem was sie machen überein.
Und man muss ja nicht von allem überzeug sein oder überzeugt werden.
Genau so ist es mit der Toleranz ich verurteile keinen der nichts oder an was anderes Glaubt wie ich.
Ich verurteile nur wie hier im Forum mit dem Glauben von vielen menschen umgegangen wird.

Denn an dem Glauben oder an denn meisten anderen ist nichts aber auch garnichts schlechtes dran.
Der Glaube hilft auch sehr vielen Menschen.

Natürlich kann ich nicht Leugnen das einige Menschen denn Glauben diffamieren. Sowas hat aber nicht
mit glauben zutun sondern nur damit das es Menschen gibt die ihn ausnutzen

[Teodin]

Denn an dem Glauben oder an denn meisten anderen ist nichts aber auch garnichts schlechtes dran.

Hast du den Unterschied zwischen "Glaube" und "privilegierter Glaubensgemeinschaft" nicht verstanden oder ignorierst du ihn absichtlich?

[Underworld]

Teodin du nutz auch nie vorteile dieser Glaubensgemeinschaft hast aber probleme damit das sie auch gelegentlich nachteilig für dich ist.
Also was willst du sagen alle vorteile für dich die nachteile könnt ihr behalten weil sie dir nicht in denn Kram passen

[Teodin]

Du hast meine Frage nicht beantwortet.

[Mr. J:J]

Leute werft die Begriffe Gesetz und Verordnung nicht durcheinander. Genauso wenig Ordnungswidrigkeiten(Geldstrafen) und Gesetzesverstöße(Haftstrafen).

Nein, weil man mit religiösen Gefühlen jeden Mumpitz verteidigen und begründen kann. Es widerstrebt auch den religiösen Gefühlen mancher Menschen, dass es Frauen gibt, denen nicht die Schamlippen und Klitorides entfernt wurden, darauf darf man keine Rücksicht nehmen.

Lese dir den Teil mit den Grundrechten nochmal durch

Denn an dem Glauben oder an denn meisten anderen ist nichts aber auch garnichts schlechtes dran.

Hast du den Unterschied zwischen "Glaube" und "privilegierter Glaubensgemeinschaft" nicht verstanden oder ignorierst du ihn absichtlich?

Ist der christliche Glaube privilegiert oder die allgemeine Ruhe der Gesellschaft gestützt und geschützt?
Oder ist die Antwort gar das es früher eher das eine heute eher das andere ist?

[Underworld]

So wie ihr es hier macht verurteilt ich nicht nur das was die kirche macht sondern auch was sie ist und somit geht ihr auch auf denn Glauben los.
Desweiteren kommen wenn überhaupt deine angeblichen Privilegin nur davon das die Mehrheit der Menschen in Deutschland zu denn Glaubensgemeinschaften dazu gehören.

[Idris]

brauchst du eine kirche zum glauben? einen papst der dir sagt was richtig ist? wofür brauchst du sie,wo doch alles in der bibel/im gesetzbuch steht,woran man sich zu halten hat?!

die kirche ist im großen und ganzen evraltet,mit zuviel macht und in den meisten fällen "überflüssig"

wer glauben will,an wen/was auch immer, braucht dafür keinen der einem sagt,was er zu glauben hat oder welcher menschliche/körperliche weg(homosexuell/abtreibung...) falsch ist...

[Teodin]

Lese dir den Teil mit den Grundrechten nochmal durch

Stimmt, es gehört zu meinen Freiheitsrechten dann einen Film ansehen zu können, wenn ich das möchte. Zur Einschränkung dieser Freiheit sind triftige Gründe nötig, die ich in religiöser Sentimentalität nicht sehe.

Ist der christliche Glaube privilegiert oder die allgemeine Ruhe der Gesellschaft gestützt und geschützt?
Oder ist die Antwort gar das es früher eher das eine heute eher das andere ist?

Die christlichen Kirchen sind durch ca. 100 Jahre alte Gesetze gegenüber anderen Glaubensgemeinschaften privilegiert. Ich sehe da wenig Interpretationsspielraum.

So wie ihr es hier macht verurteilt ich nicht nur das was die kirche macht sondern auch was sie ist und somit geht ihr auch auf denn Glauben los.

Wenn du diese beiden Dinge nicht trennen kannst, tut es mir leid für dich. Ich möchte niemandem seinen Glauben verbieten, aber ich möchte gerne in einem säkularen Staat leben.

Desweiteren kommen wenn überhaupt deine angeblichen Privilegin nur davon das die Mehrheit der Menschen in Deutschland zu denn Glaubensgemeinschaften dazu gehören.

Ich präzisiere: Zu den beiden christlichen Großkirchen. Dadurch werden Minderheiten benachteiligt. Das sollte in einem modernen westlichen Staat nicht mehr vorkommen.

Ich versuche nochmals meine Meinung runterzubrechen, sodass auch Underworld sie verstehen kann:

Jeder soll an das glauben, woran er möchte. Von mir aus könnt ihr in euren Gärten um aufgespießte Schafsköpfe tanzen, sofern die Schafe Tierschutzgerecht getötet wurden, aber geht mir dabei nicht auf den Sack. Glauben ist Privatsache. Staatliche Propaganda für die Kirchen, wie z.B. die Produktion von missionarischem Kinderfernsehen durch GEZ-Gebühren oder staatliche Geldsammelei für die christlichen Kirchen hat aufzuhören. Macht einen Verein aus euren Glaubensgemeinschaften, sammelt selbst Geld von euren Mitgliedern ein und hört auf andere Menschen bekehren zu wollen oder sie aufgrund ihres andersartigen oder nicht vorhanden Glaubens zu verurteilen.

[Mister Brsn]

Warum gehst du nur auf die katholische Kirche los, Teodin?