Wahl-O-Mat 2013

[Underworld]

ob Homosexulle heiraten oder nicht ist ihr Problem. Bin aber gegen die Adoption
Warum sollte ich gegen die Emanzipation der Frauen sein. Also bitte und wenn du jetzt kommt das die CSU
das Betreuungsgeld eingeführt hat und das schadet denn Frauen dann hast du keine Ahnung.

[yawo]

Und wieso sollten solche Menschen keine Kinder adoptieren dürfen? Das diese Kinder dann möglicherweise (!) gemobbt werden, ist ein Problem der Gesellschaft und nicht des Staates. Und naja - wie du schon sagst - das Betreuungsgeld bindet die Frauen im Prinzip wieder an den Haushalt. Grundsätzlich sollte nicht diese vollständige Isolation der Kinder vorhanden sein, was ein weiteres Problem des Betreuungsgeldes ist, da die Kinder so nicht mehr in Kindergärten oder sonst was gehen... Aber ist schön, dass du automatisch richtig liegst und alles von dir abweichende sofort mit "hat keine Ahnung" abgestempelt wird, sehr "tolerant" von dir als Christ

[Underworld]

Ohh ja denn Kindern geht es ja so schlecht wenn sie erst mit 4 in denn Kindergarten gehen und
Frauen die ihre Kinder Selber erziehen sind Rabenmütter. Also bitte wie soll eine Mutter
eine Bindung an sein Kind bekommen wenn man es mit einem Jahr schon aus dem Haus schmeißt.
Sowas schadet denn Kindern und er Familienstruktur mehr als alles andere.
Desweitern müssen ja nicht nur Frauen zu hause beleiben es kann auch
der Mann für die Erziehung da sein.

Ich will nicht abstreiten das ich nicht weis ob ein Kind einen Schaden nimmt wenn es von Homosexuelle großgezogen
werden. Ist mir auch egal ich finde es nicht richtig und das reicht mir um dagegen zu sein.

[Teodin]

Kannst du mal deinen Abschluss als Pädagoge und deine Forschungsarbeiten einscannen und mir schicken, Underground? Ich würde das gerne mal sehen.

[Underworld]

Welche Statistiken soll ich dir jetzt schicken die von Pro oder Contra Betreuungsgeldleuten
Desweiteren hab ich nie behauptet Pädagoge zu sein.

[Teodin]

Wenn du kein Pädagoge bist, musst du ja mit aktuellen Forschungsergebnissen in dem Bereich vertraut sein, andernfalls würdest du hier ja nur Stammtischparolen nachplappern und das würdest du ja nie tun, oder?

[yawo]

Ich sagte nie, dass die Frauen Rabenkinder sind - es fehlt einfach der Kontakt zu anderen Kindern. Das für die Entwicklung des Gehirns wichtigste Jahr ist das 2. Lebensjahr, und wenn es in dieser Zeit nur zu Hause rumsitzt, kannst du dir ausrechnen, was passiert. Die Mutter hat immer noch ~8 Stunden des Tages, um zu ihrem Kind eine ordentliche Bindung aufzubauen. Und da die Rollenverteilung nun mal in den meisten Fällen so ist, dass Frauen zu Hause bleiben, da der Mann durchschnittlich mehr verdient, ist es nicht gerade der Gleichstellung zwischen Mann und Frau zuträglich.

Und was war jetzt das Argument gegen adoptierte Kinder in solchen Ehen?

[Teodin]

Zur Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare gibt es z.B. eine Studie aus dem Jahre 2009, die vom Bundesjustizministerium in Auftrag gegeben wurde. Demnach sind adoptierte Kinder bei gleichgeschlechtlichen Paaren mindestens genauso gut, im Schnitt sogar besser aufgehoben, als in regulären Familien. So viel dazu…

Aber was nicht sein kann, kann eben nicht sein, nicht wahr?

[Underworld]

Ich kenne einige da wo die Frau mehr verdient aber egal.
Normale Eltern gehen mit denn Kindern raus und auf denn Spielplatz ( was ich auch zigmal gemacht habe).
Desweiteren geben sich normale Eltern mit ihren Kind ab also Spielen, Schreib,Übungen,lesen,Mathe.
Sowas tun normale Eltern und das bringt einen Kind viel mehr als das eine Erzieherin 20 Kinder betreut.

Teodin das meintest du mit diesen Statistiken.
Muss gestehen das ich für dieses Thema noch nicht nach Statistiken oder Studien gesucht habe.
Werde ich auch nicht. Desweiteren ist dieses Thema schlicht und ergreifend mit einen unguten
und Falschen Gefühl verbunden wo mit ich mich deshalb dagegen aussprechen werde.
Ob das jetzt an der Erziehung oder am Christentum liegt weis ich nicht dennoch Empfinde ich es
als falsch das diese Leute Adoptieren dürfen

[Teodin]

Schön, dass du etwas mit unserer Kanzlerin gemeinsam hast, aber wegen eines Bauchgefühls u.a. den Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes auszuhebeln ist schon recht… fragwürdig, um das mal vorsichtig zu sagen (das passt aber sehr gut in die Reihe der Gesetze unserer aktuellen Regierung, die vom Bundesverfassungsgericht korrigiert werden mussten). Wir brauchen eine faktenbasierte Politik und keinen schwammigen Unfug ohne Fundament.

[Underworld]

Naja ich finde man sollte nicht Überall nur technische Entscheidungen Treffen.
Denn manchmal sind Menschliche viel besser.
Will aber nicht behaupten das ich alles für richtig Halte

[Teodin]

Wenn Fakten so egal sind, könnte es dir theoretisch auch egal sein, ob du eine Wohnung durch die Tür im Erdgeschoss verlässt, oder aber durch das Fenster im zweiten Stock. In der Praxis sind die Konsequenzen aber deutlich unterschiedlich.

Einfach mal überlegen, ob es möglich wäre, dass andere Menschen andere Gefühle haben könnten und ob es möglich ist, dass die dann auch andere "menschliche Entscheidungen" treffen könnten.

"Menschliche Entscheidung" heisst bei dir hier nichts anderes als Willkür.

[Underworld]

Um Willkür zu verhindern sind wir in einer Demokratie.
Hier können dann mehre Leute eine gemeinsame Entscheidung Treffen.

[Teodin]

In der Praxis funktioniert das kaum. In der CDU gab es längst Bestrebungen die Gleichstellung von Homosexuellen weiter voranzutreiben (selbst in der CDU!!!), die aber von Merkel abgeschmettert wurden.

Ausserdem sollten diese Entscheidungen auch verfassungskonform sein. Zu den Gesetzesvorhaben, die durch das Bundesverfassungsgericht korrigiert werden mussten, gehörten auch mehrere, bei denen es um gleichgeschlechtliche Partnerschaften ging. Immer wurde zugunsten dieser und gegen die Gesetzgebung geurteilt. Das muss einem doch irgendwann mal zu Denken geben… Es sei denn, man ist christlicher Fundamentalist in dessen Weltbild nicht mehr als Vater, Mutter und Kind hineinpassen.

[Gurry]

unserer Kanzlerin

Sympathisch. Kein wunder, dass so viele Menschen die CDU wählen.