Hey O.o wo lebst du denn
in einer Demokratie oder was
.
Im Ernst: Wenn die Teilnehmer alle feststehen könnten auch die User entscheiden...
Mögliche Auswirkungen:
bei Usern:
*User entscheiden mehr aus dem Bauch heraus, deshalb wird die Idee wesentlich besser bewertet.
*User verstehen nicht so gut, welche Möglichkeiten das Programm bietet und können deshalb die Technik nicht so gut berücksichtigen
*User sind nen bissl doof (also im Schnitt; bitte nicht auf einzelne Personen beziehen) und klicken deshalb teiweise ohne überhaupt zu verstehen, um was es geht (kann dadurch abgeschwächt werden, dass Man nen Post mit Mienung veröffentlichen muss)
** Hier ist das Problem, dass die User durch die bereits bestehenden Meinungen oder auch eine schon vorhandene Umfrage unterbewusst beeinflusst wird. (oder auch völlig bewusst, je nach User)
bei Jury:
*genauere Analyse anhand vorher festgelegter Gesichtspunkte
** möglicherweise wirden die Gesichtspunkte nicht gerecht festgelegt, da bestimmte Aspekte norm stärker/weniger stark berücksichtigt werden sollte....
*Jury besteht aus einer kleinen Anzahl vopn Personen, die unter umständen (trotz Checkliste) nicht gerecht beurteilen.
**Freunde werden bevorzugt
**Bestechlichkeit möglich
Ich persönlich würde eher zur Jury tendieren, da ich die vorgeschlagenen Personen als gewissenhaft genug einschätze.
) Auch wegen des Hintergrunds. 
