Koran-Verbrennung

[Flummi]

Interessant. noooooot

[Sleipnir [W1]]

Es geht dabei aber eher um den symbolischen Akt, etwas zu verbrennen, was einer anderen Zielgruppe wichtig ist - und
mit diesem Hintergrund ist das ganze Blödsinnig und dann muss man sich auch nicht wundern, wenn noch ein Flugzeug
in ein Gebäude sausen würde.

Man muss sich nicht wundern? Es wäre also nur die logische Konsequenz?
Und nachdem amerikanische Flaggen und Ebenbilder dieses Pastors als Protestaktion auf diese angekündigte Koranverbrennung verbrannt worden sind, welche logische Konsequenz würde sich daraus ergeben?
Wer darf bestimmen welchen Wert das Schänden von Symbolen für die Menschen hat? Die Aussage ist nunmal unmissverständlich.
Es gibt keinen Grund der einen Gruppe mehr Verständnis entgegen zu bringen als der anderen.
Wer also das eine verurteilt, muss das andere im gleichen Maße verurteilen. (Es sei denn man teilt eine der beiden Aussagen.)

Interessant. noooooot

Warum dann kommentieren? Übrigens erlaubt es dir die deutsche Sprache das Präfix "un" vor viele Adjektive zu stellen, um diese zu negieren. Das ist kürzer und hört sich nicht so dämlich an.

[Flummi]

Unnein? Unwusste ich, Undummscheißer.

Lerne die gewissen Insider im Internet kennen, dann wirst auch du mich und meine Ironie verstehen.

[AmyRose]

albern

[Piru]

Thilos Koran sollte durchaus verbrannt werden, alles andere amüsiert mich irgendwie

[Latzhosenträger]

Der ist doch eh nur zurückgetreten, damit er rechtzeitig am GZ zum 9/11 ist. :>

[Sleipnir [W1]]

Unnein? Unwusste ich, Undummscheißer.

Wie gesagt - vor Adjektive.

[Flummi]

Wie gesagt - vor Adjektive.

dann wirst auch du mich und meine Ironie verstehen.

Auf gut Deutsch gesagt: Ich wollte dich auf die Schippe nehmen - alles klar? Thema vorbei.

[drazzer]

Wichtigtuerei. Mehr ist es nicht.

[Lesezeichen]

Auf gut Deutsch gesagt: Ich wollte dich auf die Schippe nehmen - alles klar? Thema vorbei.

Und hast dich damit ziemlich zum Affen gemacht.
Paßt sogar zum Thread. Perfekt.

[Flummi]

Wieso spielt ihr nicht mit der Playstation, wenn ihr vom Internet absolut keine Ahnung habt?

[Hurdock]

Allerdings kann ich mich nicht nur auf die Seite der islamischen Welt stellen.
Denn dass die islamische Gemeinde genauso gut provozieren kann zeigen die Pläne für die Moschee in der Nähe des Ground Zero.

Sorry, dass ich nochmal mehr oder weniger alte Posts aufrufe, aber diesem hier muss ich widersprechen:
Eine islamische Gemeinde wollte ein Kulturzentrum mit Gebetsräumen für Muslime, Juden und Christen zwei Blocks von Ground Zero entfernt bauen, und wollte also keinesfalls provozieren, sondern zeigen, dass nicht alle Muslime islamistisch denken.

[vnv_nation]

Sind schöne Bilder. Dass überhaupt soviel aufsehen darum gemacht wird dass ein "Buch" verbrannt wird ist mehr als lächerlich.

Hab da noch ein paar für dich, wunderschöne Bilder:





Ohja, ganz tolle Bilder.

Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.

Wer einen Menschen tötet, tötet ein vernünftiges Wesen, ein Abbild Gottes; aber der, welcher ein gutes Buch vernichtet, tötet die Vernunft selbst, tötet sozusagen Gottes Abbild im Keime.

Wir erinnern uns heute mit Scham daran, dass vor 75 Jahren nicht nur hier in Berlin, sondern überall in Deutschland zehntausende applaudiert und gejubelt haben, als die Bücher von Erich Kästner, Sigmund Freud, Karl Marx, Kurt Tucholsky und vielen anderen von Studenten ins Feuer geworfen wurden.

Wahrhaft, tolle Bilder... Wenn ich solch Aussagen lese, da könnt ich mich übergeben und gleichzeitig bittere, schwarzblutige Tränen weinen. Egal wovon ein Buch handelt, jeder sollte, getreu des Voltairschen Satzes, ein Recht haben es zu lesen und keiner, es brennend als Symbol für seine Ablehnung zu benutzen. Solch Tat erzeugt nur Traurigkeit, Wut, Zorn und Hass. Ein Pastor, der nach dem Motto lebt "Aug um Aug, Zahn um Zahn", der Gläubigen des gleichen einen Gottes so niederträchtig begegnet, der ist es nicht wert sein Amt innezuhaben.

[Lesezeichen]

Es sind trotzdem nur Bücher, yo.
Wer das Buch mehr schätzt als seinen Inhalt, sollte sich auch 'mal Gedanken machen.

Kurz gesagt: Laßt es doch einfach sein, den Troll zu füttern.

[vnv_nation]

Wer das Buch mehr schätzt als seinen Inhalt, sollte sich auch 'mal Gedanken machen.

Mag sein, aber wer etwas dagegen hat, dass man den Einband des Inhaltes verbrennt, hat sich möglicherweise Gedanken gerade auch darum gemacht.

Kurz gesagt: Laßt es doch einfach sein, den Troll zu füttern.

Man sollte sie aber mit all ihren braunen Kutten, ihren weißen Kapuzenumhängen oder ihren schwarzen Roben, möglicherweise ihrern 3.ooo € Anzügen, oder ihrer Alltagskleidung nicht ignorieren, die Konsequenzen könnten unerwartet heftig sein.