Petition: Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten

[Ouschi]

Hallo Freewar,
ich poste hier mal den Link zur Online-Petition gegen die Sperrung von Internetseiten, im Zusammenhang mit dem neuen Gesetz zur Kinderpornosperre im Netz. Der offene Brief an Ministerin von der Leyen (mittlerweile auch als Zensursula bekannt) ist da sehr informativ, falls ihr das ganze nicht so mitbekommen habt.

Bitte nehmt euch die Zeit, unterschreibt die Petition und verbreitet den Link. Hier geht es nämlich um die Freiheit aller Internetnutzer, also auch um eure.
Dazu noch ein Zitat der Ministerin, die ihre völlig verzerrte Wirklichkeitswahrnehmung zeigt:

Ursula von der Leyen:
"Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft"

Petition: https://epetitionen.bundestag.de/index. ... ition=3860

[sgr011566]

Na, zum Glück beweist die Ladezeit der Seite eindeutig, dass der Chefprogrammierer vom Bundestag kein Kinderpornogucker ist. Wäre er versiert (und damit per definitionem ein Pädokrimineller), würde sie ja schneller laden. Oder ist das nur Tarnung? Man sollte ihn einsperren, er ist ein Verbrecher!


Edit: Bei mir klappt das Mitzeichnen nicht, die Seite lädt ewig ... ist wohl das erste Opfer der Indizierung?

[Ouschi]

hmm ja, die seite war heute schonmal überlastet. nur gut, dass der bundestag gerade für die petitionen soviel kapazitäten bereitstellt
probiert es einfach später nochmal.

[Blizz]

Ich verstehe das schon richtig? Laut ihrem Zitat hält sie nur die Kriminellen 20% der Internet User dazu in der Lage die Sperre zu umgehen?

Bin ja mal gespannt wie sie Seiten sperren wollen die nicht existieren.

[kaot]

Ja bei 2600 Mitschriften (Stand vom späten Mittag, aktuelleren hab ich leider keinen) zeigte die Petitionsseite die deutliche Tendenz in die Knie zu gehen.
Und Blizz: Sorgfältig zusammengesammelt sieht die Aussage der Befürworter, eine gewisse Ministerin vorne Weg, so aus, das die breite Masse und Gelegenheitstäter damit abgehalten werden soll.
Das es weder eine breite Masse - schließlich liegt die Pädophilenquote merklich unterhalb der Arbeitslosenqueote bei Vollbeschäftigung, noch Gelegenheitstäter (da Pädophilie ebensowenig wie homosexualität an und ausschaltbar ist) - gibt ist für die Argumentationsführung bisher egal gewesen.
Sollte die aktuelle Form durchgesetzt werden kann ich nur hoffen das unsere ISP so clever sind wie die schwedischen, andernfalls kann man nämlich leider keinerlei unbekannte Links mehr klicken ohne Gefahr zu laufen Ziel einer (online-/)Hausdurchsuchung zu werden.
In dem Sinne: Bitte bitte schön mitzeichnen, diesen Blödsinn darf man nichtmal im Ansatz aufkommen lassen.

[Teodin]

Es wäre eigentlich lustig, wie offen die Ministerin ihre eigene Inkompetenz im Umgang mit dem Medium Internet zur Schau stellt, wenn die Sache nicht so ernst wäre... Dann noch jeden zu kriminalisieren, der sich besser auskennt ist einfach das Letzte...

[Ouschi]

Mittlerweile schon über 20.000 Mitzeichnungen, und das innerhalb von weniger als 2 Tagen.

Verschickt/verbreitet den Link zur Petition an alle möglichen Stellen, denn ab 50.000 Unterschriften innerhalb von 3 Wochen muss sich eine öffentliche Ausschusssitzung damit befassen.

[sgr011566]

Meine Stimmabgabe wurde dann doch verarbeitet, obwohl die Seite gute 15 Minuten geladen hat. Mir wars dann zu dumm und ich hab die Seite geschlossen. Als ichs später probieren wollte, war sie abgegeben ... also nicht unterkriegen lassen, wenn sie überlastet ist

[TarX]

Sorry das ich das Frage aber ich versteh nicht genau um was es geht...
Also um Pädophile...um was genau? Wolln die Kinderpornoseiten sperren o.O?
Wobei das irgendwie keinen Sinn ergibt xD
Also pls mal wer erklären xD

[iceman128]

Sorry das ich das Frage aber ich versteh nicht genau um was es geht...
Also um Pädophile...um was genau? Wolln die Kinderpornoseiten sperren o.O?
Wobei das irgendwie keinen Sinn ergibt xD
Also pls mal wer erklären xD

gegen die Sperrung von Internetseiten, im Zusammenhang mit dem neuen Gesetz zur Kinderpornosperre im Netz.

was ist daran unverständlich? man macht ein gesetz mit dem man "willkürlich" internetseiten sperren kann aufgrund eines beispiels, der pädophilie.

[TarX]

Also wenn die Regierung denkt das die Seite Kinderpornografisch ist darf sie einfach gesperrt werden? o.O

[LûCkY LúCîANò]

10 Punkte für TarX.

[kaot]

eher 0 punkte für euch beide -.-
sperre ist btw falsch: Anzeigeblockade.
Es wird nichts gemacht gegen die Seiten, obwohl das bei den meisten möglich wäre, es wird nur verhindert das jmd. aus Deutschland sich die Seiten ansehen kann. Und auch das nur solange er keine der vielen kurzanleitungen im netz befolgt und in 2 Minuten ein paar Einstellungen macht sodass er das umgeht.
Achja und am Rande soll dann noch aufgezeichnet werden wer auf der sogenannten StoppSchildSeite landet - d.h. jeder der, absichtlich oder versehentlich auf eine als kinderpornografisch eingeordnete Seite weitergeleitet wird steht erstmal unter Verdacht.
Ausserdem werden diese Sperrlisten gerne erweitert, da sie nicht konrollierbar sind - siehe dafür z.B. die australische Sperrliste.

[-=Baphomet=-]

Oder kurz gesagt, wir sind fasziniert vom chinesischen Internet :]

[Teodin]

(http://www.ahoipolloi.blogger.de)