Verfasst: 12. Apr 2007, 21:20
persönlichkeitsrecht ? dann behalte ich die nacktbilder von euch für mich ... ihr meckermurmeln :p
*rofl*Svennie hat geschrieben:persönlichkeitsrecht ? dann behalte ich die nacktbilder von euch für mich ... ihr meckermurmeln :p
Wieso?AngelOfDark hat geschrieben:*HUST*
Du widersprichst Dir da ganz schön
und nur weil z.B. sehr viele meiner Gedichte bei irgendwelchen Knuddels-Deppen rumfliegen (OHNE Namen drunter) zum Beispiel, sind das IMMER NOCH MEINE und auch nicht frei von nem Copyright
und bei Bildern ist das ganz genau das selbe
(wie so ziemlich alles vieles, was ne Suchmaschine ausspruckt)
also muss man vom Worst Case ausgehen, der da heißt, alle Bilder, die eine Suchmaschine ausspruckt, unterliegen irgendeinem CopyrightNeZ hat geschrieben:Wieso?AngelOfDark hat geschrieben:*HUST*
Du widersprichst Dir da ganz schön
und nur weil z.B. sehr viele meiner Gedichte bei irgendwelchen Knuddels-Deppen rumfliegen (OHNE Namen drunter) zum Beispiel, sind das IMMER NOCH MEINE und auch nicht frei von nem Copyright
und bei Bildern ist das ganz genau das selbe
(wie so ziemlich alles vieles, was ne Suchmaschine ausspruckt)
Genauso hätt ich schreiben können "mit Copyright", als Suchmaschinenuser weiß man wohl nie genau, welches Bild eins besitzt, und welches eben nicht.
Zparxx' Bilder sind sein geistiges Eigentum, haben also eins - nur da kann man sich sicher sein...
NeZ hat geschrieben:Und was hälst du von Datenschutz? Copyright?monkman hat geschrieben:Aber ich möchte tatsächlich auch b2t kommen.
Meiner Meinung nach brauch man kein Gestz zu Rate ziehen.
Der gesunde Menschenverstand sollte einem schon sagen, dass man mit einem Einstellen von Inhalten auf der eigenen Homepage aktiv beabsichtigt diese Inhalte allen frei lesbar zugänglich zu machen.
Also trage ich für den Inhalt Verantwortung.
Da ich dies aktiv mache, kann ich mich nicht hinter einer Mauer "er brauch sich das ja nicht angucken" verstecken.
Daher ist das "Freischalten" pornographischen Inhalts auf jeden Fall (auch) von demjenigen zu verantworten, der die Quelle der Veröffentlichung darstellt.
Bei Odin, deine Weltanschauung ist schlichtweg dumm. Ein Argument alá "Lads nicht hoch, dann wirds auch nicht geklaut" hat zwar theoretisch einiges, in der Praxis scheitert das allerdings kläglich.
Eine Softwarefirma, die aus diesem Grund ("Sie könnte ja raubkopiert werden") keine Software mehr programmieren würde, wäre schnell pleite.
Und ja, man macht diese Inhalte für jeden frei nutzbar. Aber er beabsichtig nicht, diese Inhalte kostenlos, bzw. auf seine Kosten/auf seinen Traffic zur Verfügung zu stellen. Soviel sollte einem der "gesunde Menschenverstand" schon sagen. Mit anderen Worten: Read, then post.
Mein Post war absolut allgemein gehalten. Du bist mir bei weitem nicht so wichtig, als dass ich mich bei meiner Stellungnahme auf dich bezogen hätteNeZ hat geschrieben:Das war ich, der die Bilder per alltheweb.com rausgesucht hat - willst du mich jetzt holen kommen?
Achja, meine Empfehlung an dich wurde auch von irgendwem schon erwähnt....moment:NeZ hat geschrieben:Bei Odin, deine Weltanschauung ist schlichtweg dumm
und nun um anzuschliessen an das aktuelle Post:NeZ hat geschrieben:Mit anderen Worten: Read, then post.
ich hasse diese Mitnahmementalität, scheiss sogenanntes Web 2.0 - das bedeutet für mich nur, jeder Vollidiot hat DSL -.-harrss hat geschrieben:btt
ich glaube urherberschutz und coppyright sind am thema vorbei.
wo das bild herkommt , kann weder den mods, noch den User oder sonst wen interessieren sonder nur den urherber / eigentümer. so lange der sich nicht meldet isset egal wo das bild her ist.
Speziell für dich harrs... Weil, wenn ich mir deinen Post so ansehe frag ich mich, ob wir nicht viel mehr so habgierige Anwälte bräuchten, die für jedes Bild 500-5000€ haben wollen...
Der Typ wie du sagst hat den Dieb nett darauf hingewiesen, dass er doch bitte die Bilder aus seinem Profil entfernt, weil sie auf des Typs Webspace zurück zu führen sind. Von dem Dieb kam eine Gruppen-Einladung worin genau 1 Satz Stand:Svennie hat geschrieben: was wohl an der ganzen sache link ist ist das der typ es dann den mods gemeldet hat statt dem bilderdieb einmal zu sagen das es nicht ok so ist.
wer auch immer das war sollte selber auch eine auszeit bekommen .. denn das war total daneben.