Seite 1 von 2
Abschaffung von Murphys Gesetz
Verfasst: 15. Jun 2007, 14:26
von Avalon
Ab sofort besitzen
Murphys Gesetze in Welt 9 keine Gültigkeit mehr, sie wurden testweise außer Kraft gesetzt.
Bitte probiert aus, ob sich diese Veränderung positiv auswirkt.
Im allgemeinen dürfte es auf Dauer viel mehr optimistische und glückliche Spieler in unserer Welt geben.
Alles wissenswerte zu den Gesetzen findet ihr hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Murphys_Gesetz
Allgemeine Gesetzmäßigkeiten, die abgeschafft wurden:
1. Wenn etwas schief gehen kann, dann geht es schief (Hauptregel).
2. Wenn etwas auf verschiedene Arten schief gehen kann, dann geht es immer auf die Art schief, die am meisten Schaden anrichtet.
3. Hat man alle Möglichkeiten ausgeschlossen, auf die etwas schief gehen kann, eröffnet sich sofort eine neue Möglichkeit.
4. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Ereignis eintritt, ist umgekehrt proportional zu seiner Erwünschtheit.
5. Früher oder später wird die schlimmstmögliche Verkettung von Umständen eintreten.
Weitere Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee, sind in dem Thread hier willkommen.
Diese Regel gilt momentan nur für Welt9 und wird erstmal über einen längeren Zeitraum getestet.
Verfasst: 15. Jun 2007, 14:32
von VerlorenerUser6
Gilt das auch für professionelle Diebstahlschützer? Oder werden sie durch DS-Bots ersetzt? Mehr Infos büdde

Verfasst: 15. Jun 2007, 14:38
von Toxic Blood
Ich kann mich nur nochmal wiederholen... "du Ei"
Aber die Idee ist natuerlich gut! Dafuer.. ^^
Verfasst: 15. Jun 2007, 16:40
von Infinity
Kapier ich nicht
Verfasst: 15. Jun 2007, 16:55
von Arelja
Gargoyle hat geschrieben:Kapier ich nicht
ich auch nich X_x
Verfasst: 15. Jun 2007, 16:57
von iceman128
Arelja hat geschrieben:Gargoyle hat geschrieben:Kapier ich nicht
ich auch nich X_x
nehmt das ganze nicht so ernst und lest dann nochmal xD
Verfasst: 15. Jun 2007, 16:58
von Infinity
Ich verstehe es trotzdem nicht

Verfasst: 15. Jun 2007, 17:10
von Andocai
Gargoyle hat geschrieben:Ich verstehe es trotzdem nicht

Geht alles nach dem Avalonschen Paradoxon: Man kann nicht davon ausgehen, das die Aktion in irgendeiner Form in die Hose geht, da es ja unmöglich ist, das was in die Hose geht, wenn das Murphy Gesetz da weg ist..
Ja, ich rede nonsense

Verfasst: 15. Jun 2007, 17:22
von Arelja
Andocai hat geschrieben:Gargoyle hat geschrieben:Ich verstehe es trotzdem nicht

Geht alles nach dem Avalonschen Paradoxon: Man kann nicht davon ausgehen, das die Aktion in irgendeiner Form in die Hose geht, da es ja unmöglich ist, das was in die Hose geht, wenn das Murphy Gesetz da weg ist..
Ja, ich rede nonsense

Aber aufgrund des Bestehens vor der Abschaffung kann man doch davon ausgehen, dass es schief geht, solange es existiert oder nicht?
Verfasst: 15. Jun 2007, 17:23
von Infinity
Nunja, den Witz kann ich immernoch nicht erkennen.
Verfasst: 15. Jun 2007, 17:23
von Andocai
Arelja hat geschrieben:Andocai hat geschrieben:Gargoyle hat geschrieben:Ich verstehe es trotzdem nicht

Geht alles nach dem Avalonschen Paradoxon: Man kann nicht davon ausgehen, das die Aktion in irgendeiner Form in die Hose geht, da es ja unmöglich ist, das was in die Hose geht, wenn das Murphy Gesetz da weg ist..
Ja, ich rede nonsense

Aber aufgrund des Bestehens vor der Abschaffung kann man doch davon ausgehen, dass es schief geht, solange es existiert oder nicht?
Klar kannst du, wirst du aber nicht können, weil du nicht kannst, solange die regel nicht existiert

Verfasst: 15. Jun 2007, 17:56
von Arelja
Andocai hat geschrieben:Arelja hat geschrieben:Andocai hat geschrieben:
Geht alles nach dem Avalonschen Paradoxon: Man kann nicht davon ausgehen, das die Aktion in irgendeiner Form in die Hose geht, da es ja unmöglich ist, das was in die Hose geht, wenn das Murphy Gesetz da weg ist..
Ja, ich rede nonsense

Aber aufgrund des Bestehens vor der Abschaffung kann man doch davon ausgehen, dass es schief geht, solange es existiert oder nicht?
Klar kannst du, wirst du aber nicht können, weil du nicht kannst, solange die regel nicht existiert

aber sie existierte doch vor eintritt der Abschaffung, also muss die Abschaffung misslingen, da von Anfang an die MÖGLICHKEIT bestand, dass es schief geht? ^^
Verfasst: 15. Jun 2007, 18:19
von kaot
Ich sags nur ungern avalon aber... bist du sicher das das nicht schiefgeht? ;P
Verfasst: 15. Jun 2007, 18:36
von Andocai
kaot hat geschrieben:Ich sags nur ungern avalon aber... bist du sicher das das nicht schiefgeht? ;P
Siehe oben, es kann nicht schiefgehen und geht mit sicherheit schief
Nochmal betreff "Möglichkeit daran zu denken, da es schiefgehen könnte, auch wenns nicht möglich ist": Was war zuerst: Das Ei oder die Henne?
Es gibt die Möglichkeit, obwohl es sie unmöglich geben kann..is dann doch eher ne philosophische Frage..
Verfasst: 21. Jun 2007, 15:13
von sgr011566
Ich fürchte in Tanien befindet sich noch eine lokale Instabilität hinsichtlich der Abschaffung. Möglicherweise wurde die Kunde davon dort noch nicht verbreitet. In 80% aller Fälle gehen genau dort meine Waffen kaputt, was immer in den Morschwaldaffen begründet liegt. Möglicherweise hörten sie noch nichts davon oder aber planen eine Rebellion, um die Abschaffungsklausel zu Fall zu bringen?