So ganz anfreunden kann ich mich mit den sinnfreien Akas auch nicht. Das Akalimit sollte ursprünglich eine Beschränkung darstellen: Bis hier her, und nicht weiter. Diesen Sinn würdest du dem Limit somit nehmen.
Dein Vorschlag würde wohl ein paar der "selbstheraufbeschworenen" Probleme der Nichtakzeptanz lösen, dennoch auf die wohl unlogischte und schlechteste Art, die man sich vorstellen kann, indem man die Natla zwingt, was sinnloses zu tun.
Außerdem sollte man dabei eins bedenken: WEnn die Akas für die Natla kommen, werden andere Rassen sie auch verlangen. Warum? Weil sie XP kaufen wollen und dafür ja Aka-Limit brauchen.
Natla != Haendler?
Prinegon wir ham grad nen Beitrag zur gleichen Zeit geschrieben ^^
Lies mal vor dir meinen Beitrag. Da hab ich das rausgenommen...
Also quasi erstmal nur den Natla das 50% aka limit setzen, vielleicht könnte
man auch auf 40% setzen oder sonst was. Aber das halt erst dann ein Schutz
anwendbar ist... somit gibts keine Dauerschutz natla mit unendlich xp ohne
akas...
Syrah
Lies mal vor dir meinen Beitrag. Da hab ich das rausgenommen...
Also quasi erstmal nur den Natla das 50% aka limit setzen, vielleicht könnte
man auch auf 40% setzen oder sonst was. Aber das halt erst dann ein Schutz
anwendbar ist... somit gibts keine Dauerschutz natla mit unendlich xp ohne
akas...
Syrah
Für etwas mehr Freundlichkeit im Forum, für Respekt dem Gegenüber und Menschlichkeit in der virtuellen Welt.Ja, aber dann können sie abbauen... Ich mein, die meisten die wirklich
so viele xp haben die ham schon keine Feinde mehr und können sich immer
noch den teuren schutz kaufen. Es geht um den billigen Natla schutz...
Der Teure ist dann immer noch anzuwenden. Ist dann jedem selbst überlassen.
Glaub mir ich muss dann auch ne Menge Akas nachholen. Ich mach das
nicht hier, weil ich selbst im sicheren sitze sondern einfach den anderen
Recht gebe, das Natla ohne Angst haben zu müssen ohne akas xp machen
können. Und das wäre damit dann ein beendetes Thema...
Und die sonderrolle wäre wieder gegeben... Händler kann man in FW eh
nicht wirklich machen, da es nicht wirklich so eingeplant war. Doch man kann
die Sonderrolle geltend machen indem die Natla als einzige Rasse nur den
Vorteil bekommen wenn sie etwas dafür leisten...
Syrah
so viele xp haben die ham schon keine Feinde mehr und können sich immer
noch den teuren schutz kaufen. Es geht um den billigen Natla schutz...
Der Teure ist dann immer noch anzuwenden. Ist dann jedem selbst überlassen.
Glaub mir ich muss dann auch ne Menge Akas nachholen. Ich mach das
nicht hier, weil ich selbst im sicheren sitze sondern einfach den anderen
Recht gebe, das Natla ohne Angst haben zu müssen ohne akas xp machen
können. Und das wäre damit dann ein beendetes Thema...
Und die sonderrolle wäre wieder gegeben... Händler kann man in FW eh
nicht wirklich machen, da es nicht wirklich so eingeplant war. Doch man kann
die Sonderrolle geltend machen indem die Natla als einzige Rasse nur den
Vorteil bekommen wenn sie etwas dafür leisten...
Syrah
Für etwas mehr Freundlichkeit im Forum, für Respekt dem Gegenüber und Menschlichkeit in der virtuellen Welt.naja, irgendeinen sinn würde ich dieser aka aber geben. ich könnte nicht eben soviel gold locker machen damit ich mich schützen kann und somit könnte mich jeder dahergelaufene pk killen.
evt könnte man der aka einen anderen sinn geben.
zB +(akalimit/xp)*5% mehr im natla shop
d.h. wenn man halbes limit hat bekommt man 2,5% mehr im shop
oder ein mathe genie denkt sich ne funktion aus bei der der bonus sich pro aka die man besucht langsam der +5% mehr im shop annähert...
also zb 1. aka +0,5% 2. aka +0,25% 3. aka +0,15%
evt könnte man der aka einen anderen sinn geben.
zB +(akalimit/xp)*5% mehr im natla shop
d.h. wenn man halbes limit hat bekommt man 2,5% mehr im shop
oder ein mathe genie denkt sich ne funktion aus bei der der bonus sich pro aka die man besucht langsam der +5% mehr im shop annähert...
also zb 1. aka +0,5% 2. aka +0,25% 3. aka +0,15%
nenene, ihr müsst euch doch eingestehn dass natla im moment total im vorteil sind oder nicht...
ihr versteht den sinn anscheinend nicht. warum sollten andere diese akas haben wollen, das würde sie nur weiter schwächen.
DIE AKAS WÄREN NUR DAFÜR DA UM DAS SPIEL FAIRER ZU MACHEN
dass natla nicht mehr ungestört xp machen können, dass sie auch geld für akas ausgeben un damit auf eine stufe mit den anderen rassen gesetzt werden.
natla wären sogar noch im nachteil dann, weil sie viele akas, (wie z.B. Syrah) nachholen müssen. wennses nicht tuen laufen sie ohne schutz rum und dafür ist man kein natla.
sandman
ihr versteht den sinn anscheinend nicht. warum sollten andere diese akas haben wollen, das würde sie nur weiter schwächen.
DIE AKAS WÄREN NUR DAFÜR DA UM DAS SPIEL FAIRER ZU MACHEN
dass natla nicht mehr ungestört xp machen können, dass sie auch geld für akas ausgeben un damit auf eine stufe mit den anderen rassen gesetzt werden.
natla wären sogar noch im nachteil dann, weil sie viele akas, (wie z.B. Syrah) nachholen müssen. wennses nicht tuen laufen sie ohne schutz rum und dafür ist man kein natla.
sandman
mephi jede andere Rasse muss auch die 180 locker machen wenn sie sich
schützen will und dieser ist bei denen dann auch noch auflösbar. Du könntest
dann dennoch eine Stunde durch die Gegend laufen ohne gekillt zu werden. Und
die hälfte an aka ist nicht mal viel im gegensatz zu denen die immer am
Limit sind. Es wäre noch nicht mal sonderlich viel Geld das ein Natla
ausgeben würde. Nicht mehr wie jeder andere spieler auch. Das nun Leute
wie ich extrem viel nachholen müssen, ok sehe ich ein, aber diese können
dann ja den teuren schutz nehmen und sich dann die akas nachholen.
Und das ganze mit dem Shop, naja, meine Meinung zu Händlern usw. ist
immer noch diese, das die "sonderrolle" falsch interpretiert wird.
Aber wenn jemand sich damit anfreunden kann das Natla durch solche Akas
nen vorteil bekommen bitte... ich war eher dafür das es ein Nachteil sein
soll... der zumindest mal den Schutz rechtfertigt
Syrah
schützen will und dieser ist bei denen dann auch noch auflösbar. Du könntest
dann dennoch eine Stunde durch die Gegend laufen ohne gekillt zu werden. Und
die hälfte an aka ist nicht mal viel im gegensatz zu denen die immer am
Limit sind. Es wäre noch nicht mal sonderlich viel Geld das ein Natla
ausgeben würde. Nicht mehr wie jeder andere spieler auch. Das nun Leute
wie ich extrem viel nachholen müssen, ok sehe ich ein, aber diese können
dann ja den teuren schutz nehmen und sich dann die akas nachholen.
Und das ganze mit dem Shop, naja, meine Meinung zu Händlern usw. ist
immer noch diese, das die "sonderrolle" falsch interpretiert wird.
Aber wenn jemand sich damit anfreunden kann das Natla durch solche Akas
nen vorteil bekommen bitte... ich war eher dafür das es ein Nachteil sein
soll... der zumindest mal den Schutz rechtfertigt
Syrah
Für etwas mehr Freundlichkeit im Forum, für Respekt dem Gegenüber und Menschlichkeit in der virtuellen Welt.ich würde diese akas nicht machen
aus 2 gründen..
1. ich geb nicht geld für akas aus die mir nichts bringen.
2. wären nun alle natlas die nicht sofort das 50% limit erreichenkönnen lechte opfer für alle pks. ja toll kauf ich mir den teuren schutz, das bringt mich aber meinem ziel geld für diese akas zu sammeln nicht näher.. im gegenteil.
das würde vielleicht in einer neuen welt funktionieren, aber jetzt wären es einfach zuviele akas die die großen natlas nachholen müssten.
mal umgerechnet wären das je nach natla zb 200k nur um sich schützen zu können. das is doch etwas viel für schutz den es mal umsonst gab weil die natlas NEUTRAL sind
aus 2 gründen..
1. ich geb nicht geld für akas aus die mir nichts bringen.
2. wären nun alle natlas die nicht sofort das 50% limit erreichenkönnen lechte opfer für alle pks. ja toll kauf ich mir den teuren schutz, das bringt mich aber meinem ziel geld für diese akas zu sammeln nicht näher.. im gegenteil.
das würde vielleicht in einer neuen welt funktionieren, aber jetzt wären es einfach zuviele akas die die großen natlas nachholen müssten.
mal umgerechnet wären das je nach natla zb 200k nur um sich schützen zu können. das is doch etwas viel für schutz den es mal umsonst gab weil die natlas NEUTRAL sind
In einem der Natlatreads hat jemand meine Idee aufgegriffen und leicht verändert vorgeschlagen dass der unauflösbare Natlaschutz einfach für 5 Minuten ausser Kraft gesetzt wird sobald ein Natla ein NPC tötet.
Das halte ich für wesentlich fairer als so eine Aka und zwar einfach deshalb weil damit eben nur die Natlas betroffen wären die sich derzeit auf der Jagd hinter dem Schutz verstecken!
Die reinen Händler (falls es die gibt) wären mit so einer Aka-Regelung extrem benachteiligt da sie erstmal ne Menge dieser Akas nachholen müssten um überhaupt wieder den SdH anwenden zu können und eben diese Natlas sollen ja nicht bestraft werden.
Das halte ich für wesentlich fairer als so eine Aka und zwar einfach deshalb weil damit eben nur die Natlas betroffen wären die sich derzeit auf der Jagd hinter dem Schutz verstecken!
Die reinen Händler (falls es die gibt) wären mit so einer Aka-Regelung extrem benachteiligt da sie erstmal ne Menge dieser Akas nachholen müssten um überhaupt wieder den SdH anwenden zu können und eben diese Natlas sollen ja nicht bestraft werden.
Rondo und mephi erstmal hab ich schon geschrieben: Lasst die aka idee
von mir weg, sondern nur noch um Aka limit an sich dreht sich die idee...
Also keine unnütze aka sonden zB Int akas machen...
Und dann Rondo, Ich finde es gar nicht besser den Natla das aktive spielen
und NPC killen zu versauen indem man den Schutz auf einmal streicht weil
man Jagen gehen möchte. Jeder Spieler, ob Onlo, Natla oder Kämpfer hat
das gleiche Recht NPCs zu jagen und die Natla eben als friedliche aus dem
Kampf rausgenommene Rasse mit Schutz.
Und ich bin auch natla wegen diesem Schutz da ich nämlich nicht angegriffen
werden möchte. Gleichzeitig will ich aber nicht die ganze Zeit im ZL verbringen
sondern in der Welt rumlaufen, und nicht zum handeln sondern sehr gerne
auch zum jagen. Es geht wohl den meisten so. Denn Geld nur durchs handeln
verdienen? Gibts in FW so gut wie gar nicht. Greif ich ein NPC an bin ich
schutzlos... ist keine gute Idee meiner meinung nach.
Ihr schreit alle rum das Natla reich wären, zu viele xp machen wegen ihrem
Schutz und keine Akas machen.
Das hier wäre die Lösung das Natla akas machen müssen um überhaupt
Schutz haben zu können. Eine ganze Rasse die friedlich sein sollte aufeinmal
dadurch das jagen zu nehmen weil sie dann keinen Schutz mehr haben ist
mehr als ungerecht. Denn was hat das jagen damit zu tun? Warum darf
ich dann nicht mehr unter schutz stehen? Ich fänd es angebrachter den
Schutz zu nehmen wenn sie einen anderen User angreifen. Weil das macht
ein Natla nunmal nicht.
Ich bin immer noch total gegen die Idee das mit jagen zu verbinden.
Immerhin schreien die meisten doch nur rum wegen den vielen xps die jeder
Natla unter schutz machen kann. Das ist mit meiner Idee ausßer Kraft gesetzt.
Aber ein Rondo will ja unbedingt Natla killen -.-" gibt noch nicht genug
andere Rassen...
Syrah
von mir weg, sondern nur noch um Aka limit an sich dreht sich die idee...
Also keine unnütze aka sonden zB Int akas machen...
Und dann Rondo, Ich finde es gar nicht besser den Natla das aktive spielen
und NPC killen zu versauen indem man den Schutz auf einmal streicht weil
man Jagen gehen möchte. Jeder Spieler, ob Onlo, Natla oder Kämpfer hat
das gleiche Recht NPCs zu jagen und die Natla eben als friedliche aus dem
Kampf rausgenommene Rasse mit Schutz.
Und ich bin auch natla wegen diesem Schutz da ich nämlich nicht angegriffen
werden möchte. Gleichzeitig will ich aber nicht die ganze Zeit im ZL verbringen
sondern in der Welt rumlaufen, und nicht zum handeln sondern sehr gerne
auch zum jagen. Es geht wohl den meisten so. Denn Geld nur durchs handeln
verdienen? Gibts in FW so gut wie gar nicht. Greif ich ein NPC an bin ich
schutzlos... ist keine gute Idee meiner meinung nach.
Ihr schreit alle rum das Natla reich wären, zu viele xp machen wegen ihrem
Schutz und keine Akas machen.
Das hier wäre die Lösung das Natla akas machen müssen um überhaupt
Schutz haben zu können. Eine ganze Rasse die friedlich sein sollte aufeinmal
dadurch das jagen zu nehmen weil sie dann keinen Schutz mehr haben ist
mehr als ungerecht. Denn was hat das jagen damit zu tun? Warum darf
ich dann nicht mehr unter schutz stehen? Ich fänd es angebrachter den
Schutz zu nehmen wenn sie einen anderen User angreifen. Weil das macht
ein Natla nunmal nicht.
Ich bin immer noch total gegen die Idee das mit jagen zu verbinden.
Immerhin schreien die meisten doch nur rum wegen den vielen xps die jeder
Natla unter schutz machen kann. Das ist mit meiner Idee ausßer Kraft gesetzt.
Aber ein Rondo will ja unbedingt Natla killen -.-" gibt noch nicht genug
andere Rassen...
Syrah
Für etwas mehr Freundlichkeit im Forum, für Respekt dem Gegenüber und Menschlichkeit in der virtuellen Welt.@ mephi die bringen doch was, hörst du nicht zu -.-
und man kann auch abbauen un muss ja nicht direkt alle akas auf einmal machen.
@ rondo es gibt auch natlas die jagen wollen. und nicht nur handeln. von 500 natlern wollen vielleicht 5 nur handeln! das was du vorschlägst wär widerrum den natlan die auch jagen wollen unfair gegenüber.
also ich bin zwar in w4 kein natla, jedoch in w5 schon und ich finde syrahs idee einfach am besten. damit käme man allen entgegen. naja außer den stuen natlern die das nicht einsehen wollen
^^
sandman
und man kann auch abbauen un muss ja nicht direkt alle akas auf einmal machen.
@ rondo es gibt auch natlas die jagen wollen. und nicht nur handeln. von 500 natlern wollen vielleicht 5 nur handeln! das was du vorschlägst wär widerrum den natlan die auch jagen wollen unfair gegenüber.
also ich bin zwar in w4 kein natla, jedoch in w5 schon und ich finde syrahs idee einfach am besten. damit käme man allen entgegen. naja außer den stuen natlern die das nicht einsehen wollen
^^
sandman
Zuletzt geändert von sandman am 6. Sep 2005, 14:56, insgesamt 2-mal geändert.
Also ich hab nicht mitgezählt zum wievielten Male ich das jetzt versuche zu erklären, es ist doch wirklich nicht schwer zu verstehen: Wenn ein Natla auf NPC-Jagd gehen will dann soll er doch, es wird ihm absolut nicht verboten !
Nur darf er sich eben in dieser Zeit nicht hinter einem unauflösbaren Schutz verstecken der sicher nicht zu diesem Zweck erschaffen wurde !!
Was das damit zu tun haben soll Natlas die Jagd zu versauen ist mir unbegreiflich, sie können jederzeit weiter jagen und sich mit anderen Dingen dabei schützen, so wie alle anderen auch
Nur darf er sich eben in dieser Zeit nicht hinter einem unauflösbaren Schutz verstecken der sicher nicht zu diesem Zweck erschaffen wurde !!
Was das damit zu tun haben soll Natlas die Jagd zu versauen ist mir unbegreiflich, sie können jederzeit weiter jagen und sich mit anderen Dingen dabei schützen, so wie alle anderen auch
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste