Item: Ingeriumtasche

[check]

WENN man das teil nur außerhalb des Kampfgebietes anwenden KÖNNTE, dann WÄRE es ne gute Idee, denn dann WÄRE der gegenspruche, dass man ewig und 3 tage hacken kann ohne verlust weg ...

Ansonsten bin ich für die Idee, man bräuchte dazu nen magischen Beutel und 1000 Ingerium um daraus eine Ingeriumtasche zu machen, diese kann dann mit 500 Ingerium gestopft werden =), da die tasche allerdings sehr schwer ist, könnte sie doch einfach immer ein zehntel dessen an speed verbrauchen, wie ingerium drinne is.

bsp. die tasche is mit 500 Ingerium gefüllt, also kostet sie 50 Speed, weiß ja nich wie das realisierbar ist, find die idee aber nich soooo schlecht, was nicht heißt das ich sie einbauen WÜRDE, auch wenn ich meinte, dass ich dafür bin xD - verwirrend ^^

check

[´|` R /\ I | ) O $]

1k Ingerium? O.O 700k, das is sogar zuviel!

[kingsonnyblack]

nein , wenn schon ne kaktuspfeiltasche...

aber ich sag auch nichts mehr zu , dass item wird eh nicht umgesetzt und das ist auch gut so

[Willkür]

1.: Gegen jegliche Beutel, Taschen etc
2.: Sollte sowas in der Art wie hier vorgeschlagen eingebaut werden dann nur wenn man dieses Item NICHT gegen Diebstahl schützen kann und es mit einer Chance von 50% bei nem Kill verliert !

Alles andere wäre Kokolores da sonst jeder Hacker so ein Ding hat und schon dropt keiner mehr Ingerium, würde den Sinn des Feldes bzw des Ortes komplett ad absurdum führen !

Dagegen !

[goldberg3]

@Willkür

Also wenn man in dem Beutel ein Item 100 mal lagern kann und das Item weder gegen DS noch TS schützen kann und bei nem Kill ne 50% Chance hat denn Beutel zu verlieren. Dann wärst du dafür oder was?

goldberg3

[Al Capone W7]

ich hab das bestimmt schon 3mal geschrieben, und viel öfter gelesen, es giebt erstmal keine neuen beutel, und auch sonst, viel zu stark

[Willkür]

@Willkür

Also wenn man in dem Beutel ein Item 100 mal lagern kann und das Item weder gegen DS noch TS schützen kann und bei nem Kill ne 50% Chance hat denn Beutel zu verlieren. Dann wärst du dafür oder was?

goldberg3

Dafür trotzdem nicht, aber es wäre dann halbwegs akzeptabel

[check]

Traidos, lern ma rechnen, du Held ...

70*1000=70k und das is längst nicht zu viel ...