Inaktive Gruppenmitglieder

[iLuzeon]

Vorsicht Comfort!

Einfach eine Einstellung, die man ein- und ausstellen kann.
Wenn ein Gruppenmember zu lange inaktiv ist, wird er automatisch aus der Gruppe ausgeschlossen.
Wann diese "Inaktivität" einsetzt ist ein Parameter, den Sotrax ja bei zahlreichen Dingen bestimmt, wie zB. bei der Inspiration, beim Respawn von NPCs, ...

So macht sich Platz für neue Gruppenmember bei offenen Gruppen zB. und muss nicht ständig kontrollieren, ob der andere da ist. Geeignet zum Beispiel bei Jagdgruppen, wo man sowieso nicht viel chattet (Ausnahmen gibt es natürlich).

[Sir Alex]

Klares dafür , weil selbst der gruppenleader öfters mal afk ist , und da man den leader nicht ändern kann , seh ich das als gute verbesserung .
( ich bin eig eh dafür , dass man die gruppen auf 7 personen erweitert , der bonus solle aber natürlich bei 120% maximal bleiben )

[iLuzeon]

Im Allgemeinen erwischt der Autologout aber jemanden nicht, wenn der Inaktive an der Post steht (bspw.).
Natürlich könnte man das stendig kontrollieren. Dies wäre aber eben eine Komfortänderung, wie sie viele zurzeit wünschen.

[Blue.Shark]

dagegen,meine gruppen sind selten laufgruppen. uns erwischt auch ab und zu mal der autologout.

Vorsicht Comfort!

Einfach eine Einstellung, die man ein- und ausstellen kann.
Wenn ein Gruppenmember zu lange inaktiv ist, wird er automatisch aus der Gruppe ausgeschlossen.
Wann diese "Inaktivität" einsetzt ist ein Parameter, den Sotrax ja bei zahlreichen Dingen bestimmt, wie zB. bei der Inspiration, beim Respawn von NPCs, ...

So macht sich Platz für neue Gruppenmember bei offenen Gruppen zB. und muss nicht ständig kontrollieren, ob der andere da ist. Geeignet zum Beispiel bei Jagdgruppen, wo man sowieso nicht viel chattet (Ausnahmen gibt es natürlich).

Bin dafür, solange es einstellbar ist und nicht soo schnell rausgeschmissen wird.

[adtrxdaniel]

Gute Idee.

@Snigg: Eine möglichkeit, die dem Komfort dient & Ein & Ausstellbar! ist, stört eigentlich niemanden - außer dich anscheinend. Der neuere Goldteilmodus ist dagegen was anders meiner Meinung nach.

[iLuzeon]

Dazu ist eben die Umfrage da

[iLuzeon]

Es gibt halt zurzeit viele Schreihälse hier im Forum, die sich auf Komfort freuen.
Muss ich dir dazu noch die Threads raussuchen?

[iLuzeon]

Tatsache ist es aber, dass es eben für Comfort ist
Mehr ist es nicht und mehr gibt es auch nicht zu argumentieren.

[Quetschenpaua]

dafür

[MythAngel]

Nicht unbedingt notwendig, als Leader kann ich inaktive raushauen, bin ich nicht Leader mach ich eben 'ne neue Gruppe auf. Stören würde es mich jetzt aber auch nicht wenn es kommt.

[iLuzeon]

dagegen,meine gruppen sind selten laufgruppen. uns erwischt auch ab und zu mal der autologout.

vs

da heute die erste komplett frei einstellbare sache eingebaut wurde,dafür

Um nichts zu sagen....

[iLuzeon]

Ich meine, dein eigenes Contra-Argument hast du damit nicht ausgehebelt und bist somit widersprüchlig in deiner Meinung.

[iLuzeon]

achso?wenns EINSTELLBAR wird,wirds inwiefern MICH betreffen,der das ABSCHALTEN wird?
qed.

wovon ist hier denn die ganze zeit die rede? siehe eingangspost.

....
Einfach eine Einstellung, die man ein- und ausstellen kann.
....

Es ging die ganze Zeit darum und nicht darum, ob es Sotrax erst möglich machen muss, damit man diese Idee durchsetzt.

SpoilerShow

dagegen,meine gruppen sind selten laufgruppen. uns erwischt auch ab und zu mal der autologout.

Vorsicht Comfort!

Einfach eine Einstellung, die man ein- und ausstellen kann.
Wenn ein Gruppenmember zu lange inaktiv ist, wird er automatisch aus der Gruppe ausgeschlossen.
Wann diese "Inaktivität" einsetzt ist ein Parameter, den Sotrax ja bei zahlreichen Dingen bestimmt, wie zB. bei der Inspiration, beim Respawn von NPCs, ...

So macht sich Platz für neue Gruppenmember bei offenen Gruppen zB. und muss nicht ständig kontrollieren, ob der andere da ist. Geeignet zum Beispiel bei Jagdgruppen, wo man sowieso nicht viel chattet (Ausnahmen gibt es natürlich).

Bin dafür, solange es einstellbar ist und nicht soo schnell rausgeschmissen wird.

So viel zum oberflächlig lesen Herr =snigg=

[iLuzeon]

Es ging die ganze Zeit darum und nicht darum, ob es Sotrax erst möglich machen muss, damit man diese Idee durchsetzt.

.....

SpoilerShow

Es geht um die Idee und die Rahmenbedingung fand bei deiner Dagegen-Argumentation keine Erwähnung.
Dann schnappst du dir ein neues Argument, eben diese Bedingung, die mit deiner alten Argumentation nichts zu tun hat und postest plötzlich dafür, obwohl du sie eh nicht nutzt. So argumentierst du.
Dann fordert man dich raus und dann rückst du erst heraus, dass es dir im Grunde egal zu sein scheint.
Laut deiner eigenen Argumentation müsstest du dem eigentlich gefolgt sein.
Ich habe deine Beiträge gelesen, aber zumindest solltest du deine Dagegen-Posts mit einbeziehen, wenn du schon deine Meinung änderst.

So btT

[iLuzeon]

Ich diskutiere nicht mehr weiter mit dir.
Wir drehen uns ja doch nur im Kreis, weil du ebenso nicht verstehst.

btT, ansonsten bitte ich Forenmods hier aufzuräumen.