anspucken
nun, ich fasse zusammen: Es ist kein Problem wenn Spieler A "spuckt XY mitten ins Gesicht".
Also ich bin in Welt 2. Da gibts 2-3 Spieler... die gehen hart ran. Aber anspucken.... ich kann mir nicht vorstellen, daß einer wie **** jemanden anspuckt.
Wie ich sehe, mag das nicht viel bringen: Aber warum darf ich jemanden anspucken, aber nicht verbal beschimpfen?
Also ich bin in Welt 2. Da gibts 2-3 Spieler... die gehen hart ran. Aber anspucken.... ich kann mir nicht vorstellen, daß einer wie **** jemanden anspuckt.
Wie ich sehe, mag das nicht viel bringen: Aber warum darf ich jemanden anspucken, aber nicht verbal beschimpfen?
Anspucken ist ein Spielmechanismus, der Chat ist es nicht.
Der Unterschied: Kommentare im Chat beziehen sich nicht unbedingt auf den Charakter (die Spielfigur), sondern oftmals auf den Spieler, der dahintersteht.
Anspucken ist ein Mechanismus des Spiels. Man kann genau anspucken, aber nicht mehr oder weniger machen, um seine Mißgunst auszudrücken. Es kann also schlecht ausarten. Natürlich kann auch ein Angespucke eigentlich den Spieler hinter der Figur meinen, anstatt die Figur selbst, aber dadurch, daß es im Spiel integriert wurde, ist es halt eine "legitime" Art zu sagen: Ich mag dich nicht.
Dieser Ausdruck der Missbilligung bezieht sich auf die Tat des Charakters, somit nicht auf den Spieler. Somit wäre er wohl etwa gleichwertig wie ein Anspucken zu bewerten.
An dieser Stelle geht es nicht mehr um das Verhältnis der Charaktere zueinander, sondern der Spieler. Spieler A beleidigt Spieler B als Noob, nicht den Charakter, sondern den Spieler, der dahinter steht. Nun ist es nicht mehr Teil des Spiels, sondern persönlich. Und ein solches Gespräch stünde ja erst am Anfang, könnte durchaus sehr persönlich werden.
An welcher Stelle sollen die Mods denn nun einschreiten? Es wurde halt eine strikte Grenze gezogen, indem man sagte: Bei JEDER Beleidigung!
Deswegen ist anspucken eine legitime Form, zu sagen: Ich mag dich nicht, und anpöbeln nicht, obwohl ein Anspucken und ein Arsch in gleicher Weise Mißbilligung ausdrücken.
Komplizierter wäre es z.B. in RP, wo eine Beleidigung (wie Stockfisch oder Bastard) durchaus aus rollenspieltechnischer Sicht heraus gewünscht sein könnte (nebenbei weiss ich nicht, wie das in RP gehandhabt ist, was an "Beleidigungen" erlaubt ist, und was als RP-Fremd angesehen wird).
Der Unterschied: Kommentare im Chat beziehen sich nicht unbedingt auf den Charakter (die Spielfigur), sondern oftmals auf den Spieler, der dahintersteht.
Anspucken ist ein Mechanismus des Spiels. Man kann genau anspucken, aber nicht mehr oder weniger machen, um seine Mißgunst auszudrücken. Es kann also schlecht ausarten. Natürlich kann auch ein Angespucke eigentlich den Spieler hinter der Figur meinen, anstatt die Figur selbst, aber dadurch, daß es im Spiel integriert wurde, ist es halt eine "legitime" Art zu sagen: Ich mag dich nicht.
Code: Alles auswählen
Als Beispiel: Charakter A stiehlt Charakter B eine Presse.
Spieler B: Charakter A, du Arsch, gib mir meine Presse wieder.
Code: Alles auswählen
Spieler A: Was willst du denn überhaupt, du Freak? Wenn du nicht son Noob wärst, dann hättest du die Presse schützen lassen, du ******
An welcher Stelle sollen die Mods denn nun einschreiten? Es wurde halt eine strikte Grenze gezogen, indem man sagte: Bei JEDER Beleidigung!
Deswegen ist anspucken eine legitime Form, zu sagen: Ich mag dich nicht, und anpöbeln nicht, obwohl ein Anspucken und ein Arsch in gleicher Weise Mißbilligung ausdrücken.
Komplizierter wäre es z.B. in RP, wo eine Beleidigung (wie Stockfisch oder Bastard) durchaus aus rollenspieltechnischer Sicht heraus gewünscht sein könnte (nebenbei weiss ich nicht, wie das in RP gehandhabt ist, was an "Beleidigungen" erlaubt ist, und was als RP-Fremd angesehen wird).
- Dexter Nemrod
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1313
- Registriert: 23. Sep 2005, 17:56
- Wohnort: zuhause
Also wo du Recht hast, hast du Recht, ich faende irgendwas "sanfteres" auch viel besser. Sowas wie X feindet Y an finster an. Wie waere das?
Sotrax hat geschrieben:Ich finde das klauen eigentlich ganz interessant, da man es strategisch einsetzen kann, um andere daran zu hindern einem was wegzulöschen.
- Dark Paladin
- Gelbbart-Yeti
- Beiträge: 1894
- Registriert: 17. Sep 2004, 17:25
- Wohnort: Karibik
- Kontaktdaten:
- Kampf Dackel
- Kopolaspinne
- Beiträge: 846
- Registriert: 12. Nov 2004, 17:54
- Wohnort: Neben Tiras Larafplantage
das gibts ja wohl auch in diversen anderen Spielen.
ich finde, dass dieses wort da oben schon ausschlage kräftig ist und das anspucken halt nich unbedingt lustig sein sollte, sondern eher so etwas (wie prinegon sagte): "ich mag dich nicht", oder "du hast mich beklaut und ich ärger dich". außerdem find ich spucke immer noch lustig was ich beim bein stellen oder beim hose runterziehn nich finde, weil man dabei hinfallen könnte, lebenspunkte verlieren könnte und man sich so schläge sparen könnte
ich finde, dass dieses wort da oben schon ausschlage kräftig ist und das anspucken halt nich unbedingt lustig sein sollte, sondern eher so etwas (wie prinegon sagte): "ich mag dich nicht", oder "du hast mich beklaut und ich ärger dich". außerdem find ich spucke immer noch lustig was ich beim bein stellen oder beim hose runterziehn nich finde, weil man dabei hinfallen könnte, lebenspunkte verlieren könnte und man sich so schläge sparen könnte
wäre doch mal idee das dass denn zufallsprinzip ist also mal das eine mal das andere wenn man auf "eine aktion ausführen"*
* dadurch soll der spucklink ersetzt werden ...
wie wärs auch mal mit positiven sachel wie: X schenkt Y einen holzlutscher.
* dadurch soll der spucklink ersetzt werden ...
wie wärs auch mal mit positiven sachel wie: X schenkt Y einen holzlutscher.
Freewar Kartenbastler aus Leidenschaft
Riku, mit dem guten Etikett der Eleganz.
Riku, mit dem guten Etikett der Eleganz.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste