Mod Faq

[freeky]

also, ich meine, das ein amin oder mod einen anderen praktisch auf "Bewährung setzen kann, dann kann man wählen b er weiter mod sein soll, sowas sollt man auch als normaler user machen können, nur dass es Geld kostet, weil sonst zu viele mods in verdacht geraten würden und doch nît gewählt

[Mars]

Es ging uns in Welt 4 nicht um Blizz sondern um die allgemeine Stimmung zwischen Mod und einigen Spieler....

[LordNatla aus W5]

also, ich meine, das ein amin oder mod einen anderen praktisch auf "Bewährung setzen kann, dann kann man wählen b er weiter mod sein soll, sowas sollt man auch als normaler user machen können, nur dass es Geld kostet, weil sonst zu viele mods in verdacht geraten würden und doch nît gewählt

Wie jetzt? Die User können ein Mod abwählen und das kostet Geld? Und in was für einen Verdacht geraten die Mods? Mensch Junge, schreib doch mal verständlich

[freeky]

ich kann mich leider nît so gut ausdrücken also:
Angenommen ein mod baut sh^t, dann erscheint ein Fenster:
"Ein mistrauensantrag gegen den mod xy wurde gestellt, in der nächsten woche kann nun gewählt werden ob der mod dieses Amt behält", da ein Admin/mod der meinung ist, er sollte kein mod mer bleiben, wenn man das allerdings al user mach kostet das geld denk ich, da sonst ununterbrochen solche Antrage ausgesprochen wüden (das ist immernochnîcht so genau oder?)

[VerlorenerUser1]

Danke, ich verstehe jetzt was du meinst. Prinzipiell finde ich es nicht so verkehrt, eine geziehlte Abwählmöglichkeit zu schaffen, aber am Gold festmachen bereitet mir ziemliche Magenschmerzen - weil das nur wieder den großen reichen Spielern die Macht gibt und es oft gerade die Kleinen sind die sich nicht gut wehren können. Mir fällt aber auch nicht ein, wie man das sonst beschränken könnte, also ist die Idee vielleicht doch nicht so gut.

[NeZ]

îch denke, dass ein Admîn oder mod oder einer mît Geld, der den auftrag geben kan (gm) fîndet, das ein mod was macht, dass er nît darf, dann sollte man beim haus der Wale (und Delfine) einen Mod suspendiren können....

WTF?

btw: immer noch dafür, aber eine abwahl in abhängigkeit eins goldbetrages passt einfach nicht, wo ist denn dort die demokratie geblieben?

[NDO]

dass große Spieler keinen Vorteil haben könnte man das zum Beispiel an den Xp festmachen irgendwie 10% der xp in gold

[nicy15w]

sonst könnte es auch einfach so gemacht werden, dass eben alle mods aufgelistet werden und man dann dem entsprechenden die stimme zu abwahl geben kann (eventuell auch so, dass der name selbst eingegeben werden muss...). Und dann wird das nach einer gewissen zeit ausgewertet und bis dahin kann man keine stimme mehr abgeben. dann könnte zb eine mindest anzahl an stimmen festgelegt werden die abgegeben werden muss damit es dazu kommt dass der mod abgesetzt wird.
oder man kann durchgehend abwählen aber dafür wird die stimme dann von dem letzten den man gewählt hat wieder abgezogen.

natürlich könnte man es auch so machen, dass die "abwahl" nicht auf zeit läuft, sondern durchgehend.
Das stelle ich mir dann so vor, dass mod xy dauerhaft zur abwahl steht und die stimmen nicht alle nach ablauf der zeit t verfallen sondern zb alle stimmen die einen monat alt sind weggehen aber die neueren bleiben.
hoffe ihr versteht es einigermaßen ^^

[VerlorenerUser1]

dass große Spieler keinen Vorteil haben könnte man das zum Beispiel an den Xp festmachen irgendwie 10% der xp in gold

Auf den ersten Blick gut, aber...

"Ey, kleiner noob - stell mal bitte den Antrag da für mich, kostet dich nur 10 gold, ich geb dir 20 =)"