Kein Aka-Limit beim Schutz von den Weißen Türmen...

Hier könnt ihr eure kreativen Ergüsse verewigen. In diesem Forum könnt ihr Vorschläge für neue Items, NPCs und dergleichen einbringen.

Sollen die Weißen Türme von Loranien aufgewertet werden?

Ja, die 90%-Regel soll bei den Türmen weg.
5
21%
Ja, 100%-Aka-Limit "vortäuschen"
4
17%
Ja, aber auf eine andere Weise.
6
25%
Nein, es soll bleiben, wie es ist.
9
38%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 24

Benutzeravatar
huwar
Gelbbart-Yeti
Beiträge: 1971
Registriert: 10. Nov 2004, 20:42
Wohnort: im Norden

Re: Kein Aka-Limit beim Schutz von den Weißen Türmen...

Beitrag von huwar » 6. Jul 2008, 01:16

Magnus Luterius hat geschrieben:Ich sehe es nicht ein, warum man durch die Änderung hier die "schlechteren" der Natla bevorzugen soll.
Wobei diese "schlechteren" immer noch sehr deutlich "besser" sein können als die, die bei den anderen Rassen uneingeschränkten Schutz erhalten ;)

Ansonsten verweise ich auf meinen ersten Post hier im Thread (nicht das Mißverständnisse entstehen, ich wollte hier eine Verbesserung für Natla. Mir gehts nur um eine faire Argumentation den Natla gegenüber)

Magnus Luterius
Beiträge: 1208
Registriert: 10. Jun 2007, 23:44

Re: Kein Aka-Limit beim Schutz von den Weißen Türmen...

Beitrag von Magnus Luterius » 6. Jul 2008, 01:47

Meinetwegen kann man den Natla bei dem Turm auch länger Schutz geben als den Nichtnatla, wär für mich auch okay.

Um auch meinerseits Missverständnisse auszuräumen, mir geht's darum, dass Akademien nicht durch sowas teilentwertet werden. Wenn Nichtnatla Schutz nehmen, ist es für sie erstens teurer und zweitens laufen sie trotzdem Gefahr, gekillt zu werden, darum ist eine solche Argumentation nicht tragbar. Wenn die Natla mit der letzten Änderung nicht einverstanden sind und denken, es lebt sich mit einer anderen Rasse besser, dann können sie auch gern wieder zurückwechseln.

Benutzeravatar
huwar
Gelbbart-Yeti
Beiträge: 1971
Registriert: 10. Nov 2004, 20:42
Wohnort: im Norden

Re: Kein Aka-Limit beim Schutz von den Weißen Türmen...

Beitrag von huwar » 6. Jul 2008, 02:10

Nachdem Mißverständnisse jetzt ausgeschlossen sind, wieder zurück zur Diskussion :)
Magnus Luterius hat geschrieben:Wenn Nichtnatla Schutz nehmen, ist es für sie erstens teurer und zweitens laufen sie trotzdem Gefahr, gekillt zu werden, darum ist eine solche Argumentation nicht tragbar.
Nö, stimmt nicht. Darf ich einfach mal von meinen XP ausgehen? (ist nicht so fiktiv, und ich komm' besser in Mecker-Stimmung^^)

Also, 160043 XP
90% Grenze: 144038 XP
25% Grenze: 40011 XP

Die Limit-Differenz von 104027 entspricht - rechnen wir mal gaaanz billig - 800 Stärke-Akas, zum Minimum-Preis wären das á 1820gm also insg. mindestens 1.456.000 gm.

Schutzpreise:
Natla SdH nun 98gm/h
Andere über Magier 360 gm/h
Diff: 262 gm/h

Der "teure" Schutz kann also locker mindestens 5557 Stunden angewendet werden und ist doch nicht teurer. 5557 Stunden entsprechen 231,5 Tagen. Davon abziehen müssen wir fairerweise den gelegentlichen Kauf von Gegenzaubern.
Alles in allem ein erheblicher Aufwand, um als Natla geschützt volle XP zu bekommen - und für Nicht-Natla eher billiger als teurer, denn den XP-Zuwachs muss der Natla ja auch wieder mit 90% Aka (und nicht mit 25% Aka) versehen.

Gesperrt

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste