Schutz an akalimit koppeln

[Fowl]

klar gilt es für natla,für alle wenn

grundidee war ganz okay, aber so mal ernsthaft: wieso eröffnest du nen thread mit "natlaschutz an irgend ne bedingung koppeln", wenn du weisst, dass seit fast einem jahrzehnt klarsteht: der schutz bleibt bei natla wie er ist
schwachsinnig und unnötig

edit: achso, bsit ja garnicht threadersteller.
aber die grundaussage, die ich sagen wollte, bleibt die gleiche..

[Idris]

es geht nicht drum den natlaschutz zu lockern,ist halt die konsequenz

aber ich sehe das so: der hauptgedanke ist es,spieler schon zu akas drängen(richtig) aber aus dem einfachen grund, gold aus der welt zu ziehen und den spielern das aufbauen erleichtern-klingt paradox,jedoch:
wer aufbaut,ohne aka,kann nicht überleben!
wer aufbaut,ohne aka und dann kein schutz anhat,ist zwar erstmal depri,merkt aber schnell,wie er aufbauen kann und das ganze mit aka.
z.b xp absuagen lassen,manchmal aufträge, gewisse charas lernen...

und das mit den natlas... naja
ein natla ohne oka,unkillbar und macht keine xp,sprich,er sammelt gold wie ein wilder,macht keine xp,zieht demnach sein aka nicht nacht,weil ers nicht brauch und hortet weiterhin gold wie ein verrückter

das ist bestimmt nicht sinn,der rasse natla, gold zu sammeln wie eine bank...

das wird hierdurch unterbunden-evtl krasse werte, aber sie sind änderbar

[Fowl]

und das mit den natlas... naja
ein natla ohne oka,unkillbar und macht keine xp,sprich,er sammelt gold wie ein wilder,macht keine xp,zieht demnach sein aka nicht nacht,weil ers nicht brauch und hortet weiterhin gold wie ein verrückter

das ist bestimmt nicht sinn,der rasse natla, gold zu sammeln wie eine bank...

laut dir ist das nicht der sinn.
für mich war das seit spielbeginn aber mein ansporn zu spielen.
wäre das pvp in den letzten 4jahren auch nur annähernd verbessert worden und fairer gestaltet worden, wäre ich nun auch kein natla und hätte aka.

[NobbyNobbs]

schlechte idee, wenn ich gezwungen werde aka zu machen lösch ich mich halt.
ich hab nicht gemacht, weil es als nicht-pk einfach nur NUTZLOS ist! (je nach spielweise)
es sei denn, schutz wäre komplett kostenlos und immer vorhanden, dann bleib ich dran.

---
ahja wie wäre es eigentlich damit, das man nur angreifen kann, wenn man unter 50%aka hat? schließlich muss dem opfer im umkehrschluß ja eine chance gegeben sein?
wer angreift ist hier immer im vorteil, von daher ist das ganze system samt aka fürn arsch - wer dran spaß hat bitte - aber nicht auf kosten derer die da nicht mitmachen.

[Idris]

wieso is der angreifer immer im vorteil?

[NobbyNobbs]

weil er das wann, wo und wie bestimmt.

[Idris]

schön,die konstanten evtl,aber die störgrößen, wie ggz angriff,schutz,vollheilung... bestimmt das"opfer" und allein schon bei einer heilung,die 50%lp heilt,hat der pk in deinem fall keine chance mehr...

wenn man natürlich pro monat 50.000xp macht,kann ich verstehen das man die idee für blöd hält

[NobbyNobbs]

schön,die konstanten evtl,aber die störgrößen, wie ggz angriff,schutz,vollheilung... bestimmt das"opfer" und allein schon bei einer heilung,die 50%lp heilt,hat der pk in deinem fall keine chance mehr...

und was sind bienen, gewebewürmer, linking usw. das sind keine störgrößen? nennst du diese dinge konstanten?^^
ggz angriff? lächerlich, da nicht immer vorhanden und auskundschaftbar wenn nicht mz.
schutz ist keine störgröße...o0
vollheilung? nur möglich wenn man das "wann" kennt.
solche schnellklick und leitungsabhängige sachen sind ja toll für den angreifer, jedoch ein nachteil für den verteidiger.!

wenn man natürlich pro monat 50.000xp macht,kann ich verstehen das man die idee für blöd hält

die idee ist blöd, weil das system blöd ist.
hat mit xp machen nix zu tun, wenn sowas durchkommt, machen viele nur noch 0xp - da bin ich mir sicher.
auch wenn "ihr" es nicht verstehen wollt, es gibt welche die wollen friedlich spielen und fertig. zwanghaftes aka ist einfach schwachsinn, weil nutzlos für die gruppe.
und du denkst doch nicht, das du dir opfer erzwingen kannst? träum weiter .

[Idris]

man kann auch alles auf die pvp schiene schieben,richtig

dann sterbt halt an der infaltion,die schon lange besteht,aber keine gescheiten mittel dagegen...

[NobbyNobbs]

man kann auch alles auf die pvp schiene schieben,richtig

liegt dann aber an der art der idee, die zielt genau auf diese schiene

dann sterbt halt an der infaltion,die schon lange besteht,aber keine gescheiten mittel dagegen...

und dies ist bestimmt nicht das einzig mögliche gegenmittel dagegen, bevor alles zugrunde geht^^.

wenn ich im monat 50k xp mache, gebe ich wesentlich mehr für aka aus, als du dir gerade vorstellst - und auch mehr als jemand der einfach auf seinem 100% level stehen bleibt und einfach nur mal hier und da killt, nebenbei gebäude aufbaut und seine ernte einfährt.

[Idris]

und auch mehr als jemand der einfach auf seinem 100% level stehen bleibt und einfach nur mal hier und da killt, nebenbei gebäude aufbaut und seine ernte einfährt.

und gegen solche,die halt nicht auf 100%sind und aktiv spielen, geht diese idee
trifft halt viele natla,weil sie ihre rasse dadurch ausnutzen,einfach kein aka zu machen,aber trotzdem xp bekommen und massenweise gold

wird mir aber ab jetz zu doof,bin arbeiten und mal sehen wann ich wieder reinschaue^^

[hackerzzzz]

Natla haben bereits eine Einschränkung, dass Sie weniger XPs bekommen, wenn sie unter dem Aka-limit von 90% sind. Das reicht.

Nun mal zum Grund vom TE, warum diese Idee entstand:

Dennoch kommste nicht an, weil sie entweder Natla mit Schutz sind, oder so pfeilschnell, dass sie weg sind bis man den schutz aufgelöst hat.

Du erstellst hier einen Thread, weil du Natla nicht killen kannst und alle anderen zu schnell für dich sind?
Natla-Schutz wird nicht noch mehr auflösbar werden als er jetzt schon ist.
und die anderen Spieler, welche zu schnell für dich sind, werden auch nicht langsamer dadurch.

Finde die Idee alleine schon wegen der Tatsache, dass sie nur aufgrund persönlicher Unfähigkeit entstanden ist, kompletter Müll.

OT:

SpoilerShow

dann sterbt halt an der infaltion,die schon lange besteht,aber keine gescheiten mittel dagegen...

lieber an Inflation "sterben" als das Gold an Leute abschieben, die es nicht verdient haben.

[Crazy_Ace]

Wir haben so viele Leute in der Welt, egal ob Natla oder nicht, die über 100k Erfahrung haben, aber ihr akalimit so down haben, dass sie gegen jeden 70kler ablosen würden.

du meinst also 100% limit? *anstachel*

finde die idee auch schwachsinnig, wer keine akas macht ist schon genug bestraft.

[Asgard_W3]

wenn gleichzeitig mal ein vernünftiger Anreiz ins Spiel kommt Akas zu machen kann man nochmal drüber reden.
Derzeit beschränkt sich ein gutes Aka ausschliesslich aufs PVP. Ab einer gewissen Größe (ich nenn jetzt mal vierstellige LP und Angriffwerte) sind Akas im Theoretischen wie auch Praktischen mehr als nutzlos.
10k LP sind einfach nur reiner Luxus die ausserhalb des PVPs genau 0 gebraucht werden.

[Underworld]

Komisch finde es immer wieder Lustig das man Leute nicht spielen lassen kann wie sie wollen.
Wenn man meint das man kein Aka braucht und Natla ist dann ist das doch ok oder nicht.
Gut man spart sich teilweise viel Gold aber das gibt man bestimmt für andere Sachen aus.
Bin auch kein Fan von 0 aka Acc aber mich geht es nichts an wie andere Spielen.

Wenn man will da mehr aka gemacht werden baue ich Sachen ein die einen Vorteil geben wenn man akas macht.

Also ich meine last doch die Leute spielen wie sie wollen. Dafür Beschwert sich auch keiner über euren Spielstil.