Schaffst du auch mal einen Beitrag ohne Caps?blizzard of chaos hat geschrieben:AUF GRUND DER TATSACHE DAS ES VERDAMMT VIELE MODS GIBT DIE IHREN FREUNDE IN FREEWAR ALLES DURCH GEHENLASSEN AUCH HARDCOREPORNOZITATE ODER SONSTWAS UND DERER FEINDE JEDES WORT NACHHÄNGEN FINDE ICH MAN SICH ALS MOD BEWEISEN SOLLTE UND DAS DAS AUCH VON ADMINS GEPRÜFT WORD OB MOD-ANWÄRTER SCHIESSE BAUT ODER!!!!!!!![]()
![]()
Moderatorenwahl
- Metzle
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1531
- Registriert: 17. Apr 2004, 22:44
- Wohnort: users_table
- Kontaktdaten:
- Metzle
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1531
- Registriert: 17. Apr 2004, 22:44
- Wohnort: users_table
- Kontaktdaten:
Naja, wenn man das mal mit anderen Games, Chats oder sonstwas vergleicht, ich weiß, sollte man nicht, aber in dem Fall finde ich es ganz angebracht, dann wird im Normalfall einfach jemand eingesetzt, der grade den Mods bzw dem Admin passt. Ist ja auch so, dass man nicht immer nur als Einzelmod auftritt, denn die Mods sollten sich schon untereinander verstehen und irgendwie ein "Team" bilden. Man sieht ja, wie alle meistens über einen Kamm geschert werden. Wenn ich da von mir ausgehe, dann kann man schon rausfinden, wer fähig ist und wer net 

ich hatte es mir ehr so gedacht das die mods diese leute, die anzahl soll dahin gestellt sein das war nur ein beispiel meinerseits, vorschlagen, denn nur die mods haben wirklichen einblick darauf wer sich was geleistet hat und sie bekommen auch mit wer hilft und wer ehr störend auf das spiel einfluß nimmt. die tagschicht weis nämlich nicht was die nachtschicht macht und umgedreht, daher dachte ich mir das sie als team entscheiden sollten
Die Mods haben den besten Einblick und daher meine Idee das sie die "Anwerter" vorschlagen und dann die spieler entscheiden können wer ihnen symathisch ist.
Natürlich sollte das nicht nach der Xp-zahl entschieden werden. DAs ist kompletter Quatsch. Es gibt spieler die haben entweder neu angefangen oder eine längere pause gemacht und sind trotzdem schon lange da und haben vollen durchblick, aber wenig xp. Allgemein ist es ja so das es viele spieler gibt die einfach nur xp sammeln wie die großen und schnell die 4000 xp überschreiten. ich selber z.b. habe über 4 monate gespielt eh ich die 4000 xp hatte.
Wenn die Modanwärter von den Mods vorgeschlagen werden entfällt als 1. das nur nach ich-hab-euch-alle-lieb-prinzip abgestimmt wird, da ich der meinung bin die mods würden schon jemanden suchen der ahnung hat und gut ins team passt und als 2. könnten die spieler dann ja doch noch nach symphatie entscheiden unter den als "gut" befundenen spielern. also ist es ja nicht so das einem irgendjemand vor die nase gesetzt wird sondern das man sich unter guten spieler den für sich besten spieler aussuchen kann.
läuft ja genauso in der politik... die stellen 1 stellvertreter für die wahl auf und man kann sich dann bei den (angeblich) besten der ganzen parteien für seinen favoriten entscheiden und den wählen. so im groben wäre das hier dann auch.
was auch eine variante wäre, das 2 leute von den mods vorgeschlagen werden und 1 von den normalen spielern per wahl und die 3 dann irgendwie auf probe genommen werden und zum schluß einer das rennen macht... aber ich glaube das ist mehr kompliziert als sinnvoll
Die Mods haben den besten Einblick und daher meine Idee das sie die "Anwerter" vorschlagen und dann die spieler entscheiden können wer ihnen symathisch ist.
Natürlich sollte das nicht nach der Xp-zahl entschieden werden. DAs ist kompletter Quatsch. Es gibt spieler die haben entweder neu angefangen oder eine längere pause gemacht und sind trotzdem schon lange da und haben vollen durchblick, aber wenig xp. Allgemein ist es ja so das es viele spieler gibt die einfach nur xp sammeln wie die großen und schnell die 4000 xp überschreiten. ich selber z.b. habe über 4 monate gespielt eh ich die 4000 xp hatte.
Wenn die Modanwärter von den Mods vorgeschlagen werden entfällt als 1. das nur nach ich-hab-euch-alle-lieb-prinzip abgestimmt wird, da ich der meinung bin die mods würden schon jemanden suchen der ahnung hat und gut ins team passt und als 2. könnten die spieler dann ja doch noch nach symphatie entscheiden unter den als "gut" befundenen spielern. also ist es ja nicht so das einem irgendjemand vor die nase gesetzt wird sondern das man sich unter guten spieler den für sich besten spieler aussuchen kann.
läuft ja genauso in der politik... die stellen 1 stellvertreter für die wahl auf und man kann sich dann bei den (angeblich) besten der ganzen parteien für seinen favoriten entscheiden und den wählen. so im groben wäre das hier dann auch.
was auch eine variante wäre, das 2 leute von den mods vorgeschlagen werden und 1 von den normalen spielern per wahl und die 3 dann irgendwie auf probe genommen werden und zum schluß einer das rennen macht... aber ich glaube das ist mehr kompliziert als sinnvoll
Das Leben kann so scheiße sein, man muß sich nur genügend Mühe geben *schmunzel*
- Shang Tsung
- Kopolaspinne
- Beiträge: 769
- Registriert: 27. Jan 2004, 20:49
Re: Moderatorenwahl
Ich werd es glaub ich nie verstehen , warum Leute unbedingt Moderator werden wollen bzw. warum das als Auszeichnung oder Beförderung verstanden wird ...Gothica hat geschrieben: Außerdem ist es mächtig unfair allen anderen gegenüber die auch gerne Mod werden würden
[...]
den Mod-posten echt nicht verdient.
Aber was Du ansprichst ist durchaus berechtigt - ich krieg ja nun recht viel mit in allen vier Welten und das Wahlhaus hat bisher genau drei Moderatoren zustande gebracht , die dafür auch wirklich geeignet sind .
Das grundlegende System ist einfach falsch . Als Moderator muss man zum grossen Teil unpopuläre Entscheidungen treffen , also ist es doch ein Widerspruch an sich , dass die Leute moderieren , die es zur grössten Popularität gebracht haben .
Ich seh z.B. Leute , die wirklich seit Monaten mehrmals am Tag den Chat vollspammen mit Postings , die in etwas so aussehen :
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wer will in meinen Clan ??? <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Verkaufe : >>>>>> ITEM A <<<<<<<< >>>>>>> ITEM B <<<<<<<<< ITEM C >>>>>>>> schreit oder schreibt nen Brief <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Sowas kommt da wirklich mehrmals am Tag , am laufenden Band und zwar zu jeder Tag- und Nachtzeit , ohne dass demjenigen das mal ausgetrieben wird .
Dann schau ich in das Profil des Spammers und lese unter "beste Freunde" die Namen von Moderatoren und vom Supermoderator der Welt .
Spätestens bei sowas weiss ich doch wie die Leute drauf sind - Objektivität müssen die wohl erstmal im Duden nachlesen ...
Daher sollte der Vorschlag auch dahingehend abgeändert werden , dass die Auswahl der Kandidaten nicht von den derzeitigen Moderatoren vorgenommen wird sondern nur von der Spitze .
Die Wahl der Mods ist bisher nur von einem Kriterium - den XP - abhängig, und das scheint mir allerdings auch ein wenig einfach zu sein.
Moderator zu sein heißt doch bestimmt auch mehrere Fähigkeiten mit einzubringen. Warum nicht 2 oder 3 Kriterien zur Bedingung machen um Mod zu werden. Welche? Das wissen die bisherigen, bewährten Mods besser als ich. Und nicht vergessen auch Mods brauchen Nachwuchs.
Moderator zu sein heißt doch bestimmt auch mehrere Fähigkeiten mit einzubringen. Warum nicht 2 oder 3 Kriterien zur Bedingung machen um Mod zu werden. Welche? Das wissen die bisherigen, bewährten Mods besser als ich. Und nicht vergessen auch Mods brauchen Nachwuchs.
,Shang Tsung ich stimme dir voll und ganz zu das die objektivität oft getrügt ist, daher mein vorschlag das sich die Mods als Team einigen müssten.
Woher soll denn z. B. sotrax wissen wer sich dauerhaft im spiel als vernünftiger spieler erwiesen hat? man könnte es natürlich auch so machen das sotrax den spaß "absegnen" müßte... aber eine alleinige entscheidung der spielspitze ist sicher auch nicht ganz sinnvoll.
So ungefähr würde es dann ablaufen:
-> die Mods besprechen sich wer überhaupt als neuer Mod geeignet wären und schlagen xx personen der Spielspitze vor
-> die Spielspitze entscheidet ob das in ordnung geht und objektiv ist wenn ja -> kann nach nachfrage der spieler ob sie mod werden wollen die wahl losgehen wenn nein -> wird von den mods ein "ersatz" besprochen oder die wahl wird trotzdem ohne die ausgeschiedenen personen gestartet
-> die spieler können dann im haus der aufträge wählen wen der xx personen sie für sich als geeignet finden.
und als kleine regel halt: wer in irgendeiner weise versucht die wahl für sich zu beeinflussen, wird ausgeschlossen. So wird sichergestellt das alle die gleiche Möglichkeit haben.
----------------------------------------------------------------------------------
Ist sicher ein wenig aufwändiger, aber ich bin mir zu 100% sicher das es dem spiel gut tuen würde wenn endlich nur vernünftige mods da sind die effektiv handeln, bescheid wissen und nicht mehr so parteiisch sind.
Natürlich, jeder Mod hat auch freunde, soll ihnen auch keiner wegnehmen. Sie sind schließlich normale spieler wenn sie "normal" spielen, aber sobald sie als mod agieren sollte das in keiner weise einfluß auf ihr handeln nehmen. Wenn mich etwas bei A nervt, den ich zufällig nicht weiter kenne, dann ermahne ich ihn als mod. Wenn B genauso nervt, den ich vielleicht vom treffen kenne und den ich besonders mag, dann muß ich als mod drüber stehen und auch ihm nen blauen balken geben.
wenn ich bei B einen privaten brief schreibe er möcht das bitte unterlassen, dann auch bei A. wo ist das problem?
Woher soll denn z. B. sotrax wissen wer sich dauerhaft im spiel als vernünftiger spieler erwiesen hat? man könnte es natürlich auch so machen das sotrax den spaß "absegnen" müßte... aber eine alleinige entscheidung der spielspitze ist sicher auch nicht ganz sinnvoll.
So ungefähr würde es dann ablaufen:
-> die Mods besprechen sich wer überhaupt als neuer Mod geeignet wären und schlagen xx personen der Spielspitze vor
-> die Spielspitze entscheidet ob das in ordnung geht und objektiv ist wenn ja -> kann nach nachfrage der spieler ob sie mod werden wollen die wahl losgehen wenn nein -> wird von den mods ein "ersatz" besprochen oder die wahl wird trotzdem ohne die ausgeschiedenen personen gestartet
-> die spieler können dann im haus der aufträge wählen wen der xx personen sie für sich als geeignet finden.
und als kleine regel halt: wer in irgendeiner weise versucht die wahl für sich zu beeinflussen, wird ausgeschlossen. So wird sichergestellt das alle die gleiche Möglichkeit haben.
----------------------------------------------------------------------------------
Ist sicher ein wenig aufwändiger, aber ich bin mir zu 100% sicher das es dem spiel gut tuen würde wenn endlich nur vernünftige mods da sind die effektiv handeln, bescheid wissen und nicht mehr so parteiisch sind.
Natürlich, jeder Mod hat auch freunde, soll ihnen auch keiner wegnehmen. Sie sind schließlich normale spieler wenn sie "normal" spielen, aber sobald sie als mod agieren sollte das in keiner weise einfluß auf ihr handeln nehmen. Wenn mich etwas bei A nervt, den ich zufällig nicht weiter kenne, dann ermahne ich ihn als mod. Wenn B genauso nervt, den ich vielleicht vom treffen kenne und den ich besonders mag, dann muß ich als mod drüber stehen und auch ihm nen blauen balken geben.
wenn ich bei B einen privaten brief schreibe er möcht das bitte unterlassen, dann auch bei A. wo ist das problem?
Das Leben kann so scheiße sein, man muß sich nur genügend Mühe geben *schmunzel*
-
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1737
- Registriert: 23. Nov 2003, 22:02
interessante vorschläge.... ich denke auch, dass es für die spieler einfacher wäre eine stimme anzugeben, wenn die liste der wahlkandidaten kleiner und übersichtlicher wäre.
eine alphabetische reihenfolge wird bisher übrigens deshalb nicht gemacht, da es leider immer noch spieler gibt, die aufgrund faulheit dann gar nicht bis zum ende scrollen, sondern vielmehr einfach den obersten in der liste wählen, und es soll eben keiner nen vorteil haben, weil er sich aaadelbert nennt
mein problem mit dem vorschlag ist folgender... ich denke durch das ganze bekommen die mods einiges mehr an druck. ich kenns von welt1 wie oft ich angebettelt werde, dass ich person X zum mod machen soll, unabhängig vom wahlhaus etc... um ehrlich zu sein möchte ich diese bettelei keinem mod zumuten, da das einfach ganz schön nerven kann. wenn ich mir nun vorstelle, dass sich die liste der wahlkandidaten auf die liste beschränkt, welche die mods intern zusammenstellen, so weiss ich auch wen diese bettelei wieder trifft und zwar extrem die mods.
sicherlich müssen die mods da drüber stehen, das ist nicht das eigentliche problem. aber es kann doch extem nerven, und für einige spieler entsteht dann auch der eindruck, dass sie es nun nichtmehr zum mod schaffen könnten, da die mods diese person nicht aufstellen.
alles im allen ist es denke ich eine abwägung, wie viel besser das ganze das wahlsystenm macht, wieviel zusatzarbeit und stress dadurch entsteht. ich denke das wahlhaus hat auch mods hervorgebracht, die durch ein modvorschlagssystem nicht auf der liste gestanden hätten, da sie für die mods nicht so bekannt waren, nun aber super arbeit leisten.
eine alphabetische reihenfolge wird bisher übrigens deshalb nicht gemacht, da es leider immer noch spieler gibt, die aufgrund faulheit dann gar nicht bis zum ende scrollen, sondern vielmehr einfach den obersten in der liste wählen, und es soll eben keiner nen vorteil haben, weil er sich aaadelbert nennt

mein problem mit dem vorschlag ist folgender... ich denke durch das ganze bekommen die mods einiges mehr an druck. ich kenns von welt1 wie oft ich angebettelt werde, dass ich person X zum mod machen soll, unabhängig vom wahlhaus etc... um ehrlich zu sein möchte ich diese bettelei keinem mod zumuten, da das einfach ganz schön nerven kann. wenn ich mir nun vorstelle, dass sich die liste der wahlkandidaten auf die liste beschränkt, welche die mods intern zusammenstellen, so weiss ich auch wen diese bettelei wieder trifft und zwar extrem die mods.
sicherlich müssen die mods da drüber stehen, das ist nicht das eigentliche problem. aber es kann doch extem nerven, und für einige spieler entsteht dann auch der eindruck, dass sie es nun nichtmehr zum mod schaffen könnten, da die mods diese person nicht aufstellen.
alles im allen ist es denke ich eine abwägung, wie viel besser das ganze das wahlsystenm macht, wieviel zusatzarbeit und stress dadurch entsteht. ich denke das wahlhaus hat auch mods hervorgebracht, die durch ein modvorschlagssystem nicht auf der liste gestanden hätten, da sie für die mods nicht so bekannt waren, nun aber super arbeit leisten.
Aber wenn ich mir die letzte Wahl in Welt 1 anschaue: Es ist wieder einer dabei der vorher lieb rumgesäuselt hat und den Leuten noch Briefe geschickt hat sie möchten ihn doch biiiitte wählen
Zitat Eingangsthread
Da ich auch einer der neuen Mods in Welt 1 bin muss ich hierzu fast was sagen...
...ich bin selber aus allen Wolken gefallen, als ich zum Mod gewählt wurde...
...sollte jemand was dagegen haben, dass ich Mod bin, könnt Ihr mir das gerne sagen...
ich habe auch kein Problem damit zurückzutreten
Zitat Eingangsthread
Da ich auch einer der neuen Mods in Welt 1 bin muss ich hierzu fast was sagen...
...ich bin selber aus allen Wolken gefallen, als ich zum Mod gewählt wurde...
...sollte jemand was dagegen haben, dass ich Mod bin, könnt Ihr mir das gerne sagen...
ich habe auch kein Problem damit zurückzutreten
Cosima dich persönlich habe ich jetzt gar nicht gemeint und ich persönlich hab überhaupt nichts dagegen das du mod bist
@ prinzessin kim also lieber das alte wahlsystem weil sonst gebettelt wird? ich weis ned
ich weis das es mehr aufwand ist und mehr last auf den schultern der mods ist, aber so wie jetzt das wahlsystem ist, könnte man die wahl auch auf zuruf machen wen man denn gern hätte, würd aufs gleiche rauskommen.
ich weis auch das in welt 1 gute mods rausgekommen sind, aber ich weis auch das es nicht das erste mal ist das die leute nur gewählt wurden weil sie nett sind. ich will keinen netten mod sondern einen der ahnung hat.. .wenn er dazu dann noch nett ist, dann ist es klasse... aber im vordergrund sollte die ahnung stehen ned das gesäusel!
EDIT: ich habe im Anfangstext von mir auch gesagt das die Modlösung nur ein vorschlag meinerseits wäre... wenn es bessere möglichkeiten gibt das jetzige wahlsystem zu "reformieren" dann nur her damit. Mir geht es einzig und allein darum das die wahlen 1. effizienter gestaltet werden und 2. es nicht mehr nach beliebtheitsgrad geht.

@ prinzessin kim also lieber das alte wahlsystem weil sonst gebettelt wird? ich weis ned
ich weis das es mehr aufwand ist und mehr last auf den schultern der mods ist, aber so wie jetzt das wahlsystem ist, könnte man die wahl auch auf zuruf machen wen man denn gern hätte, würd aufs gleiche rauskommen.
ich weis auch das in welt 1 gute mods rausgekommen sind, aber ich weis auch das es nicht das erste mal ist das die leute nur gewählt wurden weil sie nett sind. ich will keinen netten mod sondern einen der ahnung hat.. .wenn er dazu dann noch nett ist, dann ist es klasse... aber im vordergrund sollte die ahnung stehen ned das gesäusel!
EDIT: ich habe im Anfangstext von mir auch gesagt das die Modlösung nur ein vorschlag meinerseits wäre... wenn es bessere möglichkeiten gibt das jetzige wahlsystem zu "reformieren" dann nur her damit. Mir geht es einzig und allein darum das die wahlen 1. effizienter gestaltet werden und 2. es nicht mehr nach beliebtheitsgrad geht.
Das Leben kann so scheiße sein, man muß sich nur genügend Mühe geben *schmunzel*
-
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1737
- Registriert: 23. Nov 2003, 22:02
mir geht es doch genauso. würde mich sehr freuen, wenn wir das wahlsystem verbessern können, nur bin ich mir unsicher auf welchem wegeGothica hat geschrieben: EDIT: ich habe im Anfangstext von mir auch gesagt das die Modlösung nur ein vorschlag meinerseits wäre... wenn es bessere möglichkeiten gibt das jetzige wahlsystem zu "reformieren" dann nur her damit. Mir geht es einzig und allein darum das die wahlen 1. effizienter gestaltet werden und 2. es nicht mehr nach beliebtheitsgrad geht.
- Poultrygeist
- Kopolaspinne
- Beiträge: 1153
- Registriert: 22. Aug 2004, 13:40
- Wohnort: so ein kleins Kaff in der Nähe von Mainz
- Kontaktdaten:
langsam hängt mir das thema objektivität echt zum hals raus.
sind mods denn nicht auch nur menschen??
ich meine damit, muss es euch wirklich interessieren, ob sie andere leute bevorzugen??
klar, ihr könnt die mods dann beschuldigen unobjektiv zu sein (was viele sicherlich sind) aber was bringt euch das?? werden sie sich ändern? ich bezweifle es. werden sie zurücktreten? schon eher. was bringt es wenn sie zurücktreten? dann kommt halt ein neuer mod, evtl bringt das nicht mal eine änderung.
also wenn es euch selbst nicht schadet, ist es ja wohl egal oder??
sind mods denn nicht auch nur menschen??
ich meine damit, muss es euch wirklich interessieren, ob sie andere leute bevorzugen??
klar, ihr könnt die mods dann beschuldigen unobjektiv zu sein (was viele sicherlich sind) aber was bringt euch das?? werden sie sich ändern? ich bezweifle es. werden sie zurücktreten? schon eher. was bringt es wenn sie zurücktreten? dann kommt halt ein neuer mod, evtl bringt das nicht mal eine änderung.
also wenn es euch selbst nicht schadet, ist es ja wohl egal oder??
ob sonnenklar, ob sterne funkeln-
im tunnel ist es immer dunkel!
im tunnel ist es immer dunkel!
- Poultrygeist
- Kopolaspinne
- Beiträge: 1153
- Registriert: 22. Aug 2004, 13:40
- Wohnort: so ein kleins Kaff in der Nähe von Mainz
- Kontaktdaten:
*mal grad gar keine peilung hat*Gothica hat geschrieben:da siehst man das du nicht mitdenkst und auf keinem fall verstanden hast worum es geht *schulterzuckt*
also ich weiß ja net von was DU redest, aber mein post war eine antwort auf die objektivitäts-diskussion und net auf das wahlsystem
ob sonnenklar, ob sterne funkeln-
im tunnel ist es immer dunkel!
im tunnel ist es immer dunkel!
- Metzle
- Klauenbartrein
- Beiträge: 1531
- Registriert: 17. Apr 2004, 22:44
- Wohnort: users_table
- Kontaktdaten:
@ schönste, bissigste und naschkätzchenhafteste Prinzessin *g*:
Das mit der Bettelei lässt sich eigentlich ganz einfach lösen, aus meiner Sicht zumindest. Verwarnen, knasten, bannen. Ganz einfach ne Regel aufzustellen, die das Betteln untersagt. So ist es auch in diversen Chats, Foren oder sonstwas im Netz, wo es Modrechte gibt. Ja, ich weiß Vergleiche mit anderen Dingen sind eigentlich nicht erwünscht, aber ich halte diesen mal wieder für angebracht. Betteln ist ja in gewisser Weise auch dem Spammen gleichzusetzen
Das mit der Bettelei lässt sich eigentlich ganz einfach lösen, aus meiner Sicht zumindest. Verwarnen, knasten, bannen. Ganz einfach ne Regel aufzustellen, die das Betteln untersagt. So ist es auch in diversen Chats, Foren oder sonstwas im Netz, wo es Modrechte gibt. Ja, ich weiß Vergleiche mit anderen Dingen sind eigentlich nicht erwünscht, aber ich halte diesen mal wieder für angebracht. Betteln ist ja in gewisser Weise auch dem Spammen gleichzusetzen

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste