XP-Verlust durch PvP ändern

[Aven Fallen]

und überlass das posten die wirklich ahnung und interesse daran haben.

Und warum meldest du dich dann immer?

Sein Beitrag soll dich psychisch zerstören. Widersteh dem Bapho!

[Energiewürmchen]

Ist ja Sinn der Sache das das "Opfer" den Pk nicht sieht.
Können wir ja gleich sagen der pk muss erst 60Sekunden mit dem anderen auf den Feld stehen bevor er ihn
killen kann...
Desweiteren kann wie gesagt mit Schutzzauber, Zauber der Wut/Lp, statuen, eigener lp erhöhung usw dagegengewirkt werden
wenn euch das zu teuer ist oder zu kompliziert ist werdet natla oder stellt euch sicher.

Allerdings muss ich sagen wenn die seelensteine eine bedeutung kriegen oder es einen anderen kleinen vorteil für die pk
gibt bin ich auch für diese idee.

[Schnurpselgurke]

PK = PlayerKill
PvP = Player versus Player

Der einzige Ort an dem PvP in Freewar möglich ist, wäre die Arena in Mentoran. Und das dort schonmal wer XP verloren hätte wäre mir neu.

Beim PK wäre es doch RP-technisch sehr fragwürdig den XP-verlust rauszunehmen, da hier nunmal eine Seite stirbt.
Und wer behauptet, wenn man wiedergeboren wird ist man so schlau wie vorher, der war noch nie wirklich Tod.
Ich meinerseits bin dankbar das der Xp-Verlust sich dank der hervoragenden Arbeit der jeweiligen Heimatortwiederbeleber auf maximal 200 xp beschränkt. früher als dort noch nicht diese hervorragenden Fachkräfte am Werk waren kam es ja zu horrenden Verlusten. Es sollen sogar ganze User wiedr mit 0Xp erwacht sein.

Also ich bin froh das es jetz besser ist.

[drazzer]

Der einzige Ort an dem PvP in Freewar möglich ist, wäre die Arena in Mentoran. Und das dort schonmal wer XP verloren hätte wäre mir neu.

Lol? Wenn ich dich am Pk-Feld angreife, ist es dann kein PvP? Das heisst ja, dass sich das Opfer quasi geschlagen gibt. PvP ist, wenn 2 Leute kämpfen, Pk ist ein Beruf

Ahnungsloser.

[seltenes]

drazzer
was du pvp nennst ,ist einfach sinnloses niedermetzeln eines opfers, mehr nicht. als opfer hat man nur die eine chance, wenn man schnell genug fliehen kann, mehr nicht.

Energiewürmchen

du sagst es, werdet natla, wenn es euch nicht paßt, aber dann rumheulen, wenn es zuviele natla gibt.

[drazzer]

Dass du gleich von Opfer sprichst. Kann genausogut der Angegriffene sein. Und er kann auch gewinnen, daran mal gedacht? DAS ist PvP

[-=Baphomet=-]

Klar, ein PK haut natürlich sinnlos drauf und bereitet sich nicht vor, kennt nicht die genauen Werte des Gegners, Nein und eigentlich leben wir auf einer Scheibe

[_Lotus_]

drazzer
was du pvp nennst ,ist einfach sinnloses niedermetzeln eines opfers, mehr nicht. als opfer hat man nur die eine chance, wenn man schnell genug fliehen kann, mehr nicht.

Zu viele Horrorfime geguckt, lol.
Natürlich hat ein "opfer" nur diese Chance. Nur ist im pvp nich immer der angegriffene opfer.

[seltenes]

ach, wie oft kommt es vor, das der angreifer das opfer ist? im notmalfall wartet der sogenannte pkler, bis er sicher ist, das er gewinnt

[drazzer]

Versteht ihr's nicht, oder wollt ihr's nicht verstehen? Ihr bringt dauernd Beispiele für's PK, wobei ich die ganze Zeit vom PvP rede.

[-=Baphomet=-]

Ok, dann sagen wir einfach das es kein PvP bei fw gibt und schon passt es wieder

[drazzer]

Banal betrachtet ist alles, was "andere User angreifen" beinhaltet, PvP. Da führt nichts drum rum. Spieler gegen Spieler, so ist die Übersetzung und ein Angriff ist eben Spieler gegen Spieler. Dass es einen Gewinner gibt, ist klar, es können ja nicht beide im PvP sterben.

[Aven Fallen]

PvP heißt Player versus Player.
Das mag in den Grundzügen stimmen, jedoch ist es bei FW eher so etwas wie, ich gebrauche mal den Begriff von Cord77 "Player farmt Opfer".
Als Verteidiger hast du keine Chance gegeben, dich zu VERTEIDIGEN!(Damit sind nicht Heimzauber etc. gemeint)
Und ich denke, ein gutes PvP sollte eine gleiche Chance für BEIDE Parteien aufweisen.

[-=Baphomet=-]

Ach ne gleiche Chance wäre sogar zu viel verlangt. Aber das ein "perfekt" geskilltes, volles Aka-Limit nicht einmal Ansatzweise einen Schutz bedeutet ist im Moment einfach nicht zufrieden stellend. Zurzeit sieht es eher so aus, wer schneller reagieren kann gewinnt und da kann man gleich CSS spielen ^^

[_Lotus_]

Ach ne gleiche Chance wäre sogar zu viel verlangt. Aber das ein "perfekt" geskilltes, volles Aka-Limit nicht einmal Ansatzweise einen Schutz bedeutet ist im Moment einfach nicht zufrieden stellend.

Das besitzte ich und es haben mich (*nach langem überlegen) 3 Spieler in den letzten 6 Monaten angegriffen, einer ist dabei selber verreckt.

Was mir bei diesem Diskussionen allerdings aufällt ist die Sache, das die meisten eingentlich nicht selber großartig von diesen Dingen (also pvp, pk, "opferrolle") Ahnung haben bzw selber gar nicht betroffen sind, sich ebend den "perfekten pk etc" in ihrer langeweile zusammenfantasieren.

Wie gesagt, kommt mir so vor, kann mich auch irren

PvP heißt Player versus Player.
Das mag in den Grundzügen stimmen, jedoch ist es bei FW eher so etwas wie, ich gebrauche mal den Begriff von Cord77 "Player farmt Opfer".
Als Verteidiger hast du keine Chance gegeben, dich zu VERTEIDIGEN!(Damit sind nicht Heimzauber etc. gemeint)
Und ich denke, ein gutes PvP sollte eine gleiche Chance für BEIDE Parteien aufweisen.

so sehr man es auch umschreibt es ist und bleibt pvp.

Aven, bei welchem anderen Spiel mit pvp kann man sich verteidigen so wie du es dir wünscht? Wenn man schlechter geskillt ist als der Angreifer hilft ebend nur die Flucht, das ist bei jedem Online-spiel so. Wobei ich finde das Freewar einer von den "kuschligeren" Browserspielen, was pvp anbelangt, gehört.