Soll der Schutz für Natla wie im Text geändert werden?

[Domus]

ich wäre dafür, das ein gutes akalimet die chance weiter reduziert

sotrax, nimm dazu dochmal stellung!

[Sotrax]

@Domus: Zu kompliziert, da bin ich eher dagegen.

[Vidar]

Tendiere mittlerweile als Onlo für DAFÜR, jedoch hätte ich einen Vorschlag:

Natla können zwar angegriffen werden von Verrätern, jedoch können selbst KEINE Verräter angreifen mehr (ob es zwecks Rückangriff dann möglich sein soll ist was anderes).

Damit würde die Idee, dass der Natla dem PvP fern bleibt besser umgesetzt werden. Da es nicht sein kann, dass Natla selbst unkillbar werden, jedoch jeden, der den Verräter-Status hat bei entsprechenden Aka (es gibt Natla mit vollen Aka) umhauen kann und sich dann hinter dem unauflösbaren Schutz verstecken kann.

[seppman]

ich renne immer mit starkem schutz rum. ich werde also um 30% xp beschissen? geile sache. langsam machts mir keinen spass mehr. und jetzt heult bitte alle wieder rum, du kannst ja die rasse wechseln. klar. kann auch das spiel wechseln.

[gloop]

Ehrlich gesagt kapier ich das ganze nicht so, wass nun gemacht werden soll.

Klar Feueröl soll zu 30 % keine XP geben, aber wo ist die motivation ohne schutz zu spielen???

Wende ich halt normalen schutzzauber an, da hab ich gar keine einschränkung

[schmo]

ich wäre dafür, das ein gutes akalimet die chance weiter reduziert

sotrax, nimm dazu dochmal stellung!

gute Idee !*find*

vllt kann man ja einbauen das man ab einer bestimmten prozentzahl LPs mehr bekommt als wenn man fast nur stärke hat

[RedDemon]

@Reddemon: Stimmt nicht, ich habs reineditiert, als nur W1-3 gestimmt hatten, erst danach habe ich in den anderen Welten die Werbung für gemacht. Die meisten stimmen die drin sind, sind nach dem Edit.

ich will dir ja nicht unterstellenzu lügen, aber ich hab nichts von einem ps gelesen als ich gestimmt habe. und ich bin aus w4.

da gab es auch nur EINE SEITE in diesem thread.

und ich habe nach einem worldsay gestimmt.

[tauli]

@Thunderfighter: Diese Möglichkeit geht nicht, es gibt nur eine Art von Schutz die Engine kann das nicht unterscheiden. Sprich Natla werden dann, egal welchen Schutz sie an haben, 30% langsamer XP machen. (Natürlich geht Amulett der Erfahrung etc weiterhin).

schneid uns doch gleich die .... ab ey^^ wie gesagt gibt auch natla de akas machen und die sind auf xp angewiesen ...und dafür zahl ich auch gerne 200g fürn schutzzaubr

[Hugo]

Ehrlich gesagt kapier ich das ganze nicht so, wass nun gemacht werden soll.

Klar Feueröl soll zu 30 % keine XP geben, aber wo ist die motivation ohne schutz zu spielen???

Wende ich halt normalen schutzzauber an, da hab ich gar keine einschränkung

doch beim normalen hast du auch die 30% einbusse

[Asgard_W3]

Hmm, hatte wohl das PS übersehen.
Dass auch der normale Schutz geändert wird, führt dann dazu, dass Natla eigentlich nur noch ihren eigenen Schutz verwenden, da der günstiger ist.
Was wäre mit folgender Lösung:
Natlaschutz: 50 % Chance auf XP
Normaler Schutz: 70 % Chance auf XP?

Diese Prozentuale Verteilung wäre m.M. auch sinnvoller. (evtl Natlaschutz nur 40-45%)
Es wäre ja schliesslich dann egal welchen Schutz man verwendet, es kommt aufs selbe raus, ausser preislich gesehen.
Zur Dauer: Es soll so bleiben wie es ist, oder der Preis muss steigen

[Schmiddi]

So wie ich es verstanden habe, bringt der normale Schutz den selben Nachteil für Natla

[sgr011566]

lach, euch pk's gehts schlecht? in meiner welt wird fast jeden tag wer natla weil er ständig gejagt und am limit ist und trotzdem verreckt - sei es durch die neuen waffen, statue der grossen kraft etc, bleib mal realist!

Dann bleib das mal selber - weil die Hilfsmittel zu stark sind, heißt das noch lange nicht, dass der Nutzeffekt stimmt

Für kleinere Spieler ist es auch Inventar schonender wenn sie erst so nach 40-50 Minuten den nächsten Schutz mit sich rumtragen müssen.

Das wäre für mich ein Argument, das gegen die Erhöhung spricht - XP-Aufbau soll helfen.


Zum Thema - anfangs dachte ich, dass 30% zu wenig Verlust wären. Da aber alle Schutzzauber gemeint sind, ist es, denke ich, ok. Allerdings hätte ich dazu gern vorher ne Auswertung, wie oft welche Sorte verwendet wird, denn eventuell wäre 35 oder 40% im Schnitt ja fairer. Denn mit der Neuerung wird ja die Zahl derer, die nur mehr SdH nutzen, stark zunehmen, denke ich.

[Walberan]

Ehrlich gesagt kapier ich das ganze nicht so, wass nun gemacht werden soll.

Klar Feueröl soll zu 30 % keine XP geben, aber wo ist die motivation ohne schutz zu spielen???

Wende ich halt normalen schutzzauber an, da hab ich gar keine einschränkung

wenn ich Sotrax richtig verstanden habe soll dies dann auch mit dem normalen Schutz gehen. Wenn nicht finde ich die Änderung für die Tonne.

Sdh unauflösbar mit %ualem Feueröl
normaler Schutz auflösbar für alle Rassen

[RedDemon]

Ehrlich gesagt kapier ich das ganze nicht so, wass nun gemacht werden soll.

Klar Feueröl soll zu 30 % keine XP geben, aber wo ist die motivation ohne schutz zu spielen???

Wende ich halt normalen schutzzauber an, da hab ich gar keine einschränkung

sogar jetzt nach deinem ps , überliest selbst ein w1 PROFISPIELER, worum es bei dieser abstimmung eigentlich geht.

gibt keinen besseren beweis dafür wie quatsch diese umfrage ist.

[Blizz]

@Thunderfighter: Diese Möglichkeit geht nicht, es gibt nur eine Art von Schutz die Engine kann das nicht unterscheiden. Sprich Natla werden dann, egal welchen Schutz sie an haben, 30% langsamer XP machen. (Natürlich geht Amulett der Erfahrung etc weiterhin).

schneid uns doch gleich die .... ab ey^^ wie gesagt gibt auch natla de akas machen und die sind auf xp angewesen

Dann renn ohne Schutz rum solltest du als Natla mit vollem Aka ja können.

-Määh-