in sachen 'bomben-kills'

[Jim_Wosu]

ich wäre dafür das alle die auf dem feld der bombe stehen unmittelbar einen schutz von 5minuten erhalten...


schreibt man weiter vorschläge

[DarkDevil]

Finde diese Idee gar nicht mal so schlecht. Oder man sollte ein Bombenunfähigkeitszauber bauen oder irgendwie sowas in der Art.

[Rondo2]

Hmmmm, nö, dagegen !

Ist eine der wenigen Möglichkeiten mal nen ganz "Grossen" zu killen

[unkownzh]

warum?
bombemkill sind sau teuer^^ und der soll dann sein spaß haben
DAGEGEN

[P47r1ck]

nöö...

ein bombenkiller wird sich nach der bombe erst noch heilen bzw wenn der xp.untershcied krass is, wird er mit nem gewebewurm das opfer auf 0lp beißen,
zeit genug zu entkommen.

als ob das jetz so oft passieren würde...
so ne bombe is och teuer...

es heißt freeWAR

>> alles soll bleiben wie es ist in der sache

sonst kommen bald die nächsten: nachdem auf einen bienen geshcickt wurdne, sollte man shcutz haben
nachdem hautbrand angewendet wurde, soltle man shcutz haben
nachdem ein anderer auf dem feld kommt, wo ich stehe, sollte man schutz bekommen
lasst und doch das killen gleich abschaffen -.-

[DarkDevil]

Leute in Welt 2 wurde gesagt wir sollen Ideen schreiben was man dagegen machen kann und dann sollt ihr nicht schreiben "nö dagegen" sondern was man für Kompromisse machen kann!

[Dipar]

Bin überhaupt dafür, dass der Killer für das Opfer 1 Woche lang vogelfrei wird. d.h. unabhängig von Rasse oder XP vom Opfer angegriffen werden kann.

Zum Thema Bomben: Eine neue Fähigkeit, mit wievielen LP man eine Bombe überlebt zum hochtrainieren?

lg Dipar

[Rondo2]

Leute in Welt 2 wurde gesagt wir sollen Ideen schreiben was man dagegen machen kann und dann sollt ihr nicht schreiben "nö dagegen" sondern was man für Kompromisse machen kann!

Warum Kompromisse ?

Die Bomben sind ein teures aber legitimes Mittel um jemand zu killen und so solls auch bleiben !

[Der_Geist_Merlins]

kann man nicht den Schaden einer Bombe auf einen bestimmten Prozentsatz setzen ? zB das es 50% der Lebenspunkte abzieht ? oder einen anderen Prozentsatz ? das sich der Schaden halt aus den LP ergibt und dem %-Satz

Kleine Idee vom Kleinen Denker

LG

[P47r1ck]

"sondern was man für Kompromisse machen kann! "

<< es gibt KEINE kompromisse für mich

ausser..
vielleicht wäre jims idee ok, wenn gleichzeitig der natla-schutz auflösbar wird^^

[unkownzh]

wie schon gesagt
DAGEGEN
dafür zahlt der killer nämlich auch viel drauf, ok vllt verlieren die high XP-ler ziemlich viel XP, aber sie müssen auch denken, mit so vielen XP kann man auch gekillt werden, keiner ist so ziemlich sicher (außer natla )
da der killer ziemlich viel gm ausgibt, um seinen "spaß" zu haben, ist es nach meinung von mir, ganz ok ! obwohl ich friedlich spiele.....

P47r1ck:
es heißt freeWAR

das ist keine begründung sotrax sagte einmal, freeWOLRD wäre genauso ne gute name gewesen

[DarkDevil]

Wir die Leute aus WELT 2 sollen überlegen was man gegen Bombenkills machen kann. Und für die Leute die sowieso dagegen sind die brauchen nicht noch 1000 mal schreiben "Ich bin dagegen weil bla...". Seit einfach ruhig und gut ist.

[LordClossetDTR]

es heißt freeWAR

lern es doch mal es hätte auch freeWORLD heißen können -.-, stützt euch doch nicht immer darauf

warum sollte man das abschaffen is doch funny, wenn auch mal die großen gekillt werden und ausserdem überlegt man sich das nich mehrmals so etwas zu veranstallten, da danach warscheinlich sowieso ne woche stillstand is xD

[knudelmaeuschen]

es gibt doch schon den natlaschutz was wollt ihr denn noch alles haben. lasst das spiel mal so wie es is oder benennt es um

und dipar du bist ein weichei, echt, das spiel hat was mit krieg zutun dazu gehört der tot wie auch immer

es wollen nur die großen spieler die änderung...merkwürdig... wenn ihr angst um euch habt bleibt klein!!

MACHT DAS SPIEL NICH NOCH WEICHER

[Rondo2]

Achso , also wiedermal ein Thread der nur für Leute bestimmt ist die diese Idee gut finden ???

Sowas müsste dann automatisch geclost werden