www.freewar.de

Hey, ich hab mir mal überlegt, dass man mehrere felder zu sicheren macht, zum beispiel das, wo man aus nem Amulett der schwachen Feuersbrunst ein Amulett der Feuersbrunst machen kann, oder das feld wo man einen Feuerpieps trainieren kann. Es gibt ja noch mehr so Questfelder wo man Items verstärken/erweitern kann.

Vorteile:
1. Man kann neu verstärkte/erweiterte Items nicht geklaut bekommen durch einen Diebstahlzauber.
2. Man kann dort danna uch nicht angegriffen werden, wenn man gerade ein Item verstärkt/erweitert hat.
3. Das kann einem seeeeeehr viel Nerven sparen, weil man dann in "sicherheit" steht.

Nachteile:
Fallen mir gerade keine ein... (Ihr könnt sie ja noch erweitern mit euren Beiträgen)


Freue mich auf Kritik und Lob.

MfG (in w6 wildDragon) Big Ben

Big Ben hat geschrieben:Hey, ich hab mir mal überlegt, dass man mehrere felder zu sicheren macht, zum beispiel das, wo man aus nem Amulett der schwachen Feuersbrunst ein Amulett der Feuersbrunst machen kann, oder das feld wo man einen Feuerpieps trainieren kann. Es gibt ja noch mehr so Questfelder wo man Items verstärken/erweitern kann.

NACHTEILE :
1. Man kann neu verstärkte/erweiterte Items nicht geklaut bekommen durch einen Diebstahlzauber.
2. Man kann dort danna uch nicht angegriffen werden, wenn man gerade ein Item verstärkt/erweitert hat.
3. Das kann einem seeeeeehr viel Nerven sparen, weil man dann in "sicherheit" steht.

Vorteile:
Fallen mir gerade keine ein... (Ihr könnt sie ja noch erweitern mit euren Beiträgen)


Freue mich auf Kritik und Lob.

MfG (in w6 wildDragon) Big Ben

So wäre es passender

Absolut DAGEGEN !!!

Big Ben hat geschrieben:Vorteile:
1. Man kann neu verstärkte/erweiterte Items nicht geklaut bekommen durch einen Diebstahlzauber.
2. Man kann dort danna uch nicht angegriffen werden, wenn man gerade ein Item verstärkt/erweitert hat.

Hmmm ... das sehe ich als Nachteil Ich bastel bald ein Schild, auf dem steht: Dagegen, Freewar zu sicher zu machen! So lange muss das hier reichen:

Besser als Rondo kann mans nicht sagen. Diebe und PKs müssen doch auch noch Berufsperspektiven haben...

-->Dagegen


P.S.: Stoppt die "Freewar muss sicherer werden"-Aktion!

So wie Rondo es gesagt hat ist es schon richtig. Irgendwie müssen Diebe sich auch ihr Gold verdienen... und wenn man sich ne Grüne drauf einstellt ist es fast unmöglich jemanden zu beklauen ...

nachteile:

diebe verlieren einen großen teil ihrer aufgaben (ein neues amu der feuerbrunst hat keinen ds, is also leichte beute für diebe wodurch sie wieder viel einnehmen können)

gleiches bei pks, die frischen amus haben kein ts

und die gewebemenschen verlieren einen großen teil ihrer einnahmen, da sie immer starke würmer nehmen müssen

(positives fällt mir gar nich ein)

daher klar: Dagegen

stimm ich rondo zu.

meiner meinung gibts jetzt schon zuviele sichere felder.

GROßES DAGEGEN

Dann heißt es ja nicht mehr Freewar...
Ausserdem steht da jede person wo anders auf ein sicheres Feld...

GROßES DAGEGEN

Es ist für mich als PK schon jetzt schwer Opfer zu finden die nicht auf sicheren Feldern rumhocken also total klar DAGEGEN

bin auch total dagegen
warum sagste nichts zum diebstahlschutzfeld in mentoran? des ist auch nicht sicher und das find ich gut so
warum müssen questfelder sicher sein? ist dochegal man hat ja schnellzauber und zks

ey des gibts net wie offt wurden schon mehr sichere felder verlangt^^ benutzt endlich die suchmaschine
achja genau noch was : bescheuerte idee und die pks sind dann job los nenen des woll ma in FW net auch noch haben soviel arbeitslose^^

DAFÜR

aber nur deshalb, weil ich nicht mit den Strom schwimmen will

Das ist wirklich eine schlechte Begründung oO wenn du dafür bist dann sag wenigstens warum und "Ich will anders sein" ist keine geltende Begründung OO

nimmt wieder den Grund und boden für pks und Diebe^^


Dagegen

irgendwie sollte man weniger felder unsicher machen

(interessantes experiment wäre sicher, alle banken unsicher zu machen, und mal sehen was dann rauskommen, nicht das ich das will, aber wäre nett zu wissen, was dann passieren würde)