www.freewar.de

Luna sprach einen Punkt an: viewtopic.php?t=17220&start=26
den ich ähnlich sehe:
Gerade wenn mit dem globalen Schutz der Geistlosen übertrieben wird, sorgt das nahezu zwangsläufig zu einer Eskalation im Schreichat. Die Leute, die sich nicht zu wehren wissen, schieben Frust und lassen ihn aus.
Auf der anderen Seite ist es jedoch nicht einzusehen, Verbote auszusprechen oder aber den globalen Schutz zu reduzieren, nur weil sich ein paar Leute nicht beherrschen können.

Deswegen habe ich einen Vorschlag, wie man dem begegnen könnte:

globale Leichtsinnigkeit der Geistlosen (Stufe 10) min. Int:45

Ein sehr mächtiger Zauber, der alle Wesen zur Leichtsinnigkeit verleitet, wenn sie sich geschützt fühlen. Wann immer innerhalb der nächsten 30 Minuten ein Schutz auf das Wesen gesprochen wird, besteht eine Chance, daß das Wesen von einem Anflug Leichtsinnigkeit übermannt wird. Diese hält für 1h an. Ein leichtsinniges Wesen kann trotz des Schutzes getötet werden. Das Wesen verliert seine Leichtsinnigkeit auch durch Respawn nicht.

Bedeutung: Der Zauber kann, einmal gesprochen, für ein Wesen durch 2 Bedingungen ausgelöst werden: Es wird ein neuer (globaler) Schutz der Geistlosen auf dieses Wesen gesprochen oder das Wesen wird während eines globalen Schutzes getötet und respawnt (wobei ja automatisch der Schutz der Geistlosen auf dieses Wesen gesprochen wird).
In beiden Fällen hätte das Wesen eine Chance, leichtsinnig zu werden (sollte jedoch nicht alzu hoch liegen, vielleicht bei 10%). Es bekommt daraufhin für 1h den Status Leichtsinnig und kann getötet werden, auch wenn es geschützt ist.

Schwächere Variante: Wenn ein leichtsinniges Wesen getötet wird, verliert es den Status Leichtsinnig beim Respawn. Ist die Wirkung der globalen Leichtsinnigkeit jeodch noch nicht abgelaufen (also die halbe Stunde), kann es aber passieren, daß es erneut den Status leichtsinnig bekommt, sollte es erneut einen Schutz bekommen.

Der Zauber soll den globalen Schutz nicht überflüssig machen, nach wie vor werden die meisten NPC wärhend einer Schutzorgie geschützt bleiben. Er soll nur verhindern, daß NPC-Jäger, gerade mit wenig XP, überhaupt nichts mehr tun können. Wenn jedoch nur 10% der NPC jagbar sind, wertet das den Globalschutz meiner Meinung nach nicht zu sehr ab.

Anmerkung: Dieser Zauber wirkt nur präventiv. Wenn der Zauber gesprochen wurde, nachdem ein globaler Schutz ausgesprochen wurde, wird kein NPC leichtsinnig werden. Nur wenn das NPC den Schutz bekommt, nachdem die globale Leichtsinnigkeit ausgesprochen wurde, kann der Zauber wirken. Im Regelfall wird also während des ersten Schutzes einer Schutzorgie nur dann ein NPC leichtsinnig, wenn zuvor jemand eine Schutzauflösung gezaubert, es gekillt und den Respawn abgewartet hat. Erst wenn der globale Schutz verlängert wird, werden im Schnitt 10% der NPC leichtsinnig.

Da der Zauber kummulativ wirkt, wirkt er besonders Dauerschutzorgien entgegen. Für die Statistik gehe ich von der starken Version aus, sowie davon, daß während einer Stunde alle 10 Minuten ein globaler Schutz der Geistlosen gesprochen wurde, sowie alle halbe Stunde eine globale Leichtsinnigkeit. Ich vernachlässige die Effekte, die die Kombination: Schutzauflösung - Respawn bringt eine neue Chance auf Leichtsinnigkeit hat. Somit bedeutet es folgendes:

Zeit in Minuten | Geschützte NPC in % | Leichtsinnige NPC in %
0-10 | 100% | 0%
10-20 | 90% | 10%
20-30 | 81% | 19%
30-40 | 73% | 27%
40-50 | 66% | 34%
50-60 | 59% | 41%
60-70 | 62% | 38% (der Leichtsinn der NPC aus der Zeit 10-20 Minuten läuft aus)
70-80 | 64% | 36%
:
:

Ich führe das mal nicht weiter aus, der Wert wird sich für Zeit gegen inf auf einen Wert über 59% einpendeln. Wie bereits gesagt, betrachtet diese Statistik nicht Effekte, die durch Schutzauflösungen hervorgerufen werden. Man sieht: Je länger globale Schutzparties andauern, desto mehr Wesen werden leichtsinnig. Somit lohnt es immer noch, 1-3 Schutz hintereinander auszusprechen, wenn jemand jedoch meint, die Welten mit 30 Schützen hintereinander terrorisieren zu können, wird er feststellen, daß etwa 40% der NPC tötbar sind.

Anmerkungen: Der Zauber ist bewußt nicht als lokale Version vorgeschlagen worden, da ansonsten bestimmte NPC wie der Larafstrauch ihn andauernd abbekämen.
Da der Zauber ein Globalzauber ist, muß er hohe Anforderungen haben. Da aber insbesondere kleine Chars Probleme mit Schutzorgien haben, ist das nicht ideal. Trotzdem sollte sich jemand Großes finden, der nett genug ist, für jemanden den Zauber zu wirken.
Die Wirkzeit ist nur ein Vorschlag. Wenn der Zauber imba ist, kann man sowohl an der Chance, als auch an der Wirkungsdauer der Leichtsinnigkeit schrauben. Der Feldversuch müßte halt zeigen, wie hoch der Anteil der leichtsinnigen NPC durch andauernde Schutzauflös-Kill-Orgien wird.
Zur starken Version des Zaubers sollte eines bedacht sein: In der Version werden wertvolle NPC wahrscheinlich so lange mit Schutzauflösungen traktiert, bis sie leichtsinnig sind. Insofern könnte die schwache Version interessant sein.

Na dann viel Spaß beim Diskutieren...

Auch wenn Du der Meinung bist dass damit der globale Schutzzauber nicht bzw nicht stark abgewertet wird so ist genau das der Fall !
Der Wert des globalen Schutzes richtet sich doch nur danach wieviel User die sammeln, und wer die sammelt der will damit eben auch einen effektiven globalen Schutz aussprechen können.
Einmalig für 10 Minuten ist dabei völlig witzlos !

Dein Vorschlag würde also die globalen Schutzzauber drastisch abwerten !
Ebenso würden die Schutzauflösungen, Armbrust der Schutzauflösung sowie vor allem die neue starke Armbrust der Schutzauflösung enorm an Wert verlieren !

Die ganze Jammerei wegen solchen Schutzorgien ist mE lächerlich da sie extrem selten sind ! Das aktuelle Beispiel dass in einer Welt 2 mal für 4,5 Stunden globaler Schutz herrschte kam bisher wie oft vor ??
Und wieviel Monate musste derjenige dafür sammeln und wieviel Gold dafür ausgeben ??
Das alles nur um dann zu sehen dass es nach 3 oder 4 Zaubern keinen mehr juckt ob man weiter globalen Schutz anwendet ?? Nein, das kanns nicht sein ! Das würde den globalen Schutzzauber zur Lachnummer machen !
Darum ganz klar:

Absolut DAGEGEN !!!

Lieber Prinegon xP

Ich find die Idee ehrlich gesagt ein völliger Schwachsinn. Je nach Welt kostet ein globaler Schutz um die 3k gm. Um eine richtige "Schutzparty" zu veranstalten braucht man schon etwa...hm.... 30 Stück davon.. sprich beinahe 100k. Dazu kommt noch dass der Schutz ja nicht soooooooooooo oft gedropped wird und schon gar nicht immer von einer Person. Deshalb: Warum soll man sich so künstlich aufregen über Schutzpartys? Einmal im Jahr oder von mir aus auch 2- 3mal.. das ist doch egal. Es stehen einem nebst anderen Welten auch noch die Real Welt offen. Dass dies eine Diskriminierung der kleinen sein soll sehe ich nicht so!

Fazit: Dein Zauber würde die globalen total entwerten! Dagegen!

@ Rondo

Lies doch ertmal den Text durch, dann siehst du, dass es den glaobalen Schutzzauber leicht abwertet aber nicht zur Lachnummer werden laesst, sind doch immernoch die meissten NPC geschuetzt.

@Pringeon
Mir war nicht bewusst, dass es ein so grosses Problem gibt, dass sich Spieler am GS stoeren. Wenn es wirklich so schlimm ist koennte man darueber nachdenken die Droprate von diesem Zauber zu verringern, dann kommt er nicht so oft vor.

Dexter eben weil ich den Text genau durchgelesen hab habe ich meine Antwort so formuliert !

Strogohold hat geschrieben:Lieber Prinegon xP

Ich find die Idee ehrlich gesagt ein völliger Schwachsinn.

Und ich liebe sachliche und neutrale Kritik...

Dexter Nemrod hat geschrieben:Mir war nicht bewusst, dass es ein so grosses Problem gibt, dass sich Spieler am GS stoeren. Wenn es wirklich so schlimm ist koennte man darueber nachdenken die Droprate von diesem Zauber zu verringern, dann kommt er nicht so oft vor.

Strogohold hat geschrieben:Warum soll man sich so künstlich aufregen über Schutzpartys? Einmal im Jahr oder von mir aus auch 2- 3mal.. das ist doch egal.

Zu der Zeit, als ich noch aktiv gespielt habe, kam etwa einmal im Monat eine Schutzparty von ca. 1- 1,5h. Mich persönlich regt das nicht auf, im Gegenteil hab ich selbst auch schonmal eine gemacht. Fakt war damals aber (Welt 3), daß man, wenn man mehr als 3 Schutz losgelassen hat, einen sehr aggressiven Chat hatte, daß es sogar passieren konnte, daß Mods verboten haben, mit der Schutzparty weiterzumachen (wo sich inzwischen ja Sotrax eindeutig im Forum geäußert hat, so daß das nicht mehr vorkommt). Es war auch regelmäßig so, daß zu dieser Schutzparty Leute geknastet werden. Wie es inzwischen ist, hab ich keine Ahnung, vielleicht nicht ganz so schlimm, da die Möglichkeiten, trotz Schutz zu jagen, schon besser geworden sind. Aber wenn ich an damals denke, waren die Zustände sicherlich nicht so, weil das für Jedermann kein Problem darstellte.

Rondo hat geschrieben:Dein Vorschlag würde also die globalen Schutzzauber drastisch abwerten !

Strogohold hat geschrieben:
BeitragVerfasst am: Mi Sep 13, 2006 10:54 am Titel:
Lieber Prinegon xP

Ich find die Idee ehrlich gesagt ein völliger Schwachsinn. Je nach Welt kostet ein globaler Schutz um die 3k gm. Um eine richtige "Schutzparty" zu veranstalten braucht man schon etwa...hm.... 30 Stück davon.. sprich beinahe 100k. Dazu kommt noch dass der Schutz ja nicht soooooooooooo oft gedropped wird und schon gar nicht immer von einer Person. Deshalb: Warum soll man sich so künstlich aufregen über Schutzpartys? Einmal im Jahr oder von mir aus auch 2- 3mal.. das ist doch egal. Es stehen einem nebst anderen Welten auch noch die Real Welt offen. Dass dies eine Diskriminierung der kleinen sein soll sehe ich nicht so!

Fazit: Dein Zauber würde die globalen total entwerten! Dagegen!

Im vergleich, wie sehr die Armbruste der (starken) Schutzauflösung den Zauber entwerten ist mein Vorschlag noch ein Witz. Der einzige Unterschied ist, mein Vorschlag bringt allen etwas.

Aber es ist schön, gleich vernichtende Kritiken zu bekommen. Wie könnt ihr von einer totalen Entwertung sprechen, ohne überhaupt die Randparameter zu wissen? Steht hier z.B. ein Wort über die Häufigkeit meines Zaubers? Wisst ihr, ob es so häufig wie Pfeile gedroppt werden soll, oder vielleicht auch nur mit einer Chance, wie für die 100.000 GM beim Goldsieben? Oder ob der Zauber erschaffen werden soll, z.B. als Kombination aller Edelsteine, die es gibt (auch dann wäre er extremst selten). Man hätte dort ja auch schreiben können: Solange er nicht häufiger als 1 Mal pro halbes Jahr gedroppt wird, ist er okay (nur als Beispiel).
Und man sollte nicht vergessen, es steht ja im Chat, wenn der Zauber angewandt wird. Jemand, der ne Schutzparty plant, kann ja auch lesen, wenn ein Leichtsinnigkeitszauber angewandt wurde und kann sich ja dann seine 35-1 globalen Schutze für morgen aufheben, wenn die Leichtsinnigkeit nicht mehr wirkt. Glaubt mir, wer ne Leichtsinnigkeit einsetzt, ohne daß ein weiterer Schutzzauber folgt, wird eher etwas genervt sein.

Rondo hat geschrieben:Dexter eben weil ich den Text genau durchgelesen hab habe ich meine Antwort so formuliert !

Genau durchlesen auf rondoianisch. . .


@ Pringeon

O.K. bin ueberzeugt, das mit der Armbrust hatte ich vergessen, den Aspekt mit dem fuer alle verstehe ich und finde ich gut.

Dafuer.

Prinegon hat geschrieben:

Strogohold hat geschrieben:Lieber Prinegon xP

Ich find die Idee ehrlich gesagt ein völliger Schwachsinn.

Und ich liebe sachliche und neutrale Kritik...

Das ist sachlich o_O

Prinegon hat geschrieben: Es war auch regelmäßig so, daß zu dieser Schutzparty Leute geknastet werden.

Es werden auch regelmässig Leute ohne Schutzparty geknastet *g*. Aber ich weiss schon was du meinst.. aber jemanden, der viel Geld (siehe Post oben) ausgibt für Schutzzauber um seinen Spass zu haben, der sollte auch ned als *****sohn oder so betitelt werden, was leider einige Schwachsinnige Leute sagen! Logische Folge: Knast!!!!

Prinegon hat geschrieben:
Aber es ist schön, gleich vernichtende Kritiken zu bekommen. Wie könnt ihr von einer totalen Entwertung sprechen, ohne überhaupt die Randparameter zu wissen? Steht hier z.B. ein Wort über die Häufigkeit meines Zaubers? Wisst ihr, ob es so häufig wie Pfeile gedroppt werden soll, oder vielleicht auch nur mit einer Chance, wie für die 100.000 GM beim Goldsieben? Oder ob der Zauber erschaffen werden soll, z.B. als Kombination aller Edelsteine, die es gibt (auch dann wäre er extremst selten). Man hätte dort ja auch schreiben können: Solange er nicht häufiger als 1 Mal pro halbes Jahr gedroppt wird, ist er okay (nur als Beispiel).
Und man sollte nicht vergessen, es steht ja im Chat, wenn der Zauber angewandt wird. Jemand, der ne Schutzparty plant, kann ja auch lesen, wenn ein Leichtsinnigkeitszauber angewandt wurde und kann sich ja dann seine 35-1 globalen Schutze für morgen aufheben, wenn die Leichtsinnigkeit nicht mehr wirkt. Glaubt mir, wer ne Leichtsinnigkeit einsetzt, ohne daß ein weiterer Schutzzauber folgt, wird eher etwas genervt sein

1) Es sollte keine vernichtende Kritik sein, sondern meine Gründe dagegen. Falls dich das psychisch überfordert hat bitte ich höflichst um Verzeihung
2) Habe ich gesagt, dass du die Häufigkeit geschrieben hast? Nö.. aber ich denke er wäre nur fair in der Häufigkeit einer High-End Waffe.. aber dann hätte ja der Zauber wenig Sinn.. wäre er so oft wie die globale.. pfff... dann würde das wohl schon zu einer Entwertung führen!
3) Schonmal dran gedacht dass kaum jemand alleine ne Schutzparty macht? So kommt es dass das Zusammenspiel klappen muss zwischen den Personen. Vielleicht haben sie dann am nächsten Tag nicht auch Zeit für sowas... es soll doch tatsächlich arbeitende Leute geben
4) Wer den Zauber einsetzt wird sicher nicht genervt sein wenn kein Schutz mehr kommt, weil er nervt sich ja am Schutz

So nun muss ich zum Ende kommen sonst wird der Beitrag ja länger als jeweils deine Prine *g* Ich sehe immer noch nichts was dafür spricht und ne Menge dagegen... sprich

DAGEGEN

Dexter muss es erst wieder soweit kommen dass die Mods Teile deiner Postings löschen müssen ?
Lass es !!

Fakt ist nunmal dass globaler Schutz kein globaler Schutz mehr wäre mit solch einem "Gegenmittel", die seltenen "Schutzparties" wären praktisch sinnlos, ebenso sinnlos wäre die neue und seltene starke Armbrust der Schutzauflösung die ja wirklich nur bei globalem Schutz etwas bringt.

Das Argument des agressiven Schreichats ist lächerlich denn keiner zwingt die User sich derartig im Chat zu äussern dass sie geknastet werden

Von dieser Idee halte ich ja überhaupt nichts

Da würde ich eher noch über eine globale Schutzauflösung mit mir verhandeln, wie über diesen Quatsch.

Bei einem gloablen Schutz hol ich entweder Schutzauflösungen aus dem Schliessfach oder eine Armbrust der Schutzauflösung. Als Low-XP'ler vertreib ich mir eben anders die Zeit. Wenn es aber den Quatsch geben würde, dann müsste ich bei jedem NPC was ich treff, testen ob ich es killen kann. Und sowas würde ich mich wütender machen, wie zu wissen, ach die haben eh alle Schutz

Strogohold hat geschrieben:Warum soll man sich so künstlich aufregen über Schutzpartys? Einmal im Jahr oder von mir aus auch 2- 3mal..

also strogo... ich spiel seit gut einem jahr in welt drei... und ich hab in der zeit schon mindestens 5 schutzpartys mit mehr als 30 zaubern erlebt...

und trotzdem: bin noch unentschieden... auch ein globaler schutz gehört zum spiel, ich denke, dass sotrax in zukunft eh was gegen schutzpartys unternehmen wird...

unlimited hat geschrieben:

Strogohold hat geschrieben:Warum soll man sich so künstlich aufregen über Schutzpartys? Einmal im Jahr oder von mir aus auch 2- 3mal..

also strogo... ich spiel seit gut einem jahr in welt drei... und ich hab in der zeit schon mindestens 5 schutzpartys mit mehr als 30 zaubern erlebt...

und trotzdem: bin noch unentschieden... auch ein globaler schutz gehört zum spiel, ich denke, dass sotrax in zukunft eh was gegen schutzpartys unternehmen wird...

jopp
er wird die droprate erhöhen
ich bin gegen eine anägerung und somit dagegen
gründe sind shcon genügende bekannt

Sotrax hat doch bereits genug dagegen unternommen.....man hole sich die neue Armbrust und schon hat man Spass bei den Schutzpartys

Noch mehr dagegen zu tun ist absolut nicht notwendig.
Wenn man bedenkt dass eine Stunde Schutz ca 15-20k GM kostet und die Zauber sehr beschränkt zur Verfügung stehen dann erübrigt sich eigentlich jede weitere Diskussion

Ok, Rondo is ja schön und gut!
Mal ne ehrliche Frage: Hast du die Armbrust denn schon?

Die starke Armbrust ist ein Item, das (ähnlich dem Buch des Glücks) nur ein geringer Bruchteil der Spieler haben wird!

Von daher kann man dein Argument kaum gelten lassen:
"man hole sich..."
Ok, dann hol dir die mal so einfach! Wenn du das kannst, dann herzlichen Glückwunsch! Alle anderen, die keine haben dürfen dir dann huldigen!

Ich behaupte nicht dass sie einfach zu bekommen wäre, das ist ein anderer Aspekt.
Aber nun wegen ein paar Jammerern den globalen Schutz zu verstümmeln würde diese neue Waffe komplett sinnlos werden lassen !
Dann bräuchte sich echt keiner mehr die Mühe machen und versuchen an diese Waffe zu kommen.