Seite 1 von 2
neue Charakterfähigkeit "Börsenhändler"
Verfasst: 5. Mai 2007, 17:22
von Icho Tolot
und gleich der zweite Vorschlag zum Thema Börse.
Derzeit ist es bei größeren Aktienbeständen unmöglich diese zu Verkaufen ohne den Kurs zu ruinieren, oder Umgekehrt größere Mengen an Aktien zu Kaufen ohne das der Kurs einen Abgang nach oben macht.
Von daher wäre für Leute mit mehr Aktien kaufen/verkaufen wollen oder die gerne Traden sinnvoll den Einfluss den ihre Transaktionen auf den Kurs haben zu minimieren.
Hierzu wäre doch eine neue Charakterfähigkeit
Börsenhandel sinnvoll.
Diese sollte meiner Ansicht wie folgt ausgestattet sein:
- Mit jeder Stufe wird der Einfluß den eine Transaktion auf den Kurs hat um 3 % reduziert.
- Maximaler Ausbau: Stufe 50
- Bei Erreichen der Stufe 50 sollte die Umsatzgebühr wegfallen
Wie üblich bitte darüber Abstimmen und oder Meinung dazu abgeben.
Nice Day
Icho Tolot
Verfasst: 5. Mai 2007, 17:23
von iceman128
nenn mir bitte den grund warum es nötig war 2 threads zu eröffnen
Verfasst: 5. Mai 2007, 17:26
von Hatcher
klares nö^^
Verfasst: 5. Mai 2007, 17:27
von Icho Tolot
iceman128 hat geschrieben:nenn mir bitte den grund warum es nötig war 2 threads zu eröffnen
Weil eine Charakterfähigkeit und ein Umbau der Dividende zwei Paar Stiefel sind?
Verfasst: 5. Mai 2007, 17:31
von iceman128
Icho Tolot hat geschrieben:iceman128 hat geschrieben:nenn mir bitte den grund warum es nötig war 2 threads zu eröffnen
Weil eine Charakterfähigkeit und ein Umbau der Dividende zwei Paar Stiefel sind?
habe ja auch nie das gegenteil beahuptet, aber kannst du nicht beide ideen in einen thread reinschreiben?
Verfasst: 5. Mai 2007, 17:37
von Icho Tolot
iceman128 hat geschrieben:habe ja auch nie das gegenteil beahuptet, aber kannst du nicht beide ideen in einen thread reinschreiben?
Klar, nur würde das beim Abstimmen verkomplizieren
- Für beide
- für beide mit Änderungen
- Gegen 1 für 2
- Gegen 2 für 1
- gegen beide
Ich fands halt in zwei Threads sinnvoller
Verfasst: 5. Mai 2007, 19:54
von Jim_Panse
Ist 3% nicht ein wenig happig?
Verfasst: 5. Mai 2007, 20:01
von simonso
dagegen!
Verfasst: 5. Mai 2007, 23:27
von insanus
3% würde bei Stufe 50 den Einfluss auf 21,8% drücken. Ich weiß nicht, aber ich halte das für vertretbar. Aber hier müsste ein Börsenmulti seine fachliche Meinung äußern.^^
Ich denke da an Re-Amun, dessen Auszahlungsplan für seine Kunden zur Zeit acht Jahre(!!)

vorsieht.
Verfasst: 6. Mai 2007, 00:19
von Este Vao
Ich habe auch schonmal über soetwas nachgedacht und bin zu dem Entschluss gekommen dass es zu stark ist und die Börse fälschen könnte., daher dagegen.
Verfasst: 6. Mai 2007, 01:45
von Bohnenjunge
Hatcher hat geschrieben:klares nö^^
simonso hat geschrieben:dagegen!
Klick mich hart ...

Verfasst: 6. Mai 2007, 11:36
von insanus
Bohnenjunge hat Folgendes geschrieben:
*rofl*

Klick! Mich! An! *peitsche knall*
Aber was sollen sie tun, Bohnenjunge? Wenn sie nun mal keine Argumente haben?

Verfasst: 6. Mai 2007, 13:34
von Bohnenjunge
insanus hat geschrieben:Bohnenjunge hat Folgendes geschrieben:
*rofl*

Klick! Mich! An! *peitsche knall*
Aber was sollen sie tun, Bohnenjunge? Wenn sie nun mal keine Argumente haben?

Nicht posten

Verfasst: 6. Mai 2007, 13:43
von holy knight
1. so eine charakterfähigkeit ist absolut unlogisch
2. würde die börse wieder sehr aufwerten
3. die börse ist dafür gedacht dass man dort viel gold bunkern kann und auch viel gewinn machen kann aber eben diesen gewinn nich sehr schnell "abheben" kann
dagegen
Verfasst: 6. Mai 2007, 14:16
von Rondo2
holy knight hat geschrieben:1. so eine charakterfähigkeit ist absolut unlogisch
<--- was ist in FW denn schon logisch ???
2. würde die börse wieder sehr aufwerten
<--- das wäre für Grossanleger dringend nötig !!
3. die börse ist dafür gedacht dass man dort viel gold bunkern kann und auch viel gewinn machen kann aber eben diesen gewinn nich sehr schnell "abheben" kann
<--- völlig falsch !! Die Börse ist von Sotrax nur eingebaut worden um möglichst viel Gold der Spieler zu vernichten, darum gibts auch deutlich mehr Zusammenführungen als es Splits gibt !!
dagegen