www.freewar.de

Also, ja es gibt wieder Vorschläge für eine Clanveränderung.

Weiß nicht, ob es schonmal vorgeschlagen wurde:

Es sollte eine bessere NAP- und Bündnissystem geben

NAP-System:
Das NAP-System ist ähnlich wie das Clankriegssystem. Man kann einem im Raum stehendem Clan eine NAP-Bitte schicken und anfragen, ob es einen NAP gibt. Das Abschicken kostet 500 Goldmünzen. Der Clanleader oder Clancoleader des anderen Clans kann die Anfrage annehmen oder ablehnen, dies kostet auch 500 Goldmünzen.
Der NAP ist von beiden Seiten jederzeit für 500 Goldmünzen kündigbar.
Man kann dann (außerhalb des KG\s) niemanden mehr angreifen (von dem anderen Clan)

Vorteile:
- Es gibt keine "Aus versehenden" NAP-Brüche.
- Clans werden vermutlich wieder attraktiver

Nachteile:
- Programmieraufwand?

Dann das Bündnissystem:
Man kann wie beim Clankrieg oder ClanNAP einen im Raum stehendem Clan ein Bündnis anbieten.
Clanleader/Co kann es ablehnen oder annehmen. (Kostet auch für beide Seiten jeweils 500 Goldmünzen).
Sobald dann Clankrieg ist, kann der Bündnispartner auch den gegnerischen Clan angreifen.
Auch für 500 Goldmünzen von beiden Seiten kündigbar.

Vorteile:
- Mehr Action bei Clankriegen
- Bessere Clanzusammenarbeiten

Nachteile:
- Programmieraufwand?

Kenka-yotsu hat geschrieben:Also, ja es gibt wieder Vorschläge für eine Clanveränderung.



Vorteile:
- Mehr Action bei Clankriegen

Wie? Naps und Bündnisse fördern Clankriege?

Bring hier mal die Sachen nicht durcheinander Nur bei Bündnissen werden Clankriege spannender, da du dich ja nicht nur mit einem Clan messen musst, sondern mit mehreren

Ja, wenn ein Büündniss bedeutet das eine Kriegserklärung an den einen automatisch auch dem anderen Clan mitgeteilt wird (Clan bla hat eine Kriegserklärung gegen euren Bündnissclan blo ausgesrprochen. Ebenfalls am krieg teilnehmen Ja/nein?)
Aus einem Zwist zwischen 2 Leuten kann so im extremfall ein krieg zwischen 10 Clans werden *g*

Finde ich gut aber ich würde vorschlagen NAP=200gm und Bündnis=500gm da sonst ein NAP unatraktiv wird.

Ja, des hab ich glaub vergessen zu erwähnen

Ist doch toll^^

Gibt eh zuviele Aggressionen in fw (zumindest in den Nummernwelten)

The Man is back hat geschrieben:Finde ich gut aber ich würde vorschlagen NAP=200gm und Bündnis=500gm da sonst ein NAP unatraktiv wird.

Naja, dachte da eher an "Gold aus der Welt", da das Gold ins Nirvana verschwindet ^.^

Der Vorschlag mit den Clanbündnissen kam schon auf dem FW-Treffen. Das Problem sind die extrem vielen Abfragen, die dabei erzeugt werden. Schließlich muss die Engine dann nicht nur Gruppe und Clan abfragen sondern auch noch Clanbündnis. Es wäre also nicht ganz einfach, das umzusetzen. Aber Sotrax wollte sich das mal durch den Kopf gehen lassen.

Dann noch einen "Bündnischat" mit rein und eine Begrenzung für Bündnisse, zb. max. 2 gleichzeitig, dann wärs knorke.

ja super ich sehs schon vor mir:
sagen clan schreien gruppe bündniss worldsay

und wo ist da noch platz für ein eingabefeld?

Thunderfighter hat geschrieben:ja super ich sehs schon vor mir:
sagen clan schreien gruppe bündniss worldsay

und wo ist da noch platz für ein eingabefeld?

wurde doch nirdengwo (absicht ) gefordert, dass ein Chat dafür mit rein soll ^^

Also für die Bündnisse bin ich, einfach aus der Tatsache heraus, dass dadurch Clankriege unvorhersehbarer werden. Allerdings: Was würde bei einem Clankrieg gegen einen Bündnisspartner passieren?


Die Naps mag ich gar nicht. Ein Nap ist eine Vertrauenssache, wer demjenigen eben nicht vertraut, der soll wohl auch keinen Nap haben.

NAP, Bündniss? Und dadurch soll ein Clan attraktiver werden oder gar der Clan-Krieg aufgewertet werden?

Arelja hat geschrieben:wurde doch nirdengwo (absicht ) gefordert, dass ein Chat dafür mit rein soll ^^

Dominanz hat geschrieben:Dann noch einen "Bündnischat" mit rein und eine Begrenzung für Bündnisse, zb. max. 2 gleichzeitig, dann wärs knorke.

war nur auf diesen post bezogen =)

gegen die idee an sich hab ich nichts, sie ist aber imo auch nicht notwendig

is an sich n gute idee, --> dafür