www.freewar.de

Neben meinem Rassenvorschlag "Barbar", hab ich noch die Idee auch Natla zu unterteilen.

beide neuen Natla wären vollkommen identisch mit einem Unterschied.

Rasse: Natla-Händler wird duch blaue Türme geheilt und kämpft für blau
und
Natla-Halunke kämpf dagegen für die roten.

Es ist nur ne kleine "Verbesserung" zum Ausgleich.
Eigentlich relativ nutzlos aber ich persönlich würde das ganze nett finden^^

Natla kämpfen garnich? Unnötig, ich glaube kaum das die Zumsammenkunft sich durch Natla ausgeglichen fühlt..

Wie gesagt, es geht nur um die Türme und wäre eine kleine Rp technische abwandlung.

So würde es die braven Händler und die ganz böse böse Diebe geben
Diebe sind vom rp standpunkt auch häufig wenig trainiert wie händler

Einfach unnötig...
Wenn eine neue Rasse irgendwann komm wird Sotrax sie sicher zu den Bösen stecken oder sie ist Dauerverräter oder so.

Also ehrlich gesagt, find ich die Idee eigentlich ganz gut...

Es gibt ja Natla, die sich nicht als Händler sehn, sondern nur entspannt jagen usw. wollen. Ich zähl mich da auch dazu. Für die wäre eigentlich der Natla/Halunke, Natla/Streuner oder was auch immer die richtigere Wahl.

DAFÜR

Urza hat geschrieben: beide neuen Natla wären vollkommen identisch mit einem Unterschied.

Wie hört sich der Satz denn an?
Naja und zum Thema, die Idee ist nicht gerade der Brüller, arbeite die doch besser ersteinmal aus.. -.-

sry, aber natla sind nun mal händler und dies ist normalerweise ein ehrenvoller beruf und hat nichts mit dieben zu tun, warte auf die nächste rasse, die wird auch in ein paar jahren kommen^^

braucht man nicht, auch wenn das Bündnis immer stärker sein wird, allein schon wegen der Rassenanzahl (5 vs 3)

Einfach Natla vom Turmkampf ausschließen, die brauchen eh ja nicht kämpfen

Sandmann hat geschrieben:sry, aber natla sind nun mal händler und dies ist normalerweise ein ehrenvoller beruf und hat nichts mit dieben zu tun, warte auf die nächste rasse, die wird auch in ein paar jahren kommen^^

Ehrenvoll? Das ist aber sehr idealisiert dargestellt. Neben dem braven ehrenvollen Händler, der nur den Bedarf der Welt decken will gibts hier noch den Händler, der beutelschneidend und wuchernd Notlagen anderer ausnutzt und dabei seinen Profit über seine Kunden stellt(*).
Aus diesem Grund finde ich die Idee vom guten und bösen Natla (was die Türme betrifft) sehr passend.

(*) Ein RL Beispiel wäre jemand, der Wasser bunkert und dieses Wasser dann in einer Wasserknappheit zu nahezu existenzvernichtenden Preisen verkauft.