www.freewar.de

Buch der Alchimie
Mit dem Anwenden dieses Buches erhältst du die Charakterfähigkeit Alchimie. Diese Fähigkeit wird benötigt, um spezielle Rezepte anzuwenden. Das Buch löst sich bei Anwendung auf.
(Zauber, Stufe: 0)

Was ist ein Rezept?
Ein Rezept ist eine Schriftrolle, die die Zutaten für einen speziellen Zauber auflistet.
Ein Zauber kann nur mit dem passenden Rezept hergestellt werden.

Welche Zauber sind das?
Die Zauber variieren in ihrer Wirkung stark je nach Stufe kann der Zauber stärker sein, in seiner Wirkung (z.B. Stufe 2: 15 Schaden <---> Stufe 5: 40 Schaden) oder in seiner Nützlichkeit (Stufe 2-5 Schadenszauber <---> Stufe 10-13 Verstärkungszauber)
Genaue Zauber sind von Chefchen anzusetzen.

Herkunft:
Dropitem von Flora-NPCs, also Pflanzen-NPCs wie Moosgeflecht oder Lablabkaktus.
Chance 1:250.

Wo ist der Sinn (das meiste gibt es ja schon als Zauber) ?
Die Chara bringt je nach Rezept kleine Vorteile und belebt das RP etwas. Außerdem gibt es eine neue Art von Beruf, den Alchimist.

So nun könnt ihr die Idee zerreißen !

PS: war nur so ne kleine idee ma schauen ob ich noch ein paar Zauber als Beispiele ansetze.

viel zu häufig. viel zu stark.

Naja... erstmal zu Al Capone W7 ... WAS is zu stark? der TE hat nirgendwo gesagt, wie gross der effekt der zauber is... also wie kann da irgendwer sagen daß irgendwas zu stark is....


und dann zum TE.... du weisst aber schon, dass ALCHEMIE NICHTS MIT ZAUBEREI ZU TUN HAT?

boscabana hat geschrieben:Naja... erstmal zu Al Capone W7 ... WAS is zu stark? der TE hat nirgendwo gesagt, wie gross der effekt der zauber is... also wie kann da irgendwer sagen daß irgendwas zu stark is....

entweder kannst du nciht lesen oder bist blint.

Chaosrider hat geschrieben:Die Zauber variieren in ihrer Wirkung stark je nach Stufe kann der Zauber stärker sein, in seiner Wirkung (z.B. Stufe 2: 15 Schaden <---> Stufe 5: 40 Schaden) oder in seiner Nützlichkeit (Stufe 2-5 Schadenszauber <---> Stufe 10-13 Verstärkungszauber)

"blint" ? nein, ich bin ganz sicher nicht "blint" ... naja, eigentlich gibts das wort "blint" ja auch gar nicht.... vielleicht gibts das in dem kleinen (und sehr beschränkten) land in dem "al capone w7" lebt, aber hier (im wirklichen leben) gibts das nicht

boscabana hat geschrieben:"blint" ? nein, ich bin ganz sicher nicht "blint" ... naja, eigentlich gibts das wort "blint" ja auch gar nicht.... vielleicht gibts das in dem kleinen (und sehr beschränkten) land in dem "al capone w7" lebt, aber hier (im wirklichen leben) gibts das nicht

das du jetz auf einem lächerlichem rechtschreibfehler rumhackst zeigt nur das du nicht kompent genug bist dir einzugestehn das du den eingangstpost nicht gelesen hast. (ich erinnere dich. du meintest im post steht nirgens i was von verursachten schäden durch alchemie. ich hab dir mit dem zitat das gegenteil bewiesen)

Die Leute die ihre Argumente auf Rechtschreibfehlern aufbauen sollen bitte aufhören zu argumentieren.

Chaosrider hat geschrieben: Genaue Zauber sind von Chefchen anzusetzen.

Toll Al Capone, wenn man nur das liest, was man lesen will, um eine Idee zu widerlegen oder?

Aber mir ist die Idee nicht geheuer. Wenn das Schadenszauber sind, dann mag ich die schon nicht mehr. Aber wie von Chaos gesagt, Sotrax muss da gucken.
Grundidee gefällt mir.

@aven: naja um ganz ehrlich zu sein... du hast recht... bedingt...
also "blind" mit "t" statt "d" zu schreiben ist nicht normal... das ist kein tippfehler, sondern tatsächlich (was selten ist) ein rechtschreibfehler - bemerke bitte den unterschied... es ist nicht so, daß al capone eine taste zu viel oder zuwenig oder eine taste daneben gehaun hat - er hat tatsächlich NULL ahnung, wie man "blind" schreibt
das heißt, al capone ist tatsächlich nicht in der lage, korrekt deutsch zu schreiben, was auf den IQ von al capone und damit auf die gültigkeit seiner posts rückschließen läßt.

aber mal abgesehn davon hat er nichtmal meinein post entkräftet: die größe des effekts ist nicht nur an dem zauber selbst zu messen, sondern auch an den kosten um den zauber zu bekommen, also an der EFFIZIENZ des zaubers (daher das wort "effekt") und über die EFFIZIENZ kann man KEINE AUSSAGE treffen, wenn man nicht weiß, welche zutaten ein rezept braucht, was die Chara kostet oder wie lang die lernzeit ist

boscabana hat geschrieben:@aven: naja um ganz ehrlich zu sein... du hast recht... bedingt...
also "blind" mit "t" statt "d" zu schreiben ist nicht normal... das ist kein tippfehler, sondern tatsächlich (was selten ist) ein rechtschreibfehler - bemerke bitte den unterschied... es ist nicht so, daß al capone eine taste zu viel oder zuwenig oder eine taste daneben gehaun hat - er hat tatsächlich NULL ahnung, wie man "blind" schreibt
das heißt, al capone ist tatsächlich nicht in der lage, korrekt deutsch zu schreiben, was auf den IQ von al capone und damit auf die gültigkeit seiner posts rückschließen läßt.

aber mal abgesehn davon hat er nichtmal meinein post entkräftet: die größe des effekts ist nicht nur an dem zauber selbst zu messen, sondern auch an den kosten um den zauber zu bekommen, also an der EFFIZIENZ des zaubers (daher das wort "effekt") und über die EFFIZIENZ kann man KEINE AUSSAGE treffen, wenn man nicht weiß, welche zutaten ein rezept braucht, was die Chara kostet oder wie lang die lernzeit ist

Satzzeichen und richtige Großschreibung sind dir fremd, so dass man den Text kaum entziffern kann, echt gruselig

Aven Fallen hat geschrieben:

Chaosrider hat geschrieben: Genaue Zauber sind von Chefchen anzusetzen.

Toll Al Capone, wenn man nur das liest, was man lesen will, um eine Idee zu widerlegen oder?

boscabana hat geschrieben:Naja... erstmal zu Al Capone W7 ... WAS is zu stark? der TE hat nirgendwo gesagt, wie gross der effekt der zauber is... also wie kann da irgendwer sagen daß irgendwas zu stark is....

im eingangs post stehen aber schäden. und die finde ich zu stark. was ist daran falsch?

kleiner exkurs in relative effizienzkalkulation: findest du einen zauber zu stark, der 200k GM kostet und einem anderen spieler 15 Schadenspunkte macht?
(ja, dass IST eine rhetorische suggestivfrage)

boscabana hat geschrieben:kleiner exkurs in relative effizienzkalkulation: findest du einen zauber zu stark, der 200k GM kostet und einem anderen spieler 15 Schadenspunkte macht?
(ja, dass IST eine rhetorische suggestivfrage)

ja finde ich.

edit: wenn man das k weglässt kommt man auf den preis des buches.

ich denke das über eine neue charfähigkeit zu regeln ist durchaus angebracht,besonders das dadurch 2 berufe auf einen streich geschaffen wären auf die man sich wirklich spezialisieren muss, wenn alchemie eine ähnliche lernzeit wie pflanzenkunde bekommt.
Unter den Vorraussetzungen, dass:
-jede zauberstufe einen bestimmten fehlerfaktor hat, der mit steigender stufe immer kleiner wird, aber nie 0 wird
-alle x stufen eine neue zauberstufe freigeschalten wird
-änlich mächtige zauber wie GA produziert werden können, aber mit hohen fehlerfaktor und hohen materialaufwand auch an seltenen kräutern
-eine bestimmte Menge an Versuchen pro tag max möglich sind in abhängigkeit zur zauberstufe und zur höhe der fähigkeit alchemie


so wäre das zusammenspiel zwischen pflanzenkundler und alchemisten gewährleistet und gleichzeitig wäre die monopolstellung von 1 alchemisten der den markt leerkauft verhindert und man müsste überlegen an welche zauber man sich wagt .

gute einwände @ fallcon.. gefällt mir!

PS: an die Mods... das eben war ja wohl n scherz... werbungsaccount???
Bitte macht euch die mühe und checkt wenigsten die IP's von angeblichen Multis.. mal ehrlich...