www.freewar.de

mir ist eine idee zum verräterstatus gekommen

dieser bezeichnet nicht das was er bedeuten sollte

Verräter in FW= befeindet mit allen rassen aber weitere nutzung von türmen und shops

mitglied des bündnis= feind der Zusammenkunft= keine nutzung der türme/shops der zusammenkunft

mitglied der zusammenkunft= feind des bündnisses= keine nutzung der türme/shops des bündnisses

dies ist der derzeitige status

es stellt sich nun die frage warum darf ich shops und türme nutzen obwohl sie meinen feinden gehören?

rp technisch nicht erklärbar


vorschlag: verräter können weder kontrolltürme noch rassenshops nutzen

Der Zustand des Verräters ist ohne großen Aufwand(in Zeit sowie in Kosten) zu erreichen.
Von daher ist ein Nachteil durchaus wünschenswert, da der Status bisher ja nur Vorteile bringt.

DAFÜR

Hab ich schon einige male in Pk hilfsmittel und Natla threads gelesen und selbst ab und an gesagt:

100% Dafür.
Auch wenn nun bald die Beschwerden der Pks kommen werden.

ich gebe zu ich hab diesmal die SuFu nicht benutzt bin darauf gekommen weil mal wieder 1 gdw nach dem anderen gekillt wurde

Aven Fallen hat geschrieben:Der Zustand des Verräters ist ohne großen Aufwand(in Zeit sowie in Kosten) zu erreichen.
Von daher ist ein Nachteil durchaus wünschenswert, da der Status bisher ja nur Vorteile bringt.

DAFÜR

Ähm, doch, man kann schließlich auch von allen angegriffen werden...

Naja, ich finds unnötig da es kein schlimmer Nachteil ist, ich denke er würde so gut wie gar nichts bewirken...

die änderung würde etwas rp technisch völlig irsinniges richtig stellen

außerdem soll es nicht sowas werden dass niemand mehr verräter werden will

viewtopic.php?f=7&t=17779&st=0&sk=t&sd= ... T%C3%BCrme

Den Vorschlag gabs bereits vor Jahren

Rondo hat geschrieben:viewtopic.php?f=7&t=17779&st=0&sk=t&sd= ... T%C3%BCrme

Den Vorschlag gabs bereits vor Jahren

das wurde bereits gesagt aber naja und ich sagte auch das ich die SuFu diesmal vergessen hab

Hab ich selbst vor ca. nem halben Jahr oderso vorgeschlagen ^^ absolut dafür weils einfach nur logisch wäre

Rondo hat geschrieben:viewtopic.php?f=7&t=17779&st=0&sk=t&sd= ... T%C3%BCrme

Den Vorschlag gabs bereits vor Jahren

mir war auch so das ich das schon gelesen hab.

RP-technisch absolut dafür. In der Umsetzung sieht es anders aus. Ich finde es ein wenig zu weit gegriffen, fast sämtliche wichte Shops zu verbieten, vorallem weil viele ja dauerhaft Verräter sind. Akzeptierbar wäre dieser Vorschlag trotzdem unter der Vorrausetzung einer Verteuerung der angebotenen Ware.

man könnte es so einrichten das man den maximalpreis zahlt und nur den minimalgewinn ausgezahlt bekommt.

rp erklärung: der händler mag dich einfach nicht

RP ERklärung : Ich schlag dann als Verräter dem Händler einfach den Kopf ab und bekomme alles umsonst ist nur logisch...
Als ob ein Verräter der ein heiliges Wesen getötet hat vor einem Händler zurückschrecken würde.

Blizz hat geschrieben:RP ERklärung : Ich schlag dann als Verräter dem Händler einfach den Kopf ab und bekomme alles umsonst ist nur logisch...
Als ob ein Verräter der ein heiliges Wesen getötet hat vor einem Händler zurückschrecken würde.

Natla Dauerschutz?

auf sicheren Feldern ist nix mit angreifen.
Der Onlo im Onloshop sperrt Verräter mit echt kratzigen Dornbüschen aus, der Taruner baut Sandmauern aus gezähmten Hof-Dünen, der Felsendorfshop hat gute Wachen da in der Nähe mindestens ein gemeingefährlicher Räuber lauert...
Erklären lässt sich alles, ausser wieso das heiligste wesen der FW welt so ungeschützt und schwach ist, das jeder dahergelaufene Graubartechsenschreck ihn umpusten kann... liegt vielleicht an der nebligen Ektoplasmakonsistenz von Geistern, was weiß ich...