Seite 1 von 2
Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 26. Dez 2008, 22:19
von -Valmrock- w5
Wie fändet ihr es wenn man den Schutz der mächtigen Händler in mächtiger Schutz der Händler umbenennt?
Klingt meiner Meinung nach einfach logischer und besser.
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 27. Dez 2008, 10:23
von El Toro Loco
Hmm aber Natla sind doch mächtig

, Nein find ich gut^^
Dafür
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 27. Dez 2008, 17:23
von Schmiddi
Klares dafür, dass denk ich mir auch immer

Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 27. Dez 2008, 21:01
von Melkor
Klingt irgendwie logischer. Hab mich auch schon einige male draüber gewundert
Dafür
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 27. Dez 2008, 21:02
von Kauket
Dagegen.
Sonst komm ich total durcheinander.. So ist der Schutz schön zusammen mit dem normalen in der Maha aufgelistet =) Name wie er jetzt ist, passt so.
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 27. Dez 2008, 21:19
von -Valmrock- w5
Also das ist dann bedauerlich.
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 28. Dez 2008, 21:38
von Ariana Nachtwind
Dafür.

Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 29. Dez 2008, 00:04
von Phexberger
Vollkommen dafür!!
Das hab ich mir beim Einbau des Zaubers schon gedacht dass sich das blöd anhört

Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 29. Dez 2008, 00:36
von Fire Fox
bin dagegen aus dem grund, dass es keinen weiter stört und sich alle daran gewöhnt haben. würde es geändert werden hat es einen ganz anderen platz im inventar...-.-
Nein 
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 29. Dez 2008, 01:49
von Final Fantasy
jup, schon allein weil die wörter "Natla" und "mächtig" in einem satz ohne verneinung nich zsammengehören ^.^
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 29. Dez 2008, 08:08
von -Valmrock- w5
Fire Fox hat geschrieben:bin dagegen aus dem grund, dass es keinen weiter stört
anscheinend nicht, wie du hier siehst
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 29. Dez 2008, 13:03
von Urza
Ich bin eher dagegen.
Er reiht sich zz so schön zu den S-Items und ich find er sollte beim normalen Schutz der Händler bleiben und nicht raufrutschen
Also
Dagegen
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 29. Dez 2008, 14:07
von Fire Fox
wegen ein paar leuten wird hier aber nichts geändert

Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 29. Dez 2008, 14:28
von -=Baphomet=-
Fire Fox hat geschrieben:wegen ein paar leuten wird hier aber nichts geändert

Seid wann?
Ob jetzt nun der Schutz mächtig ist oder ob der Händler mächtig, gibt schlimmeres bei fw ^^ Aber von mir ganz klar ein "Ist mir total egal und ich komm beidem klar"
Re: Schutz der mächtigen Händler
Verfasst: 3. Jan 2009, 00:14
von Mr. J:J
dagegen weil es
a) unnötig
b) sinnfrei
ist und
c) es auch mächtige händler gibt die sich schützen wollen
