www.freewar.de

Also ich schlage vor das Opfer nur soviel Gold droppen können wie der Pk auf der Hand hat.

Grund: Der Pk soll auch ein minimales Risiko haben.

Bitte einfach nur abstimmen

(idee hatte schon jmd anderes will einfach nur wissen was man davon hält)

Die Umfrage ist ziemlich dämlich. Was macht es für einen Unterschied, die verschiedenen Typen zu unterscheiden?

Und was hat das für einen Sinn? Die pk ham schon genug Nachteile!!!

oh ja die PK's sind so im nachteil vorallem mit den vielen Hilfzauber zum killen ihr armen armen pk's.

naja zur idee würden die ja immer 0gm droppen da sie eh fast keine gm auf der hand haben.

dagegen

so ne idee kam schonmal von rondo ^^
find sie nicht gut

phobia hat geschrieben:so ne idee kam schonmal von rondo ^^
find sie nicht gut

Falsch. Rondo hat vorgeschlagen, dass man nicht angegriffen werde kann, wenn der PK nicht so viel Geld dabei hat wie das Opfer. Bei Rondo wäre also jemand mit dem maximalen Geldlimit das man auf der Hand halten kann quasi im Dauernatlaschutz, was bei dieser Idee nicht der Fall ist...
Aber ich denke man sollte mit der Änderung mindestens noch 1-2 Updates abwarten um zu guggen, wie sich die letzten Änderungen auf das PVP auswirken und dann erst entscheiden. Ansich hört es sich auf jeden Fall fair an...

hmm genau den vorschlag meint ich hatte den wohl falsch in errinerung sorry

derschweizer hat geschrieben:oh ja die PK's sind so im nachteil vorallem mit den vielen Hilfzauber zum killen ihr armen armen pk's.

Ja die Pk haben Hilfszauber die immer mehr abgewertet werdn. Dafür ahben die nicht Pk Schutzzauber und Gegenzauber. Dadurch dass der Gegenzauber nun im Zauberlabor herstellbar ist, krigt man die Teile zu 1k hinterhergeschmissen!

Masterkriege hat geschrieben:Und was hat das für einen Sinn? Die pk ham schon genug Nachteile!!!

Da feht noch das Wort NÖTIG am Ende um etwas Wahrheit reinzubringen

Bin dafür natürlich weil es mir gefallen würde.

Aber ist meiner Meinung nach zu schädlich schon für Pk dasein.
Wenn man es auf unfairen angriff beschränkt, das Limit des Drops okaaay.
Aber für beide zu unfair also
Dafür, aber nur weil ich kein Pk bin
Aber Idee ist generell zu unfair also nein dazu

ich bin jeselbst PK und geh gern aufs ganze aber denkt doch mal an die 100xp DMs die haben kaum gold und wollen soch so geld verdienen. Natürlich die meisten PKs killen zum spaß aber man will auch was verdienen das wäre genau so wenn man als Händlerer nur so viel gm durch verkauf erhalten kann wie man grad auf der Hand hat. Ein klares DAGEGEN

Es interessiert mich einfach

Danke das so viele abgestimmt haben.

klar dagegen.
der pk hat seine waffen eine schleuder n kaktuspfeil und n hautbrand oder weis ich dabei und killt sein opfer. warum sollte er dan noch geld dabei haben? finde ich von der idee total falsch.

und woher soll der pk wissen was das opfer an geld dabei hat. am besten immer mit 50k rumlaufen um auch ganz sicher zu gehn das er alles bekommt

schwachsinniger gehts nicht mehr
Wenn man einfach mal jede seiner "schwer" verdienten 2k auf die Bank bringen würde, wäre das ganze gegessen.

[Ironie]Pro Todschutz auf Gold[/ironie]

phobia hat geschrieben:so ne idee kam schonmal von rondo ^^
find sie nicht gut

viewtopic.php?f=7&t=33384