www.freewar.de

Ich finde die Clankriege in der Form wie sie atm sind nicht wirklich gut also habe ich mir mal ein paar Gedanken gemacht.
Wenn es diese Idee schon einmal gab verzeiht es mir ich war jetzt ein bisschen zu faul zum suchen^^

Also zur Idee:

In vielen Kriegen ist es derzeit so, dass jemand einen kleiner umhaut und danach Diplomat wird um selber nicht belangt werden zu können. Das kann und sollte so nicht sein, deshalb schlage ich vor, dass man die Diplomaten VOR dem Krieg ernennen muss und zwar bis 2 Stunden vor Kriegsbeginn.
Danach ist es nicht mehr möglich Diplomaten zu ernennen. Natürlich kann man immernoch aus dem Clan austreten udn somit nicht mehr am Kriegsgeschehen teilnehmen und deshalb schlage ich auchnoch vor, dass ein Clan keine Leute während eines Krieges aufnehmen darf!


Zum Thema Schutz folgendes:

Während des Clankrieges haben die Clanfeinde untereinander KEINEN Schutz. D.h. wenn sie einen Schutz anwenden zählt dieser gegenüber jedem normalen Spieler, aber nicht gegenüber der Clanfeinde. Somit wäre auch ausgeschlossen das Natla in einem Clankrieg mit dauerschutz rumrennen können und trotzdem jemand kleineren des Gegnerclans umhauen. Wer als Natla nicht gekillt werden möchte muss sich dann halt vor dem Krieg Diplomat machen lassen vom leader oder Co-Leader.


So jetzt bitte eure Meinung zum Vorschlag!

Nett aber zu harmlos

Naja aber ein Anfang wäre es ...

ich bin für die erste aber Gegen die zweite idee

Fetzendrache hat geschrieben:ich bin für die erste aber Gegen die zweite idee

Damit die Natla dann alle niederhauen können aber selber nicht belangt werden können? eig fand ich genau das wichtig daran das das nicht passiert ....

naja natla müssten eine ausnahme sein. den sotrax hat ihnen ja versprochen das sie mit ihrem schutz unkillbar sind

Mit der Diplomatie gebe ich dir recht.
Das sollte schon was fairer sein.
Aber mit den schutz?
Finde ach das der clan krieg überarbeitet werden sollte.
vllt mit clan-krieg items oder so.

Finde auch das natla da ganz von clan krieg ausgeschlossen werden soll.
Denn wenn sie schon natla sind sollten sie ach nicht killen können.

Natla sollten eh von vielen anderen sachen ausgeschlossen werden wie z.B. bei den türmen.
(geister killen ja - Fraktion ändern nein)
dann wäre das ganze verhältnis schon fast fair nicht 3 gegen 5 sondern nur 3 gegen 4 aber das ist eine andere geschichte

Natla sind Friedlich.
Meiner Meinung nach sollten sie an Clan-Kriegen gar nicht teilnehmen dürfen,
oder man führt für sie eine neue, den Clan unterstützende, gewaltlose Funktion ein.

Punkt 1 gefällt mir.
Bei Punkt 2 würde ich widersprechen. Ich finde auch, Natla sollten im Clan-Krieg aus allen Kampfhandlungen ausgeschlossen werden.

Sleipnir [W1] hat geschrieben:Punkt 1 gefällt mir.
Bei Punkt 2 würde ich widersprechen. Ich finde auch, Natla sollten im Clan-Krieg aus allen Kampfhandlungen ausgeschlossen werden.

Ja entweder ganzs ausgeschlossen oder ohne unauflösbaren schutz teilnehmen.
Mit Schutz kann ein Natla auch im Krieg nicht gekillt werden aber er kann andere umhauen das geht finde ich mal garnicht

Natla sollten in KEINEM Fall am pvp teilnehmen können (mMn auch nicht gegen veräter)
=> auch kein Clankrieg für natla

Aber eigendlich gehört in fw das pvp selbst geändert, ein sehr guter Schritt wurde schon getan, was so nebenbei auch noch den xp Kauf eingedämmt hat ... Aber sotrax musste ja wegen ein paar jammernder pk nen Rückzieher machen... Norm bin ich ned so und akzeptier sotrax' Entscheidungen aber wenn man ne Lösung hat um 2 fliegen mit einer Klatsche zu schlagen und die dann wegen ein paar egoistischen leuten für die das ein Kleiner Nachteil wär zu verwerfen, Versteh ich nicht ...

serios hat geschrieben:Natla sollten in KEINEM Fall am pvp teilnehmen können (mMn auch nicht gegen veräter)
=> auch kein Clankrieg für natla

Das allerdings sehe ich genauso! Natla sollten einfach eine dauer ku und einen dauer schutz bekommen! Somit könnten sie weder angreifen noch angegriffen werden. auch würden sie damit nicht im kg killen, sondern nur hacken oder jagen können.

Wtf, ich muss mich hitch anschliesen...

Wenn natla schon ne reine händlerrasse sein soll dann auch richtig...
Lösung steht in dem thread ja, jetzt noch auf die Ankündigung von sotrax warten x)

Typisch Natlahasser.
jeder 2te thread soll sie einschränken.
kommt ja immer von den gleichen. komisch


Für die erste Idee, die 2te ist wie immer

Fowl hat geschrieben:Typisch Natlahasser.
jeder 2te thread soll sie einschränken.
kommt ja immer von den gleichen. komisch


Für die erste Idee, die 2te ist wie immer

Was hat denn ein Natla im clankrieg verloren wenn er selber hauen kann aber nicht belangt werden kann?
Natla haben echt schon genug vorteile ...