Seite 1 von 1

Zur Entlastung der Mods: Badwordfilter ?

Verfasst: 24. Okt 2004, 16:05
von Schwarzer-Engel
Hiho,

also folgender vorschlag: wie wäre es wenn man einen badwordfilter programmiert der einem dann gleich eine Verwarnung verpasst und das wort "zensiert" welches nicht benutzt werden soll. Solche filter gibts ja auch in andren chats nehme mal an den quellcode für sowas könnte man irgendwo im netz finden (natürlich muss mans anpassen), aber ich denke nicht das das schwer sein dürfte oder irre ich mich?@sotrax...

bei 2.verstoß sollte dann ein hinweis an ein mod geleitet werden der dann denjenigen ersma ins gefängnis sperrt. (nicht automatisch, da wenn das prog falsch eingestellt is nachher noch alle im knast landen)

ist nur so ein gedanke um mal noch ein wenig strikter gegen solche störenfriede vorzugehen.

Verfasst: 24. Okt 2004, 16:09
von gloop
und was bringt das? dann wird arschloch mit 2 a geschrieben oder nur arshloch ... bringt nich viel für kurze dauer ja

Re: Zur Entlastung der Mods: Badwordfilter ?

Verfasst: 24. Okt 2004, 16:17
von Lino
Schwarzer-Engel hat geschrieben:Hiho,

also folgender vorschlag: wie wäre es wenn man einen badwordfilter programmiert der einem dann gleich eine Verwarnung verpasst und das wort "zensiert" welches nicht benutzt werden soll. Solche filter gibts ja auch in andren chats nehme mal an den quellcode für sowas könnte man irgendwo im netz finden (natürlich muss mans anpassen), aber ich denke nicht das das schwer sein dürfte oder irre ich mich?@sotrax...

bei 2.verstoß sollte dann ein hinweis an ein mod geleitet werden der dann denjenigen ersma ins gefängnis sperrt. (nicht automatisch, da wenn das prog falsch eingestellt is nachher noch alle im knast landen)

ist nur so ein gedanke um mal noch ein wenig strikter gegen solche störenfriede vorzugehen.
als sotrax den caps-lock-filter eingebaut hat, hat er glaub ich zu geschrieben, das der server da auch etwas in mitleidenschaft gezogen wird... wird bei deinem vorschlag net viel anders sein

Verfasst: 24. Okt 2004, 16:25
von Schwarzer-Engel
hmm ok wenn das zu serverlastig is kann mans sowieso vergessen....und gloop hat irgendwo auch net unrecht ....oki dann nich ^^.....

Verfasst: 12. Apr 2006, 18:07
von Lord Ceiphas
die serverlast hält sich in grenzen, wenn man es richtig anfängt... der schreichat sorgt ja nicht für die lags, sondern das inventar

Verfasst: 12. Apr 2006, 18:53
von Trianon
so überlastet sind die mods ja nun auch nicht mein ich *sich schon mal duck*, es gibt ja ne ganze masse von denen :D

und das geht dann denke ich mal wirklich noch mehr auf den server

Verfasst: 12. Apr 2006, 22:05
von Lord Ceiphas
wie gesagt, so wie ich die admins verstanden habe, ist der haupt-lag grund das inventar...

der schreichat ist für den traffic verantwortlich, welcher durch diese änderung wohl sinken würde, und ein chat-filter ist schnell programmiert, und beliebig erweiterbar

Verfasst: 13. Apr 2006, 00:08
von ganymede
würde man den chat abschaffen, würden 600 user auf einen server passen, lag-los. mit chat ist übrigens das ganze chatframe gemeint, also nicht nur schreie, sondern jegliches "kommt aus dem Nordwesten", was wir als das gleiche auffassen :)

Verfasst: 13. Apr 2006, 07:36
von LordClossetDTR
sinnlos wer solche wörter schreien will der schafft das auch mit leerzeichen punkten oder weniger bzw mehr buchstaben

Verfasst: 13. Apr 2006, 07:51
von holy knight
idee finde ich auch nicht sinnvoll der der filter unmöglich alles filtert