www.freewar.de

Huhu

Zu erst einmal, ja, ich bin ein Markthallen-Händler.

Jedoch sehe ich keinen Sinn in dem Überladen-Status.

Weniger Items trägt deswegen sowieos niemand mit sich herum und zusätzlich wird dadurch der Beruf des Großhändlers arg eingeschränkt. Wie soll ein Koch mit Kuhköpfen Gold verdienen, wenn er sie nicht im Inventar behält? Gar nicht ... Kuhköpfe sind ca. 35 Gm Wert, rechnet man noch die Einlagerungsgebühr von 3 Gm drauf bleiben nur noch 2 Gm Gewinn übrig und das auch nur, wenn man die Kuhköpfe noch am selben tag an das seltsame Gasthaus verkaufen kann ...

Ich fordere lediglich die Grenze abzuschaffen oder höher anzulegen, 300 Items sind für einen Händler nichts. Und nein, die Laufzeit soll dabei in keinster Weise beeinflusst werden.

Ich weiß, dass diese Idee keinerlei Zustimmung finden wird, aber ausschreiben kann ich sie ja wenigstens

ich kann dir nur zustimmen....ich habe sowas von viele xp schon und es bringt nichts....

ich finde der handel lohnt sich durch die ganzen ausbeuter eh kaum noch also ist es manchmal ein wunder wnen überhaupt 2gm übrig bleiben....und durch maha könnte man das ganze zwar umgehen...aber das is dochnich der snn oder?

bin dafür.. abschaffen is wohl nicht, aber ich glab erhöhn wäre !! eventuell !! drinnen...
die warnmeldung wurde ja jz auch drasitisch erhöht (vonn 300 auf 3000 wenn mich jz nicht alles täuscht, im sf sinds mittlerwele gaub ich sogar 5000.. hab da nur schnell drübergelesen, also kanns gut sein, das ich mich da vertu..)

wenn man ned sogut wie den ganzen tag on sein kann lohnt sich handel durch ne gewinnspanne von vllt 1-2 gm eh nimmer...

=snigg= hat geschrieben:Wurde das damals nicht eingefuehrt,um die Server irgendwie zu schonen?o.O

Ja, das war vor 2 Server-Updates. Zusätzlich, ich habe mit oder ohne Status mindestens 2000 Items dabei, es würde lediglich den Handel erleichtern.

Wär auch für ne Erhöhung, also 3.000 fänd ich okay...

Es ging auch darum, Lageraccounts zu verhindern, was auch gut funktioniert.

Den heutigen Händler/Koch stört diese Grenze jedoch gar nicht, er kann eben in vielen Fällen (wie zB bei mir) nur über die Maha handeln und da landet ja ohnehin ein Grossteil der Waren.

Pfft, "Lageraccounts" gibts doch massenhaft.
Schaut bloss mal an der MH die ganzen 0-XP-Accounts an die mit ihrem transferierten Gold tausende Items aufkaufen und so erst das oben beschriebene Problem verursachen.
Etwas am Überladen-Status zu ändern löst daran garantiert nichts

Andi90 hat geschrieben:Es ging auch darum, Lageraccounts zu verhindern, was auch gut funktioniert.

Den heutigen Händler/Koch stört diese Grenze jedoch gar nicht, er kann eben in vielen Fällen (wie zB bei mir) nur über die Maha handeln und da landet ja ohnehin ein Grossteil der Waren.

Richtig stören tut sie mich auch nicht, blos ist es für die Verkäufer immer ein wenig lästig 5% der Summe an die Maha abzudrücken.

darksith hat geschrieben:Richtig stören tut sie mich auch nicht, blos ist es für die Verkäufer immer ein wenig lästig 5% der Summe an die Maha abzudrücken.

Marktwirktschaft hat man im kürzester Zeit auf einer brauchbaren Stufe.
Ich frag mich immer wieder, wieso es Leute gibt, die sich über 1gm Gebühren für 100%ig sicheren Handel beschweren

Mit "Lageraccount" meine ich ein Phänomen, dass es vor einigen Jahren mal gab, bevor der Überladen-Status eingeführt wurde.
Da gab es Händler, die neben dem Hauptaccount einen Multi hatten, dem sie jeweils die Items zusteckten, zB. Gerichte oder andere Items, die sie nicht sofort verkaufen konnten. So konnten sie mit dem Hauptacc weiterhin normal spielen, während ein Lageraccount einige 1000 Items trug. Das ist durch die 300 Item Grenze sehr stark eingedämmt worden, bzw. völlig unlukrativ geworden.

Andi90 hat geschrieben:Mit "Lageraccount" meine ich ein Phänomen, dass es vor einigen Jahren mal gab, bevor der Überladen-Status eingeführt wurde.
Da gab es Händler, die neben dem Hauptaccount einen Multi hatten, dem sie jeweils die Items zusteckten, zB. Gerichte oder andere Items, die sie nicht sofort verkaufen konnten. So konnten sie mit dem Hauptacc weiterhin normal spielen, während ein Lageraccount einige 1000 Items trug. Das ist durch die 300 Item Grenze sehr stark eingedämmt worden, bzw. völlig unlukrativ geworden.

Dann sollte man vllt die Multis besser verhindern anstatt einen Berufszweig einzudämmen.

Rondo hat geschrieben:Pfft, "Lageraccounts" gibts doch massenhaft.
Schaut bloss mal an der MH die ganzen 0-XP-Accounts an die mit ihrem transferierten Gold tausende Items aufkaufen und so erst das oben beschriebene Problem verursachen.
Etwas am Überladen-Status zu ändern löst daran garantiert nichts

Doch Rondo tut es, wenn es die richtige Änderung ist.
Die richtige Änderung wäre allerdings komplett in die Gegenrichtung von der hier vorgestellten. Man sollte nicht mal mehr Items aus der Maha kaufen dürfen, wenn man überladen ist. Es gibt genug Möglichkeiten über xp und Akademien Intelligenz zu machen und somit seinen "Überladen" Status immer weiter nach oben zu drücken.


Das hätte übrigens auch zur Folge, dass die ganzen 0 XP Accounts nicht alles aufkaufen können und somit entweder andere Händler nachrücken, oder die Preise fallen, weil nicht mehr eine so große Nachfrage besteht.

Andi90 hat geschrieben:Mit "Lageraccount" meine ich ein Phänomen, dass es vor einigen Jahren mal gab, bevor der Überladen-Status eingeführt wurde.
Da gab es Händler, die neben dem Hauptaccount einen Multi hatten, dem sie jeweils die Items zusteckten, zB. Gerichte oder andere Items, die sie nicht sofort verkaufen konnten. So konnten sie mit dem Hauptacc weiterhin normal spielen, während ein Lageraccount einige 1000 Items trug. Das ist durch die 300 Item Grenze sehr stark eingedämmt worden, bzw. völlig unlukrativ geworden.

Das hat mit dem "überladen" doch überhaupt nichts zu tun sondern da gehts einfach darum dass Multis verboten sind und rigoros verfolgt gehören
Schau dir die "Händler" doch heute mal an, der einzige Unterschied ist wohl der dass es nun weltübergreifende "Multis" sind die sich mit transferieren ihr Startkapital in die Welten schaffen, dort den Handel so weit ruinieren bis das hier angesprochene Problem auftritt und die den Gewinn dfann wieder transferieren um ihren HauptAcc zu pushen. Und wer verfolgt das wirklich intensiv ? Keiner

Lancelot Dein Vorschlag würde so ganz nebenbei jeden wirklichen Händler auch treffen der mal eben einige Tausend Items mit sich schleppt, sei es gZKs, Spltter oder sonstige MassenItems

Hmm, es musste ja auch nicht direkt ein Multi gewesen sein, es könnte ja auch einfach ein RL-Kumpel gewesen sein, der einen acc hatte und nur gespielt hatte um die Items zu übergeben.

das dieser berufszweig erst diese Situation herbeiführte vergessen einige. würde es den sogenannten Mahahändler nicht geben, könnte man bequem die Kochitems einlagern und würde trotzdem gewinn machen. erst die 0 xp accs führten dazu,das man Items auf der Hand lagert und anderen möglichst den gewinn abgräbt und teilweise zu 1g gewinn einkauft. Und ja ich bin für eine Verschärfung des überladenstatus aber da traut sich ja sotrax eh nie dran.