www.freewar.de

Idee kurz und gut:

Warum steht bei weiblichen Spielerinnen beim Status nicht Verräterin?

Fände ich eine kleine aber feine Sache.

Warum steht bei Rasse nicht Tarunerin/Kämpferin/Magierin etc?
Sind halt Berufs- oder Aktivitätsbezeichnungen, die werden maskulin gebraucht...

Dagegen

Grammatikalisches Geschlecht <> Reales Geschlecht

ich finde, dass könnte man gerne angleichen, habe heute eine Clani trainiert und habe auch ihm XP übertragen. Sah irgendwie doof aus.

gegen diesen ganzen "sehr geehrte besucher und besucherinnen" (als bsp.) mist!
un das hat nix mit frauenfeindlichkeit zu tun!!!

^ das da...

das braucht keiner...
[ironie] wieso setzen wir nicht überall einen schrägstrich und ein in dran? [/ironie]

Und wenn ein Taruner sich in eine Tarunerin umgewandelt hat steht dort Taruner(in)? Voll dagegen.

Abgesehen davon ist nicht gesichert, daß die weibliche Form von Taruner Tarunerin ist. Könnte genauso...sagen wir...Wattebausch sein.

Eine feine Sache für alle Menschen und Menschinnen der Erde.

Also wenn sich wirklich einer die Mühe machen will sowas zu ändern dann soll er doch...
Für mich wär es Zeitverschwendung, aber andere können es gerne machen.

Este Vao hat geschrieben:Und wenn ein Taruner sich in eine Tarunerin umgewandelt hat steht dort Taruner(in)? Voll dagegen.

Anders geformter Sandhaufen

weibliche onlos sind?
onlinnen oder was o.O
serm geister... rechts... serum-geistinnen nach links...

onlos mit holz vor der hütte

Erzwolf hat geschrieben:ich finde, dass könnte man gerne angleichen, habe heute eine Clani trainiert und habe auch ihm XP übertragen. Sah irgendwie doof aus.

Das sind, finde ich, unterschiedliche Dinge. Dieser Fehler ist bekannt und wird bezeiten behoben.

Beim Zustand / Status 'Verräter' hingegen handelt es sich um eine wertungsfreie grammatikalische Form names 'Generisches Maskulinum'.

Vor allem frage ich mich aber, wenn schon auf die Abschaffung eines solchen für mehr Pseudo-Emanzipation gepocht wird, warum dann 'Freund', 'Feind', Rassenbezeichnungen und dergleichen nicht ebenfalls beanstandet werden.

Das passt so in die Riege, warum hießen Tiefs früher immer nach Frauennamen. Im Englischen gibts übrigens keine weiblichen Berufsbezeichnungen, ich finde, dass dies auch im Deutschen überflüssig ist, aber das ist halt Emanzipation^^

Es wurde eigentlich schon alles gesagt, aber - für die, die's interessiert - trotzdem noch ein schöner Link zum Thema Sprachfeminismus.

http://www.bruehlmeier.info/sprachfeminismus.htm