www.freewar.de

In Anbetracht der normalerweise sehr sehr langen Dauer zwischen den jeweiligen Ernennungen von neuen Moderatoren wäre es angebracht, wenn eine bereits abgegebene Stimme zur Moderatorenwahl auch wieder zurückgezogen werden könnte, um sie einem anderen Spieler zu geben.

Das könnte man zum Beispiel wollen, wenn man sich mit der betreffenden Person nicht mehr versteht, oder sie doch nicht für das Moderatorenamt geeignet hält. Manche sollen sich beim Eingeben des Namens auch vertippen...

hmm wenn man das nur einmal pro wahlperiode machen könnte wäre ich dafür

wäre ich auch dafür, gibt ja durchaus Wahlhäuser die seit fast jahren nichtmehr resettet wurden und nach einem Jahr möchte man sicherlich unter Umständen eine andere Person wählen oder vll. gibts die ursprünglich gewählte Person gar nicht mehr

HappySchaf hat geschrieben:hmm wenn man das nur einmal pro wahlperiode machen könnte wäre ich dafür

Natürlich kannst du jetzt gerne ausführen, wieso dies deiner Meinung nach nur einmal möglich sein sollte?

Einmal pro Wahlperiode find ich dann aber doch zu wenig, da die Wahlhaeuser ja durchaus laenger als 'n Jahr nicht resettet werden. Dann doch lieber so einmal im Jahr, wenn 'ne Beschraenkung her soll.

unnötig. du solltest deine stimme nicht leuten geben die du magst, sondern denen von denen du glaubst, dass sie
gute mods sein könnten. diese befähigung verschwindet nicht mit der eventuellen sympathie die man für den
potentiellen modamtkandidaten hegt. dagegen

Da das Wahlhaus keinerlei spieltechnische Elemente birgt muss man da auch nichts dran rumwerkeln! Es ist einfach sinnlos.

Hail Eris hat geschrieben:

HappySchaf hat geschrieben:hmm wenn man das nur einmal pro wahlperiode machen könnte wäre ich dafür

Natürlich kannst du jetzt gerne ausführen, wieso dies deiner Meinung nach nur einmal möglich sein sollte?

einfacher grund. Wenn sich jetzt die Person löscht oder man Streit mit ihr hat(gut ich finds kindisch nur leute auszuwählen die man auch mag aber nur mal als Beispiel) und jeder zieht zurück und gibt seine Stimme wanns ihm grade passt dann ist dadurch nichts gewonnen.

dagegen, die stimme sollte net nur auf symphatie beruhen sondern eher darauf ob einer auch als mod geignet ist

Knuffel-Wuffel hat geschrieben:unnötig. du solltest deine stimme nicht leuten geben die du magst, sondern denen von denen du glaubst, dass sie
gute mods sein könnten. diese befähigung verschwindet nicht mit der eventuellen sympathie die man für den
potentiellen modamtkandidaten hegt. dagegen

Errare humanum est, sed in errore perseverare diabolicum. Der Sinn des Hauses der Wahlen ist tatsächlich, das dem Spieler, der dem Abstimmenden am geeignetsten erscheint, die Stimme gegeben wird. Dieser "geeignetste" Spieler wird sich in einer Vielzahl der Fälle aus dem Kreis der Freunde und Bekannten rekrutieren, und das selbst unter der Annahme, das ausschließlich nach der augenscheinlichen Eignung und nicht nach Sympathie gewählt wird.
Es liegt nun durchaus im Bereich des Möglichen, das dieser Spieler doch nicht, oder nicht mehr, geeignet ist.
Eine andere Möglichkeit wäre, das man einen Spieler kennenlernt, der eventuell sogar erst nach der Abstimmung ins Spiel kam, der eine bessere Eignung aufweist.
Auch ist nicht auszuschließen, das Spieler X nur nach Sympathie für Spieler Y gestimmt hat, und jetzt doch gerne eine Stimme nach Eignung vergeben möchte.

Chaosrider hat geschrieben:Da das Wahlhaus keinerlei spieltechnische Elemente birgt muss man da auch nichts dran rumwerkeln! Es ist einfach sinnlos.

Die Moderatoren ziehen das Meinungsbild des Haus der Wahlen bei der Ernennung auch in Betracht, bzw. die mir bekannten Moderatorenteams tun dies. Da, trotz der generellen Unzufriedenheit mit den "Aufpassern", die Moderatoren eine sehr wichtige Funktion erfüllen - das Aufrechterhalten eines regelkonformen Spielflusses - würde ich das Haus der Wahlen keinesfalls als sinnlos ansehen.



Was nun die Debatte um eine Begrenzung des Zurückziehens der Stimmen angeht, eine finite Begrenzung (=eine feste maximale Zahl der Stimmrückzüge) halte ich in Anbetracht der variablen und manchmal sehr langen Abstimmungszeiträume für nicht sinnvoll, da sich die Meinung über die Eignung eines Spielers innerhalb dieser Zeit auch mehr als einmal ändern kann. Das Abstimmungsergebnis ist für die Einstellung neuer Moderatoren ohnehin nicht bindend, und "Ich gebe meine Stimme jetzt jemand anderem!" ist auch keine besonders schlimme Drohung.
Wenn tatsächlich eine Begrenzung benötigt wird, dann wäre eine zeitliche Begrenzung, beispielsweise einmal in 7 Tagen, besser geeignet.

Final Fantasy hat geschrieben:dagegen, die stimme sollte net nur auf symphatie beruhen sondern eher darauf ob einer auch als mod geignet ist

Und was ist wenn ich plötzlich merke das der Spieler den ich gewählt habe auf einmal nurnoch Unsinn anstellt, Leute provoziert und sich auch sonst total daneben benimmt?

Was ist, wenn sich ein Spieler, der ein guter Moderator gewesen wäre aus privaten Gründen löscht oder inaktiv wird und man seine Stimme bereits für ihn abgegeben hat?

Es ist einfach unfair, wenn die eigene Stimme dadurch hinfällig oder nicht gewertet wird. Deswegen sollte man seine Stimme so oft wie man will ändern können.

-> Finde die Idee sehr gut.

wenn einer nur noch mist baut sieht das wohl auch der smod und sollte dadurch dann aussotiert werden

bei der löschung eines spieler´s kann man von mir aus seine stimmt zurückbekommen

@kauket:

Was ist, wenn sich ein Spieler, der ein guter Moderator gewesen wäre aus privaten Gründen löscht oder inaktiv wird und man seine Stimme bereits für ihn abgegeben hat?

Ja gut das sehe ich als korrekten Fall. Aber nur weil man jetzt z.B heute mit dem Streit hat und morgen wieder ganz fest befreundet ist muss man nicht dauernd stimme zurückziehen oder geben können. Ansonsten hast du vollkommen recht

Es ist einfach unfair, wenn die eigene Stimme dadurch hinfällig oder nicht gewertet wird. Deswegen sollte man seine Stimme so oft wie man will ändern können.

Bis auf den letzten satz /sign

Okay, so oft wie man will ist etwas oft. Da geb ich dir recht. Aber 1x im Monat wäre doch durchaus vertretbar, meinst du nicht?

In 4 Wochen kann viel passieren.