www.freewar.de

Ich finde die idee mit den offenen gruppen an sich super. perfekt wäre es meiner meinung nach wenn der leader einstellen könnte ob er mit seiner gruppe auch vereinigungen eingehen würde. eine vereinigung von 2 offenen gruppen sieht dann so aus, dass 2 offene gruppen die das aktiviert haben und insgesamt nicht mehr als 5 gruppenmitglieder haben einfach zusammengeworfen werden.

ich seh im moment nur das problem wie man in der neuen gruppe dann festlegt wer von den 2 ehemaligen leadern der jetzige leader wird, vielleicht fällt euch da was gutes ein. sehe das jetzt aber auch nicht als das große hindernis an da das ganze ja eh optional ist.

was haltet ihr von der idee?

wenn die 5 als maximale mitgliederanzahl bestehen bleibt und das ganze ebenfalls eine abschaltbare option bleibt, dann bin
ich dafür. die sache mitm leader ist doch eigentlich egal. immerhin kann man die gruppe ja notfalls auch wieder verlassen.

wenn aus 1 2er Gruppe und 1 3er Gruppe fusionieren ist es in Ordnung, nicht jedoch 2 5er Gruppen.

Wenn es so gemeint ist auf jeden Fall dafür, schadet ja keinem.

gute idee, der neue leader könnte dann einfach per zufall entschieden werden.

1. Ja.
2. Es soll eine optionale Funktion sein.
3. Der Gruppenleader von der größeren Gruppe wird erhalten bleiben.

wenns 2 2er gruppen sind gibts keine große

einfach den mit mehr XP nehmen/ den von den die gruppe die meisten XP hat

DAFÜR

Dafür

1.) Meiner Meinung nach aber nur wenn Gruppen zusammenführt werden, die klein sind (1 od. 2 Member) und automatisch zusammenführt werden (und das ganze Abschaltbar ist)

2.) Oder der Leader einen Knopf drückt, der alle Member der Gruppe A in Gruppe B reinschmeißt (sodass neu: Gruppe C = Member aus A + B, und Leader wird von B übernommen)

Edit1: Hab Absätze reingemacht
Edit2: Punkt eins hat den Sinn das man am Schluss nicht allein dasteht

der leader ist doch unwichtig...
das einzige nervende das er tun kann ist die aktivierung des goldteilenbuttons und dann geht man eben wieder aus der gruppe raus.
daher ist es egal wer aus der gruppe leader wird.

Ich wäre eigentlich auch dafür, das hört sich gut an so wie es beschrieben wurde. Den Leader kann man auch im nachhinein noch ändern.

zur not würfelt man halt x)


dafür

hört sich gut an bin ich dafür

Sehr nützliche Funktion, sollte umbedingt schnell eingebaut werden. Dafür.

die Idee ist okay, sicher auch brauchbar beim Sprühregen, aber denke häufig wird man da auch ungewollte in der Gruppe haben. Zudem haben offene Gruppen sowieso schon an Reiz verloren, fast keiner braucht die mehr.

NUR HÖR AUF DEN SCHEISS ANDAUERND IN JEDER WELT IM SC ZU SCHREIEN, DAFÜR SOLLTE MAN DICH BANNEN.