www.freewar.de

Mit dem fairen Angriff können spieler welche gerade so gut wie tot sind (wenig LP) angreifen und haben im Kampf volle LP.
Der Sinn des fairen Angriffes ist es doch das ohne Push usw gekämpft wird und das Gegenüber nicht vorher verletzt wird.

Bleibt nur die Frage offen warum der Angreifer beim fairen Angriff geheilt wird?

..weil der fairer Angriff das AKA bevorzugt betrachtet. Ich finde das eigentlich gut so wie es momentan ist.
Wenn du das nicht willst, greif doch einfach normal an.. !?

naja fair weil der angegriffene nicht fast tot ist und keiner nen push hat^^

das jemand mit 0 Lp nen anderen spieler angreift und dann gewinnt finde ich nicht "fair"

Greift denn überhaupt jemand fair an ? Ich dachte das wäre sone tote Funktion wie der Einzeschlag oder das Bespucken.

=snigg= hat geschrieben:fuer den fairen kampf hat er allerdings nicht 0 lp,sondern maxlp
ansonsten waere es auch nicht fair,wenn jemand mit nem fluch angegriffen wird und nur die lps vom fluch hat

Ehrlich?
War es nicht so das Stärkepush und Lebenspunktepush mit eigerechnet wurden?
Habs eben im Wiki nachgelesen...tatsache...war das schon immer so?

ja ist mir schon klar. Ich denke aber es würde ausreichen wenn das gegenüber nur geheilt wird.

Situation:

Spieler A -->hautbrand auf Spieler B
Spieler B greift Spieler A "fair" an und gewinnt.

also ich find das nicht fair : )

hm na gut dann hab ich wohl eine andere Vorstellung von Fairness...

Muss da snigg zustimmen... Der mit den besseren Stats sollte beim fairen Angriff gewinnen und das ist der Fall... Sehe da auch keine Probleme...