www.freewar.de

Bei der Casino-sperre werden bisher immer ganz bestimmte Spielstätten ausgewählt. Jedoch ist die Sperre meiner Meinung nach als Schutz vor sich selbst gedacht. Und mann kann in der Arena, dem wurmspiel in Nawor dem Blattabreissen etc. noch sehr viel geld verzocken.

Also ist mein Vorschlag, dass man sich in Zukunft alle Spielstätten in denen man Geld verspielen(!) kann, selbst auswählen kann d.h.

Sperre für: Casino von ferdolien, Tollo-Hütte, Blackjack
Keine Sperre für: Casino des Nordens, Arena, etc.

Es müssen selbstverständlich nicht immer 3 sein, aber so könnte jeder seine Sperre individuell gestalten

Schreibt eure Meinung dazu, mfg, mega

Wenn überhaupt Sperren, dann nur für die Vernichter, nicht für die Umverteiler.

Ich solltest euch echt selbst im Griff haben

so wie es jetzt ist , ist es schon ganz gut ich bin egftl. komplett gegen die sperre wer sich nicht beherrschen kann hat halt pech

also ich find den vorschlag gut so. ist doch sogar besser wenn man selbst auswählen kann welche sachen gesperrt sein sollen und welche nicht. allerdings darf die auswahl dann nicht jederzeit änderbar sein sondern nur jeden monat 1x oder so. denn wenn man dann eins sperrt und andere offen lässt weil man denkt man wird da sein geld schon nicht verzocken ist die chance durchaus gegeben dass man schwach wird und dann bei den dingern spielt die man nicht gesperrt hat und sein geld doch verzockt (geld aus der welt und so). und das niemals passiert wäre, wäre gleich alles gesperrt gewesen. deshalb wäre ich schon dafür ^^

dagegen

entweder du sperrst garnichts,oder alles

wenn du hausverbot im new yorker hast,kannst auch net sagen,ich würd aber nur gern nach unterhosen gucken-das geht net

Idris hat geschrieben:dagegen

entweder du sperrst garnichts,oder alles

wenn du hausverbot im new yorker hast,kannst auch net sagen,ich würd aber nur gern nach unterhosen gucken-das geht net

Aber bei h&m kannste doch immer noch Klamotten kaufen...doofer Vergleich ^^

es geht um das prinzip,was ich meine-du kannst net sagen, blackjack ist dicht, aber die spielstätte in konlir nicht

entweder sperrst du beides,oder garnichts

du MUSST ja NICHT diese sperrfunktion benutzen

/dagegen

Idris hat geschrieben:es geht um das prinzip,was ich meine-du kannst net sagen, blackjack ist dicht, aber die spielstätte in konlir nicht

entweder sperrst du beides,oder garnichts

du MUSST ja NICHT diese sperrfunktion benutzen

/dagegen

Super, du hast in beiden Beiträgen absolut kein argument gebracht wieso du überhaupt dagegen bist bzw. was der Nachteil an der Sache wäre.

wo ist der vorteil des ganzen?

kannst mir auch kein plausiblen grund nennen

achja,einer dagegen ist,lass es einfach mit dem sperren,bringt dir kein nachteil

nein bin dagegen. benutze selbst immer wieder die sperre und wenn ich jetzt nur bestimmte ort abschaten koennten kenn ich mich ganz genau würd ich irgendwann anfangen dafür mehr an anderen orten zocken also dagegen.. ganz oder garnicht find ich! außerdem kannste ja noch in ferdolin jackpot hoch zocken^^