Starre > Schreie

[Neo the Hunter]

hmm also ich nutze starren gerne auch als kleine stillen... so aber eigentlich auch nichts gegen diese idee dann werd ich mir sowieso mehr stillen kaufen gehn
darf man fragen wie der hintergrund aussieht? also wie du auf die idee kamst? :o

[Nelan Nachtbringer]

Bau doch bitte eine Umfrage ein.

Ich wäre auch dafür. Werde zwar nie gestarrt, aber es ist doch lächerlich, dass man nicht mehr schreien kann, weil man seinem Clanie einfach Bescheid geben kann und der für einen schreit.

[Giga]

Dass die Starre KU gibt ist genauso unnötig. Man kann allerdings in beiden Fällen argumentieren, dass die Starre als reiner Nervzauber durchaus auch weitere negative Effekte haben darf - mir persönlich ist es daher komplett egal, was passiert, man kann für beide Seiten gut argumentieren.

[Giga]

Mächtig, da zu leicht zu bekommen, meinst du? Ich meine, klar, wenn man mit jemandem im Kleinkrieg steht, dann kann man sich auch permanent schützen, aber normalerweise kassiert man doch mindestens eine Starre, bevor man den Schutz aktiviert. In dem Sinne meinte ich, da der Zauber rein destruktiv verwendet wird, kann man jeglichen negativen Effekt rechtfertigen.

[Trianon]

Für mich hat die Stille jeher zum Zauber gehört.
Gehört sie nach wie vor, von dem her bin ich dagegen.

Weiterhin gibt es mittlerweile den globalen Chat und den Flüsterchat, sodass man sich nicht mal mehr großartig ärgern müsste, im SC nichts mehr schreiben zu können.

[NobbyNobbs]

find es sowohl sinnlos, das die starre ein stillt als auch lächerlich wenn man dann jemanden zu schreien beauftragt.
beides gehört abgeschafft.

[Gurry]

Starre soll weiter schweigsam machen.
Man starrt jemanden, weil er nervt.
Und man will ja ruhe haben, deswegen soll es weiterhin stillen ->
Vll wäre das eine Idee für eine Rassenfähigkeit ->
für Taruner oder soetwas.
Immerhin, kleine Sandteile lassen sich noch verformen.

[NobbyNobbs]

wenn man ruhe haben will, kann man auch ein zauber der stille anwenden, genau dafür gibt es den.
der ist in moment genau so sinnfrei wie ein schreizauber.

[Rondo]

wenn man ruhe haben will, kann man auch ein zauber der stille anwenden, genau dafür gibt es den.
der ist in moment genau so sinnfrei wie ein schreizauber.

Blödsinn, der Stillezauber ist schliesslich bedeutend billiger als ne Starre und erfüllt deshalb seinen Zweck voll und ganz !

Und da es extrem leicht ist sich vor ner Starre zu schützen bzw sie wieder aufzulösen ist eine Abwertung dieses Zaubers einfach nicht angebracht, der Verlust der paar Schreie ist meistens das einzige was wirklich übrig bleibt. Zudem sind auch die Schreizauber deutlich billiger als ein Starrezauber, also passt auch da das Verhältnis und es gibt nicht einen vernünftigen Grund an der Starre etwas zu ändern !

Absolut DAGEGEN !

[NobbyNobbs]

deine argumentation ist blödsinn,
der starrzauber löst etwas aus was vollkommen sinnfrei ist.

genau so könnte der starrzauber auch sämtliche positive effekte vernichten, wie schutzzauber - denn wenn man sich nicht bewegen kann - kann man sich auch nicht schützen! ist doch einleuchtend schreien kann man ja nun auch nicht.
um sich dann davor zu schützen gibts ja den ggz starrzauber! ^^

und ich glaub kaum das hier viele pfennigfuchser rumlaufen die zum stillezauber greifen, wenn man jemanden viel umfangreicher mit einen einzigen zauber treffen kann.

[Rondo]

deine argumentation ist blödsinn,
schon klar, du kannst sie also nicht widerlegen
der starrzauber löst etwas aus was vollkommen sinnfrei ist.
Er macht vorübergehend bewegungsunfähig und still, was soll daran "sinnfrei" sein ?

genau so könnte der starrzauber auch sämtliche positive effekte vernichten, wie schutzzauber - denn wenn man sich nicht bewegen kann - kann man sich auch nicht schützen! ist doch einleuchtend schreien kann man ja nun auch nicht.
um sich dann davor zu schützen gibts ja den ggz starrzauber! ^^
Nur gehts in diesem Thread wohl nicht um eine Aufwertung des Starrezaubers wenn ich mich nicht irre, kannst ja gerne Deine "Idee" in nem eigenen Thread posten

und ich glaub kaum das hier viele pfennigfuchser rumlaufen die zum stillezauber greifen, wenn man jemanden viel umfangreicher mit einen einzigen zauber treffen kann.
Es wurde lediglich eindeutig aufgezeigt dass der Stillezauber vollkommen seinen Sinn erfüllt

[Idris]

die stille still dich für 15minuten,die starre klaut dir nur die schreie
entweder wartest du dann 5min oder kaufst dir nen schreizauber und kannst wieder schreien

[PinkMuffin]

Ich finde, die Starre sollte weiterhin stillen, weil das einfach für mich dazu gehört. Es gibt immerhin genügend Wege, trotzdem seinen Schrei in den Chat zu bekommen. Die Starre ist ein Negativzauber und sollte auch alle seine negativen Eigenschaften beibehalten.

[NobbyNobbs]

Ich finde, die Starre sollte weiterhin stillen, weil das einfach für mich dazu gehört. Es gibt immerhin genügend Wege, trotzdem seinen Schrei in den Chat zu bekommen. Die Starre ist ein Negativzauber und sollte auch alle seine negativen Eigenschaften beibehalten.

es würde aber genügen, wenn die starre einfach nur das macht was sie eigentlich soll.
es gibt genügen weitere negativ zauber, die auch keine zusätlichen bonis mit sich bringen, warum wird hier bei einem so günstigen zauber eine ausnahme gemacht?

Es wurde lediglich eindeutig aufgezeigt dass der Stillezauber vollkommen seinen Sinn erfüllt

rofl.!

[Trianon]

Ist halt wirklich eine Geschmackssache. Aber mal ehrlich, ist es noch schlimm mit den Chat-Alternativen, die es mittlerweile gibt gestillt zu sein? Die Portalmaschine führt zur Post, Feuervögel haben viele, die Freundesliste wird von vielen genutzt und der globale Chat ist mittlerweile auch eine Alternative.

Ich finde es gehört halt irgendwie zur Starre, die hat 7 Jahre lang gestillt. Und ob man nun starrt und dann stillt ist wohl auch nicht so arg.