Angriffslink kostenpflichtig machen

[reaper w1]

Hey ho. Da das ganze ja letztens so gut geklappt hat,werde ich auch dieses Mal eine Idee hier stellvertretend präsentieren,wo ich gerne mal eine klare Übersicht zu hätte,wie so hierzu die Meinungen sind und ob es in Zukunft Sinn macht,diese Dinge immer wieder argumentativ in Diskussionen einzubringen,damit unnötige Streiterein,wie so oft in PvP-Diskussionen,vermieden werden können.


Es geht schlichtweg um den "fairen" Ausgleich zu all jenen Nicht-PvP'lern,insbesondere den Natlas unter ihnen. Diese sind ja gezwungen ihr gesamtes Spiel nach der Spielweise der Pks auszurichten,was entsprechend "viel" Geld kostet.
Und da die Pks ja diejenigen bösen Spieler sind,die den anderen was wegnehmen wollen durch ihre Spielweise,wäre es ja auch nur "fair",wenn man diesen Ausgleich schaffen würde,oder?

Über den Betrag hab ich mir noch nicht all zu viele Gedanken gemacht. Eventuell 500-1000gm ? So oft benutzt man diesen Angriffslink ja nicht mehr in der Regel.

[Maya Natsume]

gelegenheits pk.. mache fast immer verlust an kills weil ich danach auch gerne mal von stärkeren gelegt werde
aber wirklich sinnfoll finde ich es nicht

erschwert außerdem den xp kauf :>

[megafighter]

ich fände es nur gerecht. Natla müssen für Unangreifbarkeit bezahlen, pks für Angriffe, warum also nicht?

[reaper w1]

welchen Zahlenwert stellst du dir so vor Megafighter? Irgendwas in Relation zum möglichen Durchschnittsgewinn?
Glaubst du denn,der Beruf/das Hobby "Pk" macht dann weiterhin viel Sinn und hätte dann eine Zukunft?

[Cembon]

Ich find das eh komisch, dass man unendlich viele Leben hat, man sollte lieber stark verletzt sein anstatt tot.^^

Und als Pk fände ich es komisch was "da zu lassen", wenn ich jemanden töte.

[Da Fisch]

PKs sollen für ihre Spielweisezahlen? Dann aber bitte auch Jäger, Gewebeforscher, Auftragler, Mahasteher un der ganze Rest von Freewar.

[Kiryl del Osyon]

Absolut dafür! Aber nur unter der Bedinung, dass das Abwehren von Angriffen auch kostenpflichtig wird, sprich nur jene angegriffen werden können, die auch bezahlt haben!
*Kekse zu den Trollen schmeiss*

[Neo the Hunter]

waere der anfang der gleichberechtigung oder man muesste n sponsi hinlegen um pk werden zu duerfen
aber wirklich sinnig finde ich diese art der gleichberechtigung nicht wuerde sie noch mehr pks vergraulen... aber da es sowieso schon nichtmehr viele von denen gibt ist das vermutlich egal die gehoeren sowieso zu einer aussterbenden art

edit:

PKs sollen für ihre Spielweisezahlen? Dann aber bitte auch Jäger, Gewebeforscher, Auftragler, Mahasteher un der ganze Rest von Freewar.

die die am meisten von den pks angegriffen/kritisiert werden spielen seit jeher so dass sie fuer ihren status und ihren schutz zahlen muessen und dafuer noch auf einiges an vorteilen verzichten muessen :o kleiner denkanstoss

[Rondo]

PKs sollen für ihre Spielweisezahlen? Dann aber bitte auch Jäger, Gewebeforscher, Auftragler, Mahasteher un der ganze Rest von Freewar.

*Lach* da muss plötzlich jeder ran, solange es aber nur die Natla sind die für ihre Spielweise bezahlen müssen ist alles in Ordnung, ja ?
Immer wieder toll wie manche Leute ihre "Objektivität" hier demonstrieren

[Da Fisch]

Natla ist eine Sonderrasse di sich jeder freiwilig aussuchen kann, PK ist ein gesamter Berufszweig was ein erheblicher Unterschied ist.

[Kiryl del Osyon]

Fragt doch gleich, ob FW komplett kostenpflichtig werden soll haste noch 5 Leute zeitgleich pro Welt on - Zu Spitzenzeiten

[hanuta]

und PK kann man sich nicht aussuchen, fisch?

[Rondo]

Achso, Du suchst Dir diesen Beruf also nicht selbst aus ? Alles klar

[Kiryl del Osyon]

und PK kann man sich nicht aussuchen, fisch?

Aussuchen ist nicht kostenpflichtig wechseln

[Talos]

Bin ich einfach intolerant oder werden die Ideen neuerdings immer dämlicher?
Selten so einen Bullshit gelesen.

Dagegen. Ich begründe es nicht einmal, dazu fehlt mir grad wirklich die Lust & Zeit.