www.freewar.de

Huhu Community,
Ich hatte grade mal wieder ein ganz netten fall:
Ich hol mir ein Auftrag.
Spieler befindet sich an einem ort... vom name her seh ich schon, UKs...
Soweit kein Porblem, spieler angeschrieben, keine reaktion.
Ich lauf nach Larree, in die jeweilige UK und finde auch das feld auf dem die Person sitzten sollte.
Aber niemand da.
Das problem was ich ganz einfach sehe:
Wenn man Pech hat und ein Personen bezogenen Auftrag bekommt von einem Spieler, der gerade am ausloggen ist. Erfährt man das erst wenn man auf dem "zuletzt gesehen" feld steht.
Dadurch ist der auftrag nicht mehr zu schaffen.

Ich würde mir da eine kleine Anpassung wünschen.
Wenn die Zielperson ausloggt ein kleiner Brief vom Auftragshaus:
"Die Zielperson ist untergetaucht und ist nicht mehr auffindbar, daher haben wir dir eine neue Zielperson für den Auftrag zugeordnet. Vergifte/entgifte etc Person XY"

So zerreißt die umfrage

[edit] Der hintergedanke ist einfach das es ärgerlich ist jemand zu suche und dann herauszufinden das die person sich ausloggte. Dadurch verschwendet man zeit und der Auftrag ist nicht zu schaffen.

wurde doch schon gefühlte 1000x durchgekauft..
sotrax möchte eben auch, dass manche aufträge nicht mehr schaffbar sind. deswegen muss man auch bei verfehlten friesensmissionen abbrechen und en verlust des auftragspunktes in kauf nehmen.

Ja schon richtig. Aber bei diesem Fall hat man absolut kein Einfluss drauf und unter Umständen sucht man sich in den UKs dumm und dämlich ^^

Was nichts an Fowls grundaussage ändert.

Jop stimmt auch wieder. Na jut dann nicht -. -

Da lässt sich einer aber einfach abspeisen.

Finde auch, dass diese "unschaffbaren" Aufträge definitiv drinbleiben sollten, seine Formulierung mit dem

Khaos hat geschrieben:Erfährt man das erst wenn man auf dem "zuletzt gesehen" feld steht.
Dadurch ist der auftrag nicht mehr zu schaffen.

jedoch brächte mich auf die "Komfortänderung", es einfach anzuzeigen: "Der Auftrag ist gescheitert, da du leider zu langsam warst, die zu heilende/frostbrandende/... Person zu erreichen."

Faules Pack! Früher als es noch Mammutfleisch auf dem Markt gab, da konnte man Aufträge nicht mal abbrechen !


*Mampf Mampf Mhhh... Mammut <3

Sehe keinen Grund für eine Änderung.

@

Khaos hat geschrieben:Ja schon richtig. Aber bei diesem Fall hat man absolut kein Einfluss drauf und unter Umständen sucht man sich in den UKs dumm und dämlich ^^

Liste der Beobachtung

Rober hat geschrieben:@

Khaos hat geschrieben:Ja schon richtig. Aber bei diesem Fall hat man absolut kein Einfluss drauf und unter Umständen sucht man sich in den UKs dumm und dämlich ^^

Liste der Beobachtung

Bei einige UKs bringt das nichts

Ich finde, nur weil Sotrax sagt, dass es auch Aufträge geben soll, die nicht erfüllt werden müssen, müsst ihr nicht derselben Meinung sein. Ihr könnt euch eure eigene Meinung bilden und nicht "Sotrax sagt..."

Sotrax war auch erst gegen Errungenschaften und "wir" haben ihn umgestimmt.

Bei Friedenmissionen muss man klar den auftrag abbrechen, weil man ihn selber verhauen hat. Aber er ist schaffbar. Ich bin deshalb für die Idee, denn ein solcher Auftrag ist unschaffbar. Da könnte ja Sotrax gleich beim Auftrag annehmen eine Wahscheinlichkeit von 1:100 einbauen, dass man 1 AP abgezogen bekommt Trotzdem muss man sagen, dass das jetzt nicht sooo oft vorkommt und deshalb nicht soo schlimm ist mal 1 AP zu verlieren. Deshalb bin ich der Meinung "Mir egal"

Khaos hat geschrieben:

Rober hat geschrieben:@

Khaos hat geschrieben:Ja schon richtig. Aber bei diesem Fall hat man absolut kein Einfluss drauf und unter Umständen sucht man sich in den UKs dumm und dämlich ^^

Liste der Beobachtung

Bei einige UKs bringt das nichts

Jo, ich meinte ja nur um zu checken, ob jemand on ist oder nicht.

Wenn du den Auftrag erhältst ist er in dem Moment auch on

Finde die Komfortänderung von Crazy ziemlich gut.

Crazy_Ace hat geschrieben:jedoch brächte mich auf die "Komfortänderung", es einfach anzuzeigen: "Der Auftrag ist gescheitert, da du leider zu langsam warst, die zu heilende/frostbrandende/... Person zu erreichen."

Theoretisch ist ja jeder Auftrag zu schaffen, aber wenn man durch so einen - wenn auch vllt. seltenen Fall - unschaffbar wird, sollte es schon wenigstens dabei stehen.

Das wäre ein Kompromiss.

Ich push das mal nochmal, weil das echt nicht zu komplex sein sollte und doch (grade in Gebieten, in denen mehrere Felder gleich heißen - bin mir grade gar nicht sicher, ob Koordinaten angegeben werden... peinlich.) eine schöne Sache wäre, würde es geändert, und verweise dabei nochmal auf meine Unteridee, damit der Auftrag auch (entgegen der TE-Orginalidee) nicht mehr abzuschließen ist:

Man sollte KEINE neue Person zugewiesen bekommen, ABER angezeigt bekommen, dass diese nicht mehr verfügbar und somit der Auftrag nicht mehr zu erfüllen ist.